sábado, 25 de diciembre de 2010

Feliz Navidad a todos


Me imagino que estos días, además de la familia, las cenas, los turrones, lo importante es la ilusión. La mia es poder pensar que se pueden cambiar las cosas en mi entorno más cercano y para mi gente.

Ya se está trabajando por ello, sólo tenemos que reflexionarlo, madurarlo y desearlo.

Un abrazo

Jesús (a.k.a. Abu)

viernes, 24 de diciembre de 2010

El análisis en la TDT: Muchas pornotertulias


En su momento, cuando dejó la presidencia, Felipe González se refirió a las tertulias que por entonces poblaban la Cope, tan mordaces con él como un tiro de arcabuz en plena cara. Siempre he pensado obviamente que iban más allá de la crítica. Se trataba de evitar, como fuera, la n-ésima reelección y todo valía, claro. Los GAL, la corrupción de este y aquel, la crisis del momento, el cumplimiento de la convergencia europea…

En estos tiempos que corren, el que escribe llora cuando se mueve de los canales nacionales (su emisión, que no su contenido, no necesariamente) de la TDT a eso de la hora de cenar. Tras bañar a los enanetes, me siento y… por obra y gracia de Doña Esperanza y, me imagino, por falta de medios o derechos de emisión de series o películas o bien falta de ganas de hacer competencia a las cadenas nacionales, Intereconomía, Veo 7, Libertad Digital, Popular TV y en ocasiones 8Madrid programan tertulias políticas en las que si aparece algún representante (no siempre) de la izquierda es para ser vilipendiado y atropellado.

Es obvio que la crisis está ahí, pero también hay mucho tiempo hasta las próximas generales. La carne está en el asador, no sea que ZP encauce alguna solución y el PSOE se acerque al PP en las encuestas. Las salidas de tono, los insultos y las mofas aparecen con facilidad. España se rompe y es la vergüenza del mundo entero, es el resumen más sencillo pero más ajustado. Con eso y con todo, reconozco que el problema no es suyo. Les han dado la licencia y a partir de ahí, libre empresa… no hay más que hablar.
De esta iniciativa privada fomentada por el actual gobierno regional, por supuesto quitamos a Telemadrid. A día de hoy, con los impuestos de todos en nuestra comunidad pagamos un panfleto. Algunos lo comparan con los informativos de TVE. No pongo en duda que sea posible (no me he puesto a medirlo) que se dé más bola al gobierno, pero en los informativos de TVE no veo mofas como las que el equipo de Ana Samboal hace en el informativo nocturno de Telemadrid. Evidentemente pueden pronunciarse críticamente, pero un medio público pagado por todos no puede permitir que sus profesionales lo hagan de un modo tan exagerado y en ocasiones grosero.

Por último, para cerrar el círculo la fusión de Telecinco con Cuatro, nos priva de CNN+ y de un punto de vista alternativo en su programación a todo este elenco girado al “lado único y correcto”. No sé si el problema está en Prisa, el Telecinco, el Tribunal de Defensa de la Competencia o el Sursum Cordam, pero huérfanos nos quedamos. Dirigidos por obligación al pensamiento único.

La objetividad siempre es un horizonte, me conformo con el pluralismo, pero eso en la tele del TDT es un sueño.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Wikileaks o lo que nunca debe saberse



No voy a decir nada nuevo, pero es lo que me sale de dentro y prefiero dejarlo por escrito. Reivindicar la libertad de prensa es justo, aunque tenga mis reservas porque tiene algo de brindis al sol, por aquello de que al final se publica en todos los medios lo que interesa al que paga. Cosas del libre mercado, pero mejor que no tenga cortapisas censoras encima…

Aprovechando este tema, lo que me ha reventado, más que los desmentidos que han ido cayendo y los apocalipsis que alguno ha anunciado porque estos papelitos salgan a la luz es la reivindicación de que hay cosas que es mejor que no sepamos.

Lo siento, no puedo con ello. Hace ya mucho tiempo que me subleva ver cómo alguien o alguienes se dedican a tutelar mi conocimiento como españolito de a pie. Como cuando mi santa se molesta porque digo un taco delante de Mario. Claro, a mis treinta y cinco años y pagando mis impuestos como un campeón no puedo saber lo que escribe un embajador o un agregado de una embajada sobre tal o cual ministro o las deliberaciones sobre el caso Couso que han tenido entre representantes de los yanquis y los de mi país.

Está claro que incomoda, que más de uno tendrá que dar explicaciones. Quizá alguien tenga que dimitir… se llama responsabilidad y va aparejada a todo cargo público. No diría yo que lo contrario es la impunidad, pero sería parecido. Esos que dicen que hay cosas que no deben saberse están reconociendo el “yo no tengo responsabilidad alguna en el momento que pongo el sello de confidencial a lo que escribo/ordeno/dispongo”.

En cuanto a Julian Assange, poco puedo decir de él. Es curioso que ahora caiga sobre él una acusación, que su medio se vea acorralado, que se le acuse de traición… Ya estamos con las coincidencias. Pero no puedo juzgar esa situación ni si tiene intereses ocultos. No tiene la culpa de lo que está reflejado en esos escritos. “Sólo” tiene la culpa de revelarlos y del medio usado para obtenerlos… (no sé si quiero saber cómo, pero eso por elección mia). Particularmente le doy las gracias por la publicación y el esfuerzo.

En fin, seguiremos examinando lo que salga y esperando las explicaciones y los estiramientos de cuellos de camisa subsiguientes.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

viernes, 15 de octubre de 2010

Blog Action Day 2010: AGUAAAAAAA




Por segunda vez me quiero sumar a la iniciativa del Blog Action Day. Hoy muchos bloggeros titulares y aprendices o sucedáneos de tal condición trataremos de sumarnos a esta iniciativa con mayor o menor brillantez. Lo importante es difundirla lo más posible.

Este año la iniciativa trata sobre el agua. Al vivir en un país que normalmente tiene recursos, no somos conscientes del privilegio que supone acceder a un agua de calidad buena o excelente. En nuestra casa con girar un simple grifo o un monomando o lo que sea. Es más, podemos hasta malgastarla si queremos…

En muchos lugares, sólo disponen de manantiales o conducciones muy precarios y contaminados. Enfermedades como el cólera, infecciones... la lista es larga. Además en muchos casos con kilómetros de distancia. El acarreo de la cantidad mínima para consumir, provoca en hombres y mujeres grandes problemas físicos crónicos. Y el tener el mínimo significará nuevamente, problemas de salubridad, por falta de higiene…

El hambre es una bomba a largo plazo, pero la sed…

Hay muchos proyectos abiertos. Pero lo más importante es concienciarse y evitar el despilfarro. Todavía recuerdo las famosas obras de la M30, con el rio al lado y las empresas tirando de las acometidas del Canal de Isabel II… Mucho nos queda por aprender, más allá de los anuncios devolviendo agua a los embalses y pintando tapas de alcantarilla de azul.


Os animo a reflexionar al respecto y a que firméis la petición de las Naciones Unidas para llevar agua limpia y segura a millones de personas, en el enlace que añado a continuación.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

jueves, 14 de octubre de 2010

Centros comerciales: ¿Seguro que van bien?



Uno de los elementos que han demostrado el crecimiento económico de este país en el campo comercial ha sido el florecimiento (no sé si más que flores debiéramos decir setas) de un montón de centros comerciales establecidos en los grandes núcleos de población. No sé si Aznar pensaba en ellos cuando lanzó aquello del "España va bien". En fin, tal vez...
Casi todo el mundo se acuerda de los primeros, pero ya hay tantos, que simplemente, te vale con coger el coche y moverte un poco para encontrarte uno y hacer esa última compra que se te ha pasado hacer antes de volver a casa. Los han hecho de todos los colores y formas, con diseños especiales en el exterior y en el interior, además de escaleras mecánicas adaptadas a los carritos de la compra y parkings inmensos, en muchos casos gratuitos total o parcialmente.
Tengo dos ejemplos que si no se han ido al garete definitivamente, en ello andan. Uno es el Centro Comercial Avenida M40 (Leganés) y el otro es el Centro de ocio Opción (Alcorcón). Y otro que seguro que se fue al garete, el Centro del Torreón en Pozuelo, ya cerrado hace varios años.
El primero, más modesto, cerca del barrio de la Fortuna, era bastante tranquilo. La crisis se fue llevando a los pequeños comercios y luego la apertura de Islazul hizo que Eroski volara. Era sorprendente que Eroski mantuviera dos tiendas una tan cerca de la otra. Leo que el Juez que lleva el concurso de acreedores ha decretado el cierre, por el momento, para cerrar el grifo de las pérdidas.
El Opción, más grande que el M40, se dedicó al ocio. Restaurantes, bares, cines, pequeñas atracciones y... Opción Noche: Discotecas y Pubs concentradas en el mismo recinto, por cierto había que pagar sólo por entrar allí. No he encontrado evidencia del cierre, pero sólo hay que acercarse por los alrededores para ver los accesos vallados y la vegetación abandonada.
La pregunta es, más allá de los cierres enteros de centros comerciales (añadamos todos los locales que tienen vacíos, con o sin cartelico de próxima apertura) y más allá de la crisis en la que estamos, ¿debemos hacer acto de fé acerca de la sostenibilidad de los mismos? Siempre se nos ha hablado de las comodidades para el consumidor, pero casi nadie se acuerda de la destrucción de negocios y puestos de trabajo en el pequeño comercio o la sustitución de estos últimos por puestos mucho más precarios.
No quiero pensar lo que pueden perturbar el medio ambiente todas estas instalaciones, por los residuos y los consumos que conllevan y más si pensamos que están orientadas al acceso en transporte privado, casi nunca en transporte público y no digamos a pie...
Si asumimos que la crisis ha penalizado un modelo empresarial y de gestión irresponsable, ¿qué nos impide pensar que este "florecimiento" de centros comerciales no entra en ese parámetro? ¿Es este el progreso que necesitamos? ¿seguiremos abriendo centros comerciales cuando pasen las vacas flacas?
Me salen muchas dudas, unas por desconocimiento, otras por rabia. Casi seguro que aquello que se ha roto, como en otros sectores, será difícil de reparar, tanto los propios edifícios abandonados, como el pequeño comercio que tuvo que cerrar cuando se abrieron.
En fin, poco puedo añadir. Una vez más dejo planteado el tema, aunque sólo sea por limpiar mi conciencia...
Un abrazo
Jesús (a.k.a. Abu)

domingo, 29 de agosto de 2010

PSM: ¿Y con qué nos quedamos?


No sé si puedo aportar algo nuevo a este respecto, pero ganas tenía de escribir sobre ello, así que nos lanzamos a ello y ya veremos como queda.

Vaya por delante mi apoyo a Tomás Gómez. Han sido tres años de trabajo muy duro, tanto dentro del partido, acabando con la imagen conflictiva de la antigua FSM (curiosamente, a pesar del 90% del último congreso y de las salidas de pata de banco de el pequeño grupo de simanquistas), como fuera, yendo, literalmente a donde estaban los problemas, y escuchar a la gente. Explicando la labor que el gobierno central efectúa en Madrid y desmontando las mentiras y las cortinas de humo tipo "Zapatero asfixia a Madrid".

Supongo que hace mucho tiempo que aquellos que andamos metidos en el socialismo en Madrid, tenemos (al menos yo así lo creo) claro que la realidad autonómica pesa bastante poco en el territorio en el que reside la mayor parte de la autoridad y la política central. Y así caemos (yo también) en mirar más la realidad nacional. Craso error, educación, sanidad, políticas sociales... todas en manos del gobierno autonómico (por tanto del PP y su gestión...).

De este proceso previo a las elecciones en el que estamos en concreto poco se puede añadir. La discusión, lejos de las ideas o de las soluciones, se centra en el nombre del candidato, en si es mediático o no. En si los votantes le consideran una alternativa seria, en si su posible victoria sería un arma electoral de la derecha contra el presidente del gobierno y secretario general del PSOE. En si vale por su papel en la política nacional o internacional...

Hace años que creo que el problema reside en que se buscan mirlos blancos. El candidato que venga, vea y venza. Y los mirlos blancos no existen, por bien tiradas y afinadas que anden las encuestas. Es más, si el supuesto mirlo luego no vence, lo más seguro es que se vaya a casa o a la bendita política nacional.

A mi entender los mirlos no se inventan de la nada. Supongo que se les pinta de blanco o de marrón o como sea, con el tiempo. Por poner un ejemplo, Trini sería para mí la candidata ideal si tras estas elecciones se quedase en la Asamblea para presentarse a las siguientes y lógicamente haciendo políticamente "la calle" además de hacer labor parlamentaria. Lógicamente me refiero en el caso de perder.

Con esto no quiero decir que dé por perdidas las elecciones. Pero si eso se da, lo que no puede ser acceptable es desmantelar nuevamente la organización regional, dar paso a una gestora y un nuevo congreso extraordinario. Todo, otra vez, con idea de partir de cero, de acercar el partido a la gente y conectar con ese electorado que se ha alejado en estos años... (suena, ¿verdad?)

Por último, el tema de las primarias. Tengo la sensación de que es bonito tenerlas en estatutos, como el que lleva una foto de las Bahamas para ilustrar su sueño de vacaciones. Democracia interna y todo eso, pero la realidad es que son como el infierno. Nadie las quiere... demasiada incertidumbre, demasiada gente para poder establecer ningún control. Una pena, pues soy un convencido de que su celebración, proporciona un movimiento interno que revitaliza a la militancia (reconozcámoslo, actualmente no hay muchos motivos para movilizarse).

Quedan varios días hasta que se realicen. Confío en que ambas partes dejen de cometer los desatinos vistos hasta ahora y que el debate, vuelvo a decirlo, se encamine a las ideas. Y el adversario, antes y después de las primarias, está en la derecha rancia que nos gobierna, y que lo hace buscando oposición al gobierno central.

Después... Trini/Tomás será mi candidato incondicionalmente. Espero que estos tres años no hayan sido en vano y que la campaña electoral de las autonómicas no se base en el Gürtel ni en ningún otro escándalo en el que el PP se vea inmerso de aquí a entonces.

Un abrazo

Jesús (A.k.a. Abu)

jueves, 12 de agosto de 2010

Rosas y maquis


Abandonado tengo a mi pequeño blog social y no por falta de ganas, pero el tiempo... en fin. Con esto del cambio de oficina, el metro se hace forzoso si se quiere ahorrar dinero y cabreo interatascos, así que poco a poco voy recuperando la lectura.

En este caso quiero volver a reflexionar sobre la memoria histórica, pero con los nuevos conocimientos que me han llegado gracias a la lectura de Trece rosas rojas de Carlos Fonseca y de La mujer del maquis de Ana R. Cañil.

Ahora que seguimos descubriendo que los niños bien del pasado se destapan como viejos nostálgicos del franquismo (lo siento sr.Mayor Oreja, al César lo que es del César, sus reinvidicaciones me dan verdadero asco y más cuanto más conozco de esos "viejos y apacibles" tiempos") es cuando se hace imperioso el conocimiento de las miles de historias que el olvido se está comiendo.

A los que fusilaron con juicios-tropelías, casi les hicieron un favor. Sólo tuvieron que pasar interrogatorios sin ninguna protección ni derecho, en las que las torturas eran un trámite más. Un pequeño período de cárcel, para tras la llegada de la pena capital, pasar a pensar cuando llegaría el funesto día. Esa fue la realidad de miles de españoles. No hubo clemencia en casi ningún caso, no hubo búsqueda de reinserción, ni voluntad de construir una nueva España para todos los españoles. Sólo una revancha tan pueril, como destructiva.

"Los rojos hubieran hecho lo mismo"... ya ni respondo a esta lamentable frase. ¿Para qué?

Pido disculpas al que me lea por haber hablado de favor. La verdad es que es la parte de la posguerra que más sangra, con la de los desaparecidos. Aquellos a los que se llevaron a dar el paseo y que andan por algún monte, alguna cuneta o alguna tapia de cementerio... Pero de algún modo tengo que destacar el descubrimiento (realmente no ha sido tal, pero sí debo reconocer que a mis 35 no esperaba esta crudeza) de la realidad de los que no fueron fusilados. Las trece rosas rojas lo muestra en paralelo a las protagonistas (cosa que no hace la adaptación cinematográfica) pero sí, la mujer del maquis.

Es la historia de aquellos que colaboraron o que se expresaron sin ser activistas o dirigentes políticos. También aquellos que tenían un huido entre sus familiares y conocidos o simplemente vivían en un sitio "estratégico". Todos ellos fueron interrogados, torturados y encarcelados con la misma periodicidad del que va al dentista.

Veinte años parando sus vidas y volviendo a retomarlas casi de cero una y otra vez. El fusilamiento en vida y además constante. Muchos de ellos aún hoy no se atreven a contar sus experiencias, incluso llegando a negarse a disponer del privilegio que da la democracia de hablar de política. Y ya han pasado 35 años en la piel de toro de la muerte del viejo...

Mi más sentida recomendación, para el que me lea, de que encuentre estos libros y los estudie. Eso no se puede borrar de la historia ni se debe permitir que se intente. En ningún caso vale el "eran otros tiempos". Hay quien dice que el problema está en las indemnizaciones. No sé ni cómo se podría valorar treinta años de abusos, destierros, penalidades, torturas... ni creo que esa pobre gente las pidiera a estas alturas. No sé si el reconocimiento les puede parecer suficiente.

El mio, sin duda, lo tienen.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)


lunes, 26 de abril de 2010

El factor humano (John Carlin)


Hay varios temas históricos que me llaman la atención. Y uno de ellos siempre ha sido Sudáfrica. Era muy pequeño cuando veía en los telediarios aquellas grandes manifestaciones y las salvajes actuaciones represivas de ejército y policía.

La preocupación de mi padre porque estudiásemos inglés hizo que contratase a una profesora que nos daba dos horas de clase particular a mi hermana y a mí. Daphne nos enseñó el idioma y nos hablaba de su país, ella era sudafricana. Ella vivía en España hacía muchos años y no entendía como Mandela podía ser tratado como un martir. Había sido condenado por poner bombas, me contaba...

Apartheid, Mandela, Biko, CNA, Afrikaans, Afrikaner, Botha, Kruger, Inkatha, Bantu, Soweto, de Klerk... empecé a leer libros y ver películas sobre el tema y seguí las noticias que venían de Sudáfrica. El Apartheid se desmontó y ganaron el mundial de rugby y la cosa cambió.

La película invictus (por cierto, todavía no la he podido ver) se había basado en la novela de John Carlin (el tipo ese que escribe en el País, sobre casi todo y siempre bien), así que por otra vez (no siempre lo he cumplido) tenía que leer el libro antes que ver la película.

Encontré la explicación a lo sucedido. Antes de eludir la pena de muerte y entrar a cumplir su cadena perpetua Mandela se dejó llevar por la solución armada. Sería fácil decir que no tuvo más remedio. Si seguimos por la ruta fácil para comprenderlo, sería "aceptable" entender que esos sentimientos se hubieran agravado tras 30 años de penurias, trabajos forzados, malas comidas, condiciones de vida inhumana... pero no.

Y no sólo luchó contra sus convicciones personales, contra la búsqueda propia de la revancha, sino la de todos los suyos. Es un gran ejemplo, que paso a paso, buscó el entendimiento y la construcción de una nación. Y lo hizo en poco tiempo. Fue puesto en libertad en el año 1990 y en 1995 todo el país, con él de presidente, celebraba con su nueva bandera la victoria en el mundial de rugby, el deporte de los Afrikaners...

Convenció a los suyos, convenció al gobierno y convenció a los activistas Afrikaners. Llegó a aprender su lengua... El libro trata de explicarlo, pero no puedo ni imaginarme la cara de todos los altos cargos y activistas cuando el representante del mal que tanto persiguieron les hablaba en su propio idioma y les sonreía como si les conociese de toda la vida.

En fin, todo un manual de talento personal y político, de visión de estado y de capacidad de sacrifício, para hacer olvidar los prejuicios y para evitar la sangre. Una gran historia y un gran libro. Espero que la película esté a la altura.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

sábado, 24 de abril de 2010

Fantasmas del pasado


Hace unos días pude ver en un canal temático esta película que ya había visto hace unos años. Ciertamente se podrá discutir el trabajo del equipo, el director o los actores pero la historia es preciosa y viene muy a cuento.

Está basada en un caso real, la reapertura de la investigación sobre el asesinato del activista de los derechos civiles Medgar Evers. El caso quedó cerrado durante 30 años, sin encontrar culpable alguno. El final cuenta cómo se pudo probar la culpabilidad del principal acusado, un abanderado de los grupos racistas, Byrone de la Beckwith.

Sin embargo, aparte de esta historia, el fin de la película es dejar al descubierto la pasividad de la sociedad civil del estado de Mississippi. El temor a una supuesta ruptura de la sociedad y una preferencia por "dejarlo estar" están presentes en los testimonios de casi todos los personajes secundarios, obviamente beneficiados por el statu quo.

Hoy unas cuantas personas se han echado a la calle en Madrid y en otras ciudades, además de por apoyar al Juez Garzón, para combatir el mantenimiento de ese statu quo, del famoso pacto por el olvido y para apoyar a todos los que están luchando por que las cunetas dejen de ser los mayores y más vergonzosos lugares de enterramiento de este país y por que se limpien los nombres de aquellos que fueron lamentablemente acusados y juzgados por ilegales consejos de guerra, sentencias que siguen vigentes.

¿España se rompe? ¿Se va a perseguir gente? Ni una cosa ni otra. La cuestión es que aquellos que fueron represaliados, paseados y linchados, sean sacados de las fosas, rehabilitados y se sepa qué pasó con ellos y quién estuvo detrás de tan bochornosos y antidemocráticos actos. Es obvio que casi 70 años después no se podrá poner a nadie en el banquillo, pero no es aceptable dejar esas heridas pudrirse.

Mis bisabuelos estuvieron a punto de ser fusilados. Sólamente pasaron unos meses en prisión, nada leve si pensamos que dejaron a sus nueve hijos casi al descubierto, la mayoría de ellos menores. Yo no tengo a nadie abandonado en una cuneta, pero me duele que todavía hoy haya quien sí está en esa situación y que no tenga derecho a reivindicar que no era un criminal y a saber lo que pasó.

Creo que sólo pedimos normalidad. ¿Carpetazo? Cuando todo el mundo tenga lo que busca, no sólo los que ganaron la guerra. ¿Remover fantasmas? El que los tenga...

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

domingo, 18 de abril de 2010

La lideresa y el respeto institucional


La verdad es que me es difícil hablar bien de Esperanza Aguirre. Es la presidenta de los dos cojones... cada vez que hablas con gente afín a la derecha siempre sacan ese doble argumento. No hay más o por lo menos a mí no me los cuentan. Eso y ser el azote del socialismo con responsabilidades de gobierno.

El viernes siete alcaldes fueron a la Puerta del Sol. Siete alcaldes que gobiernan por ganar la lista del PSOE en sus municipios, pero que representan a todos sus ciudadanos, del mismo modo que me representa el sr.Gallardón, por mucho que no le haya votado y me representa la propia sra.Aguirre.

Y allí se encontraron con el cartelito de marras y ante sus protestas (lógicas, repetimos, son alcaldes sin apellido alguno, cosas de la democracia representativa, mire vd.) se les recordó que son minoría en el sur. Era su domingo particular y me temo que la semana que le sigue hasta el próximo domingo tardará en terminar.

Implícitamente se reconoce la incapacidad del gobierno regional para pactar, el gobierno de doña Esperanza sólo vale para marcar distancias, para el epíteto y para la confrontación. Y no sólo a los que tienen otras siglas.

Ah, por cierto. ¿Los ciudadanos qué sacamos de todo esto? Una presidenta con dos cojones... En fin, pues yo quería alguien que gobernase y llegase a acuerdos. Será mucho pedir...

Un abrazo

Jesús (a.k.a. Abu)

viernes, 16 de abril de 2010

Sigue valiendo todo... más madera



Ya que he cogido el blog y que tengo tiempo hoy y que no sé cuando lo voy a volver a retomar, voy a aprovechar.
El principal partido de la oposición sigue disparando a todo lo que se mueve. Víctimas de sus últimos casos de corrupción, en lugar de esa supuesta firmeza que dicen tener, su estrategia es atacar todo lo que se mueve a su alrededor.
Si las pruebas y las acusaciones son más o menos contundentes la defensa radica en acusar al gobierno por supuestos montajes y de la misma manera acusar a la justicia y a las fuerzas de seguridad del estado de comnivencia y en algunos casos de protagonismo en ellos.
Como siempre, actuando con responsabilidad y con respeto de los servidores públicos. No está mal, además de incompatibles con la corrupción (obsérvese la disciplina de voto de los diputados no adscritos de la Asamblea de Madrid, que no faltan ni a un solo pleno) se dicen protectores de la ley, la justicia y en orden... casi en exclusiva, frente al caos que traen los Gobiernos del PSOE.
Y ya que estamos abrimos más frentes con los supuestos soplos a ETA (Cospedal) y la reanudación de las conversaciones de paz (Mayor Oreja). Miente, manipula y difama... que algo queda.
Cada día que pasa, me preocupa más que mi gobierno (no sólo porque le voté, sino porque, por encima de todo, es el que mi país eligió democráticamente) se esté desgastando por esta crisis y/o sea más o menos capaz de encontrar soluciones... La alternativa es esta gente. Como bien dice Forges: GENSANTA y STUPENDO.
A lo mejor entonces recuperan la responsabilidad. Prefiero quedarmen con la duda.
Un saludo
Jesús (a.k.a. Abu)

De Garzón a los franquistas... y sin Memoria Histórica alguna



Personaje curioso el juez Garzón. Tiene la virtud de ganarse seguidores, para después convertirlos en detractores con la misma facilidad. No sé si es por ser independiente, por ser un trepa, o por ser juez.
Siempre me acuerdo de un conocido que tenía una foto suya en honor de las persecuciones a los socialistas supuestamente corruptos y que cuando fue fichado para la lista electoral del PSOE le puso literalmente de cara a la pared...
Me caiga bien o no, a día de hoy tengo que defender su labor en el tema por el que le encausan. Técnicamente no puedo ni debo argumentar, no tengo conocimientos para decir si ha prevaricado, pero la realidad es que en este país, setenta años después del final de la guerra civil hay demasiados desaparecidos, demasiados nombres sin rehabilitar y demasiadas calles y monumentos (especialmente vergonzoso el que tengo más cercano, el parque de Aluche, oficialmente de Carlos Arias Navarro) homenajeando a asesinos de la guerra.
Por ello, aunque sea por concepto y por filosofía, debo condenar (y condeno) todo aquel intento involucionista y/o cortina de humo que trate de evitar esas actuaciones. Y menos viniendo de los franquistas más nostálgicos, aquellos que nunca han creído en la democracia y que de tener en sus manos nuestro destino cortarían nuestras libertades sin dudarlo un segundo. Parásitos del sistema sin duda alguna, que se cuelan por las puertas abiertas de su generosidad.
Si jurídicamente no puedo decir nada del argumento de que la ley de Amnistía (por cierto, esa que dejó salir de la carcel a etarras por delitos de sangre con motivación política, firmada por UCD), socialmente tengo claro que no vale para obviar actuaciones orientadas a esclarecer todo lo que pasó y poner luz y lugar a las tropelías. Desgraciadamente ya no sirve para encontrar responsables ni ejecutores, seguramente muertos ya (probablemente protegidos por la citada ley).
Nuestro desarrollado país, ejemplo para otros paises más desafortunados en algunas cosas, no lo es tanto en este tema. Muchos paises menos desarrollados no han tenido problema alguno, por cierto, en bien de la reconciliación nacional, en abrir, desarrollar y publicar los trabajos de las comisiones de la verdad. Aquí, buscamos condenas para tapar bocas, porque ya han pasado 70 años...
Por esta vez, Garzón, tiene mi respeto y mi apoyo.
Un saludo
Jesús (a.k.a. Abu)

lunes, 22 de febrero de 2010

Peinetas, insultos... maneras de no saber estar



Los personajes de los que voy a hablar no son santos de mi devoción. Lo tengo claro, si tuviera que elegir a algún representante del PP no me quedaría ni con Aznar ni con Esperanza Aguirre, no habría muchos, pero con ellos seguro que no.
La semana pasada vimos a Aznar acosado por unos cuantos manifestantes que le lanzaron unos cuantos insultos. Independientemente de que ZP esté haciendo honor a ese cambio de talante (lo cual podremos discutir otro día) Aznar no pasará a la historia por su talante dialogante. Y no es nuevo decir que nos metió en una guerra ilegal, que costó más de una vida inocente. Ahora, reconozco que llamarle fascista y terrorista, me temo que es excesivo a la vez que no es muy democrático.
Ahora bien, la paciencia del Santo Job no le pido, pero sí un saber estar, como otros muchos políticos que con cargos parecidos, inferiores o superiores, han tenido que mantener el tipo en situaciones similares, sin hacer semejante desprecio a las buenas formas.
Muchos están defendiendo su labor y el acoso sufrido. Me pregunto si esos muchos hubieran sido tan comprensivos si Zapatero hubiera tenido la misma respuesta cuando ha recibido todo tipo de insultos en los desfiles de las Fuerzas Armadas o en la inauguración del monumento a las víctimas del 11-M. Ah, que es presidente en ejercicio. La responsabilidad de los ex-presidentes es distinta...
Añado aquí los comentarios de Esperanza Aguirre pillados por ese micrófono abierto. Evidentemente pertenecen a la esfera privada y no conviene rasgarse las vestiduras, pues estoy vencido que este cocimiento de habas se da en todas partes. Ahora le toca a la popular "Espe", pero diré lo mismo cuando el culo al aire sea de otro color:
Son cargos públicos, gestionan nuestros votos y el dinero de nuestros impuestos. ¿Es muy idealista pensar que criterios tan sectarios y mafiosos (en apariencia, claro) no debieran ni pensarse?
En fin, que luego los políticos se quejan de su descrédito, pero tampoco hacen mucho por evitarlo.
Un abrazo
Jesús (a.k.a. Abu)

miércoles, 10 de febrero de 2010

Madrid y el ahorro con derechos...



Hace pocos días Cristóbal Montoro denunciaba el recorte de derechos por la propuesta sobre la edad de jubilación y el ajuste de las pensiones y el modelo de Seguridad Social hecha por el gobierno. Ayer el grupo Popular presentó (y gana la votación, con el apoyo de otros grupos) una proposición en el Congreso para reducir el número de altos cargos, por supuesto, solamente del Gobierno Central.

Menos mal que en cuanto a Madrid, la gestión es modélica en este sentido y los ajustes de cinturón, se han hecho con estilo, razonablemente y por supuesto sin recorte de derechos alguno:

Capítulo de emigración. Se han dado varios casos de menores africanos, literalmente “puestos en la calle” sin asistencia asistencia pública (social, sanitaria…), por un análisis de huesos (ahora dudoso) desdeñando la validez de los pasaportes emitidos por sus respectivas embajadas en España.

En justicia, la empresa Seprotec, contratada para realizar labores de interpretación y traducción en juicios, en varias ocasiones, envió intérpretes que no conocían el idioma de los emigrantes o no traducían completamente lo declarado, dejando al emigrante en una clara situación de indefensión. Las irregularidades forman parte de un informe presentado por una magistrada de un juzgado de lo penal. Por cierto, quizá para seguir ahorrando, esta empresa ha vuelto a ser contratada, eso sí ahora “con mayor control”.

También en educación. El recorte sufrido por las universidades (sobre todo en cuanto a los gastos corrientes) era imaginación de los rectores. Nadie lo admitía desde el Gobierno de la Comunidad. Los cálculos de deuda eran millonarios (se calcula que más de 100 millones de euros). Ayer la Consejera Lucía Figar, tras la reunión con los rectores (en la foto) anunciaba un acuerdo de pagar la deuda en varios años.

Ayuntamiento y Comunidad de Madrid cumplen buenas cuotas de cargos de confianza y asesores en sus plantillas. No obstante, la iniciativa aplicada ayer no incluye a Comunidad ni Ayuntamiento alguno.

Ciertamente, es respetable sentirse y ejercer como alternativa de gobierno. El PP se ve fuerte y se ve mejor en estos momentos de cierto aturdimiento del Gobierno y de malos datos económicos. Pero, una vez más me gustaría pedir coherencia y responsabilidad. Nunca negaré los errores del partido en el que milito y que voto y tampoco niego su electoralismo cuando incurre en ese error, por eso me revienta en casa ajena, especialmente en la derecha.
Un saludo
Jesús (a.k.a. Abu)

domingo, 7 de febrero de 2010

Jubilación a los 75


Llevo muchos años expresando mi temor de que cuando me llegue el merecido descanso laboral, eso de jubilarse a los 65 será una de esas gloriosas conquistas sociales que los abuelos contarán a sus nietos, de la misma manera que algunos abuelos contaban y cuentan a sus nietos los avances de la segunda república.

Tengo a mi padre alejado del trabajo (lo tengo que pensar) dessde hace nada menos que hace casi diez años. Un E.R.E. (gracioso, ¿verdad?, no había pérdidas ni reducción de actividad en ENDESA, o en otras muchas que lo pidieron), concedido a ENDESA, llevó a que se tuviera que ir a casa con 52 años. 100% del sueldo por no ir a trabajar, por renunciar a promoción o subida de sueldo alguna y a parar su carrera cuando no sufría ni un miserable achaque. Más allá de ser un poco más cabezón cada año.

Y como mi padre unos cuantos, en aquella España, que iba bien. Mi padre ha acabado estudiando historia, pero más de uno y más de dos se han dedicado a coger a los cincuenta la tripa propia de los 70. Un completo despilfarro de recursos humanos, que ya es difícilmente recuperable, y de recursos públicos que seguro que no lo son (parte de ese 100% que percibía mi padre, venía de la prestación y luego del subsidio del paro).

Recuerdo una película que lo comentaba. "Pídele cuentas al rey". El cierre de un pozo minero lleva a uno de sus trabajadores a ir a Madrid andando reivindicando su derecho a trabajar, a recibir un sueldo por su trabajo, por considerarse útil.

¿Y ahora qué? Pues las cuentas no salen. Y podemos retrasarlo, pero habrá que tratarlo y no sé si la solución es mandar un globo sonda alarmando al personal, pero lo cierto es que está ahí. Da igual quien gobernaba, tomaron una gran decisión que, como otras ocasiones, se basó en pan para hoy y el marrón para los que estén en el futuro.

Aparte de mi broma con los 75, a lo mejor no lo es tanto, además de cambiar la edad de jubilación, me pregunto si no hay que cambiar algo más. ¿Cuántos trabajadores son considerados una carga por el mero hecho de sobrepasar los 50...? A lo mejor no les importaría jubilarse más tarde, pero, ¿les dejarán?

Eso sí que es una buena reforma estructural, ¿alguien tomará nota?

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

martes, 26 de enero de 2010

El parque de mi barrio tiene nombre de asesino


Tal y como anuncia en su blog http://www.noeliamartinez.es/ la concejala Noelia Martínez (que tengo el privilegio de conocer) presentará una iniciativa en el pleno del Ayuntamiento de Madrid, tan simple como que dé oficialidad al nombre popular de un lugar.
Se trata del centro del barrio de Aluche, la sede de las fiestas, el lugar predilecto de muchos paseos o de rondas de tapas o simplemente para ver algo de vegetación entre tanto cemento.
Pero este lugar, huérfano hasta ya veremos cuando, de su famosa concha no se llama tal y como lo conoce la gente. A día de hoy, su nombre oficial homenajea a un represor (en varios cargos políticos) del franquismo, que ya no quiero ni nombrar.
Me sumo a la iniciativa de Noelia, de corazón. Ya es hora de dejar de homenajear a quien no se lo merece y poner el nombre popular, el que quiere la gente en su sitio.
Ah, para el que esté interesado, Noelia tiene a disposición de todos, banners al respecto.
Un abrazo
Jesús

Rebienvuelta a casa, mamá



Un día 25 (el de noviembre, para ser más específicos) mi madre cogió un coche (junto a mi padre), camino de la clínica en la que la estaban tratando de su linfoma. Apenas podía respirar ni hablar y la noche había sido de traca. Por si las moscas y como coincidían según que síntomas llegaron a activar el protocolo de la gripe A, aunque al día siguiente ya sabíamos que ése no era el problema. Los análisis lo dejaron claro.

Neumonía. El sábado se la llevaron a la UCI. Pensábamos que para tenerla más controlada, pero no… empeoraba por momentos y necesitaba mucha respiración asistida. Llegó a necesitar un 80% de oxígeno, cuando una persona en perfecto estado sólo necesita el 20%. Le costaba respirar y estaba sola, sedarla era casi una obligación para los médicos. El tratamiento constaba de antibióticos de amplio espectro. Todavía estoy convencido de que si una de esas bolsas desparramaba su líquido amarillo hubiera hecho un boquete en el suelo.

Muchas medias horas, de 13:00 a 13:30 y de 18:00 a 18:30, con su antelación reglamentaria pasamos allí. Un día hinchada, otro día de lado… una traqueotomía… Cada médico se quedaba con una cosa, no sé si tanto como lo del vaso medio lleno o medio vacío, en más de una ocasión, las diferencias eran tales… Pero el responsable, el Dr. Pujol, siempre nos contaba el tema con jovialidad y lo bueno y lo malo. Poco a poco se recuperaba.

Lo malo era el ritmo. Evolucionaba favorablemente pero muy despacio. Un día el Dr.Pujol apostó por los corticoides. “Si no sale, intentaremos una biopsia pulmonar”. Y reaccionó. Antes de Nochebuena le quitaron la sedación y en Nochevieja ya nos miraba y respondía con gestos. Le quitaron la respiración asistida y luego paso a planta. El viernes pasado volvió a casa y ahora lucha por volver a andar y a tener una vida normal.

Ahora podemos decir, que la vida sigue. ¡Ah! El linfoma no ha crecido en este parón.

Muchas gracias por volver, mamá.

Muchas gracias a todos los que nos habéis apoyado yendo a la clínica, llamando o escribiendo.

Un abrazo

Jesús (a.k.a. Abu)

martes, 12 de enero de 2010

35 años y un día


Cuenta mi madre que aquel 12 de enero fue domingo y encima tuve que nacer a las 3 de la tarde. Teniendo en cuenta que me acerqué a los 60 centímetros y que pesaba 4 kilos, los que intervinieron en aquello se ganaron la siesta, por tarde que llegara. Como podéis ver en la foto, casi no cabía en el Moisés...
Dicen que los nacidos en domingo tenemos algo especial, no sé si es suerte, un aura o lo que sea. Mi experiencia me dice que no me puedo quejar, pero tampoco nos pasemos. Creo que he conseguido muchas cosas de las que quería, pero tengo la sensación de que casi todo ha sido a la segunda a la tercera. No me considero ningún desgraciado, pero para ese "casi todo" ha requerido siempre algo más de esfuerzo.
¿Lo malo de llegar a esta edad? Pues que tengo la sensación de que el tiempo pasa muy rápido y que empiezo a tener muchos recuerdos de hace 20 años o más y no recuerdos sobre el primer partido o el primer juguete, si no ya de juventud. Por cierto, los eventos de más mayor, como el fin de la carrera o la mili... ufff, se acercan peligrosamente.
¿Qué me queda de todo este tiempo? Además de la familia que ya tenía (no los cambio por nada), la mujer con la que tengo la intención de pasar el resto de mis días (no te aprecio lo suficiente Isa), Mario y Lucía (seguro que me van a dar un montón de alegrías) y el montón de amigos y conocidos que he hecho en estos años.
Tal vez esto es lo que más he valorado en mi vida. Aquellas personas, grupos o empresas por las que he pasado y se han abierto a mi llegada sin imponer condición alguna. A todos ellos mi agradecimiento por ello y por su paciencia ante mi distancia actual. La empresa privada y la paternidad hacen que no tenga tiempo casi ni para mí mismo.
En fin, a por los siguientes treinta y cinco...
Un abrazo
Jesús (a.k.a. Abu)