Alrededor del mundo del futbol

Tengo un blog en el que hablo de los temas del deporte, en especial de mis equipos, pero sobre todo sobre el futbol y el Aleti.

No obstante dado que hay dos temas, uno general y otro personal que transcienden de ese ámbito a uno más amplio, voy a escribir al respecto aquí, el blog que tengo para los temas políticos y sociales.

Ayer fui como bastantes futboleros al Calderón a ver el derby. Repito, para lo que tiene que ver con lo futbolístico, me remito a http://elabuysuscosas.blogspot.com/2009/11/2-3-surrealista.html en el que ya he dejado mi crónica de lo vivido. Como de costumbre me gusta pasar el rato anterior con los colegas, tomando alguna copa y comentando lo que puede ser el partido y cualquier cosa que puedas comentar con alguien al que no ves durante la semana.

Lo normal es que en este partido los ánimos estén tensos. Vienen los ultras del equipo rival, es un partido muy importante, los ultras del Aleti tampoco son mancos... pero sobre todo, las instrucciones policiales son de limpiar las inmediaciones del estadio de cualquier altercado. Hombre, en bien de la seguridad es un objetivo muy loable, pero me temo que se vulneran ciertos límites, muchas veces.

Supongo que cuando uno está en casa, viendo las imágenes de lanzamientos de botellas, contenedores quemados y ultras exhibiendo emblemas... es fácil ponerse de lado de la policía y de sus medidas represivas. Me imagino que yo también lo haría.

El problema es cuando te ves envuelto en una carga policial, justificada o no, pero bastante desproporcionada. Todo acaba en una huida para evitar males mayores y en un bar un poco más alejado para poder pasar la juerga (aseguro mucho más productiva que el partido) y en mi caso pacífica. Pero no, unos cuantos han logrado captar la atención de la policía que acordona una parte de la calle en la que me encuentro, amenaza con cargar y responden a algún lanzamiento de piedras, disparando pelotas de goma.

Vale, aquí llega mi momento. Cansado de sufrir empujones y preocupado porque me den a mí un pelotazo (y no de whisky o ron) me decido a irme de allí y confiando en mi buena fé y mi buen aspecto, me voy a cara y pecho descubierto al lado en el que está apostado el grupo de antidisturbios que acordona la calle. Soy un imprudente, sí, pero ante mi intento de salir del lio lo único que recibo es una amenaza por parte de un malnacido que lleva casco, cara tapada, porra y un escudo, ah, y placa...

- ¿Dónde crees que vas?

- A ver el futbol

- Si pasas por aquí te llevas dos hostias

- ¿Por ir andando por la calle?

- Tú pasa, pasa...

- Pues nada tio, perdona, es toda una provocación caminar hacia vosotros.

Tercia un compañero suyo, este cara descubierta y casco y me recomienda que me dé la vuelta, cosa que hago además de rodear el parapeto por una calle paralela.

Sinceramente, uno ya ha visto detalles como este, pero es la primera vez que lo sufre en sus carnes y puedo darme por satisfecho de haber salido indemne. Porque media hora después mis amigos, que se quedaron allí, me relatan como la policía cargó en el interior del bar en el que estaba con ellos y en el que ellos decidieron quedarse un rato más.

Treinta y cuatro años, los que tengo, de democracia, para que tengamos que vivir ciertas cosas. Soy persona y seguidor de futbol y me merezco otro trato, no que se me considere un animal sin ningún derecho... ¿Qué hubiera pasado si hubiera ido con mi hijo por la calle, sin intención de ir al partido, y hubiera entrado en ese bar con él a tomar una simple coca-cola?

No, no vale el tómatelo en tu casa o no vayas al futbol con tu hijo. Que yo sepa, el futbol es algo que no está prohibido, tomar algo en un bar tampoco y pasear menos todavía. Tampoco lo es coincidir con malnacidos que pasan el rato destrozando mobiliario urbano o atacando a pedradas, tam. ¿Bien colectivo? La seguridad de todos. Creo que la seguridad de todos no pasa precisamente porque yo me lleve dos porrazos de un malnacido incapacitado para ser agente del orden. Algo tendrán que ver sus mandos, por cierto.

Iba a hablar de otro tema más general, pero aquí lo dejo.

Un abrazo

Jesús (a.k.a. Abu)

¿Acostumbrados a leer sobre corruptos?

Leía en algún otro blog sobre este tema. Y tengo que estar de acuerdo que este es un riesgo. Más de una vez he escuchado a personas utilizando comentarios permisivos al respecto. "Los políticos, ya se sabe, están para eso, es muy difícil evitarlo...".

Me sublevo ante estas cosas. El control es complicado y cada vez las fórmulas utilizadas son más sutiles que coger un puñado de billetes de alguna caja. Comisiones, regalos, favores... Salvo que encuentres al que ya no tiene escrúpulo alguno y se crea invencible, como han podido ser los del Gürtel, es complicado de vencer.

Pero ¿qué nos queda a los que estamos en la vida cotidiana? La intolerancia. El ser beligerantes con todo lo que rezume a enriquecimiento por el desempeño de actividades públicas. Nada de entreguismos o de mirar a otro lado. Esta sociedad debe demandar honestidad y vocación de servicio público. No vale el "son así y no hay nada que hacer" y no digamos, "puestos a robar, que lo hagan los mios".

Estamos demandando a los sectores empresariales y profesionales, un cambio del modelo productivo, un cambio de los niveles de remuneración y una redefinición de objetivos. Al fin y al cabo, es esa corrupción lo que nos ha llevado a la crisis. Por tanto, debemos demandar un cambio en el mismo sentido a nuestra clase política.

Del otro lado, nos encontramos con inaceptables declaraciones en plan paños calientes. Estaba volviendo a leer lo dicho por Bono ("hay más políticos honestos que corruptos") y por Pujol ("no es bueno tirar de la manta"). No serán los únicos. No quiero quitar hierro a lo dicho por Pujol, pero me parece más grave el caso de Bono, en plena actividad y en primera línea al ser presidente del Congreso...

Seguro que no faltarán declaraciones del estilo "¿y tú más?", "ellos sí que tienen un problema de corrupción generalizado", "en nuestro partido quien la hace la paga". Me da igual quien las haga, más tarde o más temprano las harán unos y luego los otros.

Los políticos profesionales, posteriormente lamentarán el descrédito que sufre su actividad frente al resto de la sociedad, pero ellos solitos se la buscan. Es difícil encontrar voluntad de acabar con estos actos si la única voluntad es minimizar el problema. Pero el descrédito no es para ellos (lo que no me preocuparía) es para todo el edifício democrático y sus garantías.

¿Regeneración de la vida política?, ¿Código de buenas prácticas?, ¿Comisiones de investigación?, ¿Pacto antitransfuguismo?, ¿diputados/concejales expulsados no adscritos? No, no es suficiente. Busquen mecanismos útiles ya, ganense su sueldo, que para eso votamos.

Por cierto, no hablo de ningún caso o imputado concreto. Sigo creyendo que eso es tema de la justicia. Lo que no puede ser es que Forges tenga razón siempre, no por él, por el tema tan sangrante.

Como bien me decía un amigo, corremos el riesgo, de que la democracia que tanto costó recuperar, caiga en manos de un salvapatrias populista y barato que la termine de matar.

Un abrazo

Jesús (a.k.a.)

¿Tienes un sueño?... HAMBRE 0!!!!!

Me ha llegado por los buenos amigos de twitter, facebook, pero especialmente de Yellowminds esta gran iniciativa y iba a fusilar por falta de tiempo una entrada del blog de una buena amiga, pero no... voy a seguir siendo honesto por poca o ninguna gente que me lea.

El hambre sigue existiendo en este mundo. Esa hambre que mi abuelo me contaba que yo tenía que sufrir para apreciar cada plato que rechazaba cuando era pequeño. Esa hambre que, espero, nunca sufriré. Y como no quiero imaginarla, como no quiero ver más niños (el hambre más espantosa) ni más seres humanos sufriendo ese hambre, me sumo a esa iniciativa, con esta entrada y firmando la carta para nuestro presidente del gobierno.

Es tan poco. Venga, anímate y firma: Carta a Zapatero. Podemos ser la generación que acabe con el hambre.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Convención ciudad de Madrid

Ayer asistí a la primera convención del PSM sobre Madrid ciudad. Tengo alguna reflexión de siempre a este respecto y si lo añado a lo escuchado en el plenario y luego en los ejes en los que estuve, puedo escribir una entrada medianamente interesante.

Los problemas históricos del PSM no vienen al caso. Sólo nos queda mirar hacia adelante y ser realmente alternativa de gobierno. Cierto es que el PSM se ve oscurecido por la organización federal y el gobierno y por la labor del PP en las administraciones regionales, en pugna con los organismos estatales, pero es hora de cambiar esta deriva.

Hoy por hoy, el Ayuntamiento de Madrid vive de los conejos que saca de la chistera Ruiz Gallardón. Endeudado hasta el extremo por las obras faraónicas (el último ejemplo es el centro de convenciones de la antigua Ciudad Deportiva) el Ayuntamiento elimina cualquier vestigio de programas sociales y se lanza a una carrera desenfrenada de subida de impuestos, para tratar de equilibrar las cuentas. No hay más escuelas infantiles, no hay más servicios públicos, no hay más ayudas a la juventud...

¿Y qué hay en el PSM en Madrid ciudad? Pues lamentablemente agrupaciones más o menos activas, que apenas tienen coordinación. En el último congreso federal se dejó claro que era necesario hacer una agrupación de ciudad, quizá cargando mucho las tintas y tratando de desinflar a las agrupaciones locales. Creo que puede crearse un espacio de coordinación y de trabajo común, permitiendo a las agrupaciones seguir con su importante papel en sus distritos, continuando su labor o buscando ampliarla allí donde la falta de medios o la comodidad se haya instalado. Los cambios no son fáciles.

En el tema de los valores y las soluciones prácticas, es muy bueno que haya convenciones como las de ayer. Sí, somos muy idealistas, pero volver a recordar esos valores y ver sus aplicaciones prácticas en el Madrid de hoy, junto a organizaciones sectoriales cercanas o no al PSM es una experiencia muy positiva.

El problema y ya me meto en lo visto ayer, es caer en las generalidades y afrontar lo tratado en una reunión semicerrada de la misma camarilla de siempre. Mi acercamiento al campo económico del PSM se ha dado en dos ocasiones: La conferencia política tras el congreso extraordinario en el que se nombró a Tomás Gómez secretario general y la convención de este fin de semana. El resultado es un documento apresurado que llegó muy a última hora, lleno de generalidades y un eje con unas aportaciones bastante poco explicativas. Una ocasión perdida.

Más divertido fue el eje de familia y políticas sociales. Se dió un documento más claro y tanto las explicaciones de los ponentes, como las aportaciones de los asistentes fueron mucho más formativas que lo escuchado en el eje anterior. Queda claro que la política de beneficencia y ajustada al céntimo, casi con obligación de ahorrar del PP, el PSM debe llevar a Madrid a tener verdaderas políticas sociales.

Supongo que los resultados habrán sido desiguales, pero confío en que las conclusiones sean positivas en todos los ámbitos y que coordinadores y ponentes sean permeables a lo dicho por todos los asistentes. Al fin y al cabo, el trabajo no se termina hoy, sigue hasta ganar las elecciones del 2011.

Volviendo al asunto de la documentación, dejo mi queja. Cierto, que se mandó a los asistentes con anterioridad: A mí me llegó el viernes. Pero creo que hubiera sido mejor, dado que se ha preparado con bastantes meses, haber hecho llegar los documentos de los ejes a las agrupaciones locales tiempo antes. Seguramente el resultado y los debates hubieran llegado más lejos.

Por último, candidatos. Es lógico tratar antes los problemas y dejar el asunto de los candidatos para su momento, establecido en estatutos. Pero lo cierto es que los candidatos deben haber pisado muchas veces las calles de Madrid, haber pateado los mercados y haberse entrevistado con muchos agentes sociales obteniendo un vasto conocimiento de la realidad de la ciudad. No, ya hemos visto muchos paracaidistas de última hora estrellarse contra los candidatos del PP, mucho más preparados. Los candidatos se hacen, no se crean de la nada... ¿David Lucas? Tiene la mejor disposición, ha trabajado estos años y es una persona cercana. Él o cualquier otro de los concejales actuales deben estar por encima de cualquier otra estrella venida a menos capaz de aceptar la nominación si tener ningún conocimiento y de salir huyendo tras una más que previsible derrota.

Va de manis y de protestas públicas

Estaba viendo ahora las noticias que ha generado la manifestación de hoy en Madrid en contra de la reforma del aborto. Ayer leía un post en el blog de Cristina Cifuentes sobre "buenos y malos" a cuenta de las protestas contra ZP en el desfile del día 12.

Veamos, no tengo muchas más manifestaciones que comentar, así que les ha tocado...

No seré yo el que les niegue la libertad de expresión. La gente es libre de expresarse publicamente si algo o alguien no le gusta. De eso no voy a tratar en esta entrada ni en este blog. Treinta y algo años de democracia llevan a considerar ciertas cosas como intocables.

Tras lo de "oposición irresponsable y pancartera" la derecha política y mediática ha aprendido muy bien la lección y cuando no es el mismo PP, se trata de la AVT, la Iglesia o los sectores antiabortistas como en el caso de hoy. El propio Aznar, es vivo ejemplo de esto. Es bastante asiduo.

Yendo a los ejemplos prácticos, los respeto pero no los comparto. Entiendo los gritos al presidente, una costumbre no tan espontánea como se quiere aparentar. Más de un asistente (no precisamente de izquierdas) me ha reconocido haber escuchado consignas: "Ahora", "esperad", "no, que suena el himno", "que está el rey"... En fin, y además los insultos. Lo siento, personalmente lo veo inapropiado.

La manifestación de hoy. Irreprochable. Personas que no ven bien la reforma del la ley del aborto. Nada que decirles, lo que les preguntaría es cómo abordarían la prevención, puesto que no pertenecen sectores que favorezcan la educación sexual a edad temprana y no hablamos de la distribución de anticonceptivos. Me ha parecido oir alguna vez hablar sobre apertura de Orfanatos para los niños no deseados. Está muy bien hablar de la vida del feto, pero casi nadie habla de la vida de la madre, de la presión social alentada precisamente por esos sectores, a las madres solteras o jóvenes. Y la última es preconizar la castidad...

Pero mis dudas, van más allá del aborto o de las protestas contra un presidente. Las interpretaciones sobre estos actos son descabelladas. Inferir tras los insultos que toda España está en contra es hilarante.

Lo peor es el uso de los medios públicos. La policía municipal y las estimaciones de asistencia de la Comunidad de Madrid. Y no digamos la cobertura que da la televisión pública (algún día tendré que escribir sobre nuestra tele) en cuanto a extensión y medios, practicamente toda la tarde y con varios puntos de seguimiento y, sobre todo, en los comentarios previos y en las entrevistas durante el acto. "Lo que es justo", "todos deben ir", "has venido a defender tus ideas"...

Es el uso y las interpretaciones, lo que no puedo aceptar. Con mis impuestos se han pagado esos comentarios y ese seguimiento. ¿Habrá esos medios no para una contramanifestación, pero sí para el otro punto de vista? La pregunta es puramente retórica.

En fin, como los de izquierdas "hacemos lo mismo" pues la derecha a lo suyo. Esperaré a que haya algún acto similar organizado por sectores de izquierda, pero me temo que esa comparación será muy exagerada, otra vez...

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

El cambio climático. Blog Action Day 2009

No tengo mucho que añadir a este respecto. No soy técnico en la materia y mi intento es sumarme a esta loable iniciativa, como un blogger más.

Personalmente, reconozco que me queda mucho que aprender y entender a este respecto. Fuera de la crisis actual, todavía hoy no tengo asumido el concepto de sostenibilidad e individualmente formo parte de una sociedad que tira de la palanca del consumo que está dañando a nuestro pobre planeta.

Me pongo de deberes el concienciarme, no de lo que puede pasar (esto no es una película ni hay que aterrorizar), sino de lo que está pasando, y ayudar a concienciar a los que tenga más cerca. Son muchos los que se dejan llevar y muchas las iniciativas, por pequeñas que sean, a realizar.

Por último mi recuerdo a Vaklav Klaus, José María Aznar y todos aquellos revisionistas del cambio climático, que intoxican y camuflan, más que revisan realmente.

Animo a todos los que me lean (pocos, me temo) a que se sumen a esta iniciativa, os recomiendo la visita a http://www.blogactionday.org/

Un abrazo

Jesús (A.k.a. Abu)

Cuando la corrupción era patrimonio del PSOE

Recuerdo los últimos tiempos del gobierno de Felipe González. Todos los días nos desayunábamos con alguna nueva noticia sobre un caso de corrupción, un nuevo indicio, una nueva irregularidad...

Tengo recuerdos un poco difusos, porque la verdad es que fue mucho el ruido y muchas las noticias. Filesa, Juan Guerra, los GAL... todo era una vuelta de tuerca y todo valía para llevar al PP a la Moncloa. Decía recuerdos difusos: Muchos fueron los acusados, pero me parece que luego no fueron tantos los condenados.

Ciertamente el gobierno de Felipe González parecía agotado y el PP empujaba mucho. Parecían ser más ágiles, estar más preparados y sobre todo, estaban vacunados contra la corrupción: Eso era patrimonio del PSOE.

Lo que sí recuerdo era la presión mediática que se hacía sobre los votantes socialistas. Y la que no era tan mediática. La derecha estaba crecida y sus militantes y simpatizantes se permitían el lujo de calificar de corruptos o pagadores o votantes de corruptos a todo aquel que se significase como posible votante del PSOE.

Qué fácil es descalificar el "los tribunales dirán", qué tentación el decir "pero si todo está clarísimo", cómo obviar el "ya tienes todas las pruebas en la prensa, son unos chorizos". "La dirección mira para otro lado, están tan pringados como los que están cayendo ahora, que sólo son hombres de paja".

Esas no son las frases que digo ahora, son las que escuchaba hace 15 años. Y no digamos los jueces que investigaban cada caso o los policías que conseguían las pruebas que aparecían, posteriormente en el Mundo, la Cope, o el ABC. Verdaderos héroes de la democracia.

Eran otros tiempos. El PSOE era un nido de corrupción y no cabía la posibilidad de que hubiera algunas manzanas podridas, era toda la organización, que se financiaba de esa forma. Todo estaba clarísimo, no había conspiraciones, no hablaba la inquisición... Y el PSOE no hacía nada para cumplir con "el quien la hace la paga", siendo ágil y transparente en sus acciones contra los corruptos.

Dicen que el tiempo da y quita razones. Dicen que es fácil ver la paja en el ojo ajeno y obviar la viga en el propio. Esto pasó y yo no quiero caer en los mismos errores. Los tribunales juzgarán y dictarán sentencia.

Lo que sé es que los votantes de corruptos castigaron a su partido y casi tres millones se quedaron en casa en elecciones posteriores. Veremos... veremos cómo acaba el cuento y cómo obran los que se creían mejores...

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Pd: No me olvido de la crisis. La tengo muy presente y para ello están mis anteriores entradas y las que vengan. No se me va a olvidar ser crítico con el gobierno por ello.