Y yo que pensaba...

... que era una cuestión de comodidad. ¿Cuántas veces he visto a mujeres que en su trabajo llevaban una bata o un conjunto de mayor o menor amplitud que dejaba más o menos a la vista su ropa interior?

No lo sé, la verdad es que enfermeras, doctoras, ópticas, farmaceuticas... en fin se me ocurren unos cuantos puestos y sobre todo en el mundo de la salud. Hasta ayer, que yendo en el coche escuchaba una noticia que he contrastado esta mañana en la web: Sólo con lencería bajo la bata

Ahora no voy a evitar reconocer mis fantasías al respecto, pero en más de una ocasión me he preguntado sobre la comodidad de ir así y hasta ahora siempre había pensado en que era una cuestión personal, referida a trabajar más cómodamente, a la imposibilidad física de llevar otras prendas por debajo o simplemente a parecer más atractiva. Pero nunca se me había ocurrido pensar que podía ser por obligación laboral.

No sé ponerme en el caso de esas mujeres que han tenido que sufrir semejante tiranía. Y por lo que parece, esta mujer que se atrevió a quejarse, fue trasladada a otra oficina, con peor horario. Tan es así, que parece ser que no tenían un lugar decente que hiciera de vestuario.

Sinceramente, cada vez tengo más argumentos... cuando llega el momento de pensar que tenemos una sociedad avanzada. que va acortando poco a poco las distancias y se me olvidan las estadísticas salariales, de paro y de altos cargos, me llega una noticia de este estilo que me deja la sociedad a la altura del betún y a mí mismo, demostrando un clarísimo desconocimiento de cómo viven, padecen y sienten las mujeres trabajadoras (por ir al ejemplo del que trato).

Me iré a dormir pensando que algo hemos avanzado desde las cavernas, aunque a lo mejor sale algún paleontólogo diciendo que en aquellas sociedades todo se elegía igualitariamente y la cagamos.

Por lo menos, el juzgado ha tenido en consideración la demanda de esta trabajadora y se ha declarado nulo el traslado y la imposición de la bata.

En fin, un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Modestas pensiones en la alta dirección

El señor Goirigolzarri (en la foto) ha decidido que ha llegado su momento, o lo han decidido por él y el caso es que el buen hombre se va a casa. Cada año toman esta decisión unos cuantos altos ejecutivos, por unos motivos o por otros y siempre levanta más o menos polvareda la modesta liquidación que se va con ellos de la mano.

Corren malos tiempos para el empleo y mi idealismo me dice que también esta gente debería arrimar el hombro y flexibilizarse como nos piden de cuando en cuando a la infantería laboral de este nuestro pobre país.

Me parece que mi idealismo, una vez más, se va a dar un tortazo con el muro de la realidad y mira que se lo tengo dicho. Al menos el señor Goirigolzarri no ha aparecido publicamente para pedir reformas laborales, recortes de la seguridad social y moderación salarial, pero me temo que muchos de los que forman la CEOE y que dicen hablar desde la ortodoxia económica también disfrutan de contratos de alta dirección y habrá un día que liquiden sus más o menos blindados contratos o perciban una buena pensión.

Lo cierto, y vuelvo a mi carrera (una pena, pero es que mis viejos se gastaron unas pelas), es que no recuerdo en qué parte de la teoría económica se reflexiona sobre la necesidad de altos sueldos y altas pensiones a la alta dirección y a los ejecutivos. Pero vamos, si alguien me lee y me puede ilustrar, le estaré agradecido. Y lo mismo si alguien aporta algo proporcional a la moderación salarial para estos niveles, a añadir a la extensa literatura al respecto de los trabajadores de base.

El modelo empresarial, ciertamente debe estar orientado a resultados y es lógico que el que más se arriesga obtenga la mayor remuneración. Pensiones, bonus, benefícios sociales, "garden leave" en el caso de dejar la empresa... Y en algunos casos empresas ya firmemente establecidas con fuertes pérdidas, que en ningún caso se deben a políticas de inversión a largo plazo...

Eso sí, prácticas lamentables, pero debemos huir de discursos difícilmente llevables a la realidad y demagógicos, como el de subir la fiscalidad a estos premios. ¿Quién le pone el cascabel al gato? Me temo que Pepe Blanco hizo unas bonitas declaraciones buscando complicidad y comprensión y ha vuelto a ganarse unos cuantos palos.

Un punto más, para esa economía sostenible, para ese nuevo modelo económico que deberían estar construyendo las cabezas pensantes, porque ahí está el origen de la crisis. Si no, pues en unos diez, quince años... otro nuevo armageddon financiero... y la culpa, por supuesto del gobierno...

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Otra vez será... suerte para Rio 2016

Quiero empezar esta entrada felicitando a Rio de Janeiro. No sé que será de mi vida dentro de 7 años pero tengo claro que una de las cosas que haré, como he hecho cada año olímpico es prestar toda mi atención a esos 16 días maravillosos en los que sólo importa el deporte y la competición. Y será en Rio, para desgracia de mi amada Madrid, así que volveré a verlos por TV salvo que por entonces pueda marcarme un viajecito.

He lamentado mucho los comentarios que se han vertido desde que ayer se hizo pública la designación. "Decisión dirigida", "país violento", "pobreza"... realidades ajustadas o no, lo que demuestra este tipo de declaraciones es bastante mal perder. Ya sólo cabe unirse a las celebraciones de Brasil y el resto de los paises sudamericanos (que ya han manifestado su alegría) y esperar que hagan unos buenos juegos y que el torrente de inversiones que les llegue por ellos les facilite salir de las desigualdades sociales y los problemas económicos que vive su población.

Evidentemente, yo tengo claro que el COI no es un instrumento transparente o justo. Tiene mecanismos que valoran técnicamente las candidaturas, pero la última decisión la tienen personas que pueden tener otros intereses, pero con eso ya contábamos. Estoy convencido de que esa realidad no hubiera quedado tan manifiesta de haber obtenido la designación.

¿Qué nos queda para Madrid? Nuevamente un conjunto de proyectos y planificaciones que no puede olvidarse. Madrid sigue creciendo y necesitando equipamientos. El esfuerzo planificador debe aprovecharse aún sin los juegos, sobre todo en el campo urbanístico y en el deportivo.. Se ha trabajado bien y se ha ofrecido una magnífica candidatura con un proyecto de deporte y de ciudad modernos y muy ilusionantes. Los Juegos Olímpicos pueden venir o no, pero Madrid y este país los necesitan.

Por otro lado hemos vuelto a asistir a un consenso político y social, esto ya es más difícil de aplicar, pero es de esperar que muchos que nos dirigen, saquen sus conclusiones. Mañana volverán a la greña, pero ha sido bonito verles trabajar codo con codo.

Lo dicho. Que Madrid saque en positivo lo que pueda de la experiencia, mi agradecimiento a todos los que han hecho posible por lo menos el mantenimiento del sueño hasta que se abrió el sobre y mis mejores deseos para los juegos de Rio.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Subidas de impuestos y otras realidades económicas

Me hace gracia este tema. Por un lado tenemos al gobierno y a ZP tratando de eludir las acusaciones de improvisación. Lo cierto es que unos cuantos bandazos se han dado. La verdad es que llevo tiempo lamentando el que el gobierno si tiene un plan más o menos perfilado parece ir muy por detrás de los acontecimientos y con cierto atolondramiento.

Es de lamentar que se hable genéricamente de subidas de impuestos, sin llegar a concretar nada, salvo ciertos apuntes y rumores, en cuanto al IVA y otros impuestos indirectos (claramente regresivos y que afectan fundamentalmente al consumo de las familias) y de retoques que casi no afectarían a las rentas del capital… Jopé, hay que coger el toro por los cuernos y ser un poco equitativo con la presión fiscal. Si hay margen de subida respecto a otros países, no puede caer en aquellos que más están sufriendo la crisis.

Pero no digamos la principal fuerza de la oposición. “¿Subida de impuestos? Ni hablar”. Todos los torpedos se dirigen a bajar el nivel de gasto público y en las partidas sociales. La solución está, según ellos, en reformas estructurales, que no han tenido el detalle de concretar y que van a ser la nueva panacea para este atormentado país. Ciertamente sus temores son fundados, en estos tiempos un aumento de la presión fiscal, por baja que esté, puede, por decirlo de algún modo, marchitar esos brotes verdes que están apareciendo.

Cuando estudié en la universidad (que bien, voy a poder utilizar algo de aquellos años) tuve una asignatura sobre políticas de reformas estructurales. Frente al cortoplacismo, al que se acusa de “pan para hoy y hambre para mañana”, las medidas estructurales son algo así como “pan del bueno, pero ya veremos para cuando y si realmente es bueno para entonces”. No seré yo el que discuta su necesidad, efectivamente hay que recuperar el tejido productivo que se pierda y habrá que tomar medidas a largo plazo, pero no podemos abandonar las posiciones sociales y aplazarlas sine die por motivos de urgencia. Esa es la mejor excusa para dejar en el olvido conquistas sociales impensables hace tiempo, inconcebibles para la mayoría de los conservadores.

¿Qué me queda? Un palito para el gobierno. Es loable tratar de ser el gobierno de todos y reducir tramos y complicaciones en el IRPF y eliminar el Impuesto del Patrimonio, pero se ha eliminado la progresividad. Tienen que pagar quienes más tienen, pero eso se ha perdido y debe recuperarse, pues son aquellos a los que más fácil resulta eludir al fisco.

Terminemos con un deseo. Que la ley de sostenibilidad que acaba de exponerse, sea ese medio y largo plazo que aparentemente se ha perdido de vista en este momento y la respuesta a la petición de medidas estructurales pero está vez concretas y por Dios, útiles…

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Va de persecuciones... por barrios

Al asunto este de la trama Gürtel le han dado un portazo en Valencia. No puedo criticarlo porque ni soy jurista, ni he investigado los hechos lo suficiente. La verdad es que me rasca que un juez de una alta instancia le dé carta de naturaleza a regalos, por lo visto, excesivos, con el argumento de no estar probada la relación con tratos de favor. Ciertamente, si no hay pruebas, pues no se puede condenar, pero dar una palmadita en la espalda… vamos, sólo falta, un “ya que estás, aprovecha lo que puedas”.

No es mi objetivo, como decía, criticar en profundidad las sentencias, los autos, etc. Tiempo le ha faltado a los principales espadas del PP para denunciar supuestas persecuciones orquestadas desde el gobierno y criticar las filtraciones que han llevado a los medios todas las investigaciones que se han seguido por esta trama y otras que han salido. Para colmo, esas benditas imágenes en las que se veía a antiguos cargos del PP esposados, mientras que imputados del PSOE entraban tan felices…

Otro frente de crispación abierto. Todo vale para criticar al gobierno y a las instituciones. Y es que cuando el PP se siente amenazado, todas las instituciones cuya pureza dicen defender (casi en exclusiva, añado, el resto de partidos quieren trocearlas y destruirlas) se convierten en campo de batalla y en daños colaterales.

Se ha visto en muchas ocasiones. Fallo judicial adverso, toca tachar al juez de parcial y de cercano al marxismo-leninismo. Imputación a alto cargo político, tres cuartos de lo mismo. Aparición de noticia en prensa con algún pequeño, gran o mediano escándalo político y ahí no se salva ni el taquillero. Zapatero, Rubalcaba, el delegado del gobierno de turno…

Esto, vamos a decirlo finamente, no es muy aceptable. Pero como decía, muchas veces las críticas van a las fuerzas de seguridad del estado, a las que se acusa de filtradoras, incompetentes, saboteadoras de pruebas, testigos u otros elementos de las investigaciones.

Resumiendo: Se observa una total ausencia de responsabilidad en un partido que más tarde o más temprano volverá a ser gobierno.

Por último, lo que me quedaba por ver dentro de esas denuncias de persecución es el anuncio de demandas y denuncias por supuestas escuchas. “Un partido de la oposición perseguido en democracia”. República bananera se oye mucho entre el personal… Pero eso sí, en aras de esa responsabilidad, ni una prueba, ni una investigación interna… todo ataques y huidas hacia delante.

Hace no demasiado, en este país había verdaderas persecuciones políticas y sin pruebas ni juicios justos y con los medios sujetos a censura mucha gente no podía defenderse. Desde aquí le pido a esos dirigentes del PP que hagan lo posible porque los investigados se defiendan por los cauces que tiene esta democracia que también han construido y que dejen de atacarla, sólo para hacer pasar su propia tormenta interna. Y por cierto, en esos tiempos los desmanes de poder no se pagaban, ahora sí, pero para controlarlos o combatirlos, no sólo vale con titulares vacíos…

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Me ponga una TDT de pago YA

Me deja un poco frio esto de la TDT de pago. No puedo meterme, por desconocimiento en las relaciones que ZP o Sebastián tengan con los dirigentes de Mediapro. Tampoco discuto que los medios de este grupo tengan afinidad con el gobierno ni que sean los mayores interesados.

No entiendo por qué, en mitad de agosto se celebre un Consejo de Ministros y que al lado de una medida paliativa de la crisis (quizá insuficiente, pero necesaria para muchas familias) como este nuevo subsidio a los parados, se tenga que aprobar de rondón una medida tan extraña y, sinceramente, tan supérflua.

Ayer escuchaba a la vicepresidenta hablar de la necesidad de apoyar a las empresas del sector audiovisual, de darles alternativas en esta época de crisis. De estar a la cabeza de Europa en el asunto de la TDT. Sorprendente, cuando un año antes zanjaba las preguntas sobre este tema con un lacónico “no está previsto”, Ciertamente, uno no sale a la calle y se encuentra una manifestación pidiendo a gritos la TDT de pago. Como mucho, veo a mis compañeros (y yo mismo, no lo voy a negar) hablando de cómo se va a emitir el futbol este año…

Y no es que en el sector haya un clamor de empresarios pidiendo la TDT de pago. Es más, sólo hay uno y el resto teniendo bastantes dudas y bastantes plataformas, de satélite, cable, IPTV… Se me olvidaba, un compañero del trabajo me hablaba de lo contento que estaba por ver que su aparatito de TDT no le servía para este tema y se preguntaba cuánto le costaría el nuevo.

Aparte del enfado de los medios del antiguo monopolio (ya nadie lo dice, por cierto) PRISA, ayer me acordaba la que se montó en este país, cuando a Paco Cascos se le ocurrió la genial idea del interés general y quiso regular por Decreto Ley la televisión digital e imponer descodificadores únicos… Sinceramente, el paralelismo sale bastante rápido, por ser pro o ser anti, el gobierno se mete en medio con un instrumento legal urgente y que deja apartado el debate y consenso políticos.

No sé, no lo entiendo. Ah, soy seguidor de futbol, dicen que voy a salir ganando. Pues vale… ya me dirán en qué. El futbol es mi hobby y ya me buscaré la vida, al gobierno le pido carreteras, servicios y ayudas al que lo necesita.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Otra vez atentados...

El desasosiego me puede en estas ocasiones. Bomba en tal sitio, hay o no hay muertos. Esta vez han sido dos Guardias Civiles, el otro día sólo hubo heridos.

Confío en el gobierno. No hay señales, no hay mensajes, los comandos caen, Batasuna y sus líderes callan. No hay alternativa política ahí dentro, todos son bombas y pistolas y sus electores van desapareciendo.

Pero son dos nuevas vidas humanas y lo único que me sale es un "hasta cuando". Sé que este es el camino, pero tengo la sensación de que va a ser largo.

Nunca estoy fino cuando quiero plasmar mis ideas, pero hoy todavía menos. Todo mi cariño y mi compañía a los allegados a las víctimas y mi desprecio para estas acciones.

Nos merecemos algo mucho mejor. Su final se acerca.