El PP de antes, de durante y de después

Ya reconocí su victoria. No me duelen prendas en hacerlo. Se lo han ganado, podremos discutir, si por mérito propio o por demérito ajeno, pero ganaron de un modo incontestable y cuando las urnas hablan, lo que queda es la crítica, la vigilancia democrática y el encontrar alternativas a lo que no nos guste en su gestión.

El PP de antes es un partido que sigue la estela de su líder. Hace su crítica furibunda, pero no se moja en absoluto. Salvo pequeños titulares, de un barniz bastante retrógrado añado, esbozados por Rajoy en algunas entrevistas ("no me gusta el matrimonio homosexual", "cambiaré la ley del aborto"...), no hay planes de ruta ni recetas. Se ha tratado de ahondar la brecha por la que se desangra el gobierno de ZP.

Se quejan con razón desde el gobierno que el PP no ha arrimado el hombro. Ciertamente no se trataba (hombre por Dios) de dar un cheque en blanco o comulgar con ruedas de molino. El asunto era dar ideas, hacer propuestas, buscar el pacto, un simple "yo haría...". No, tampoco vale que el gobierno no diera el brazo a torcer, seguramente el PSOE no haya abierto suficientes puertas... o ninguna, pero son alternativa de gobierno y el discurso se ha basado en la negativa, en el catastrofismo, en el "¿qué habrá?".

Me preocupa, especialmente la vertiente xenófoba mostrada en Cataluña. No sólo el nuevo alcalde de Badalona, que podría tratarse como un caso aislado, sino los excesos de líderes Alicia Sánchez Camacho y Jorge Fernández Díaz, llegando a hablar de temas médicos. Y no hablemos de esa vertiente complaciente con el franquismo, que ha mostrado don Jaime Mayor...

Ese antes que desemboca en el ahora y en el futuro, también se basa en los gobiernos autonómicos de la oposición. Madrid, Murcia y Valencia se han caracterizado por sus furibundos ataques al gobierno, mucho más sonados que sus obras, sus leyes o sus inversiones. Les aconsejo que ahora que han reforzado esas mayorías absolutas y que han conquistado nuevas plazas, que se dediquen a sus ciudadanos (entre los cuales me encuentro) y que aborden sus problemas. No se les ha votado para hundir al PSOE (que probablemente se hunde solo), además para eso tienen a su líder nacional y a su grupo parlamentario en el congreso.

Ah, como bien ha dicho un articulista. Esta victoria asegura y aprueba un modo de gestión. Para dar absoluciones e impartir justicia... los tribunales y los jueces. Estuve de interventor y no vi en ninguna papeleta un "yo absuelvo a...". Tampoco la hubiera dado como nula de haberla visto.

En el ahora, apunto las lecciones. Sí, han ganado las elecciones, con "e" delante. Pero me sorprende oirle hablar de austeridad, transparencia y empleo. No es que sus actuales gobiernos, bastante plagados de asesores y en algún caso condenados por falta de información pública estén dando mucho ejemplo.

También apunto las amenazas de auditoría y de revisión exhaustiva de cuentas. Bien, si lo que se trata es de reconocer lo que se recibe, me parece razonable. Si, de lo que se trata, es de buscar grietas que lanzar a la cara del gobierno actual, flaco favor a este país. Buscamos la confianza perdida, destruir públicamente lo que haya, sólo puede llevar a la intervención de la economía. A no ser que eso es lo que se quiera.

Para el futuro... es poco edificante ver amenazas, de "vamos a tener el estado del bienestar que nos podamos permitir", "no queremos el copago, pero a ver qué nos dejan los socialistas". Es razonable, que con todo esto, las críticas del exceso de recortes hecho por el gobierno actual parecen más demagogia que otra cosa o al menos, una manera de taparse, "nuestros recortes serán distintos".

Mi conclusión es que este país no se ha vuelto de derechas de golpe, ni se ha vuelto conservadora por miedo. La gente busca otra forma de gobernar, busca respuestas y el PSOE, como dije en mi post anterior no aparenta tenerlas. El cambio es por tanto por cambiar, porque no vale lo malo conocido. El problema es si lo que viene es bueno.

Ah, sí, es cutre echar la culpa al gobierno de hace ya siete años. Lo pienso ahora y lo pensaba hace ocho años cuando ministros del PP hacían lo mismo. Pero sacar pecho por la esplendorosa España de la burbuja inmobiliaria y de los pelotazos urbanísticos, y de los modos empresariales puramente especulativos que nos han llevado a esta crisis (repito, ZP no mató a Manolete, como mucho no le ayudó), que dejaron en herencia hace algo más de siete años tampoco es aceptable.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

El PSOE que nos queda

Ahora no seré yo el que diga que hace años que lo vengo diciendo. Me habían avisado. "ZP se cree tocado por el cielo y piensa que todo le va a salir bien, que puede sacarse cualquier conejo de la chistera...".

Lo único que tenía claro, es que de blando, más allá de cierta imagen de pusilánime, no tiene nada. Y por tanto que el partido está absolutamente en sus manos. Nadie se mueve sin él.

Se han hecho muchas cosas buenas en estos años, obviamente, pero el 22-M deja claro que Zapatero ha aburrido/agotado a los españoles, que sólo le votamos los incondicionales y los que tienen miedo a la derecha. Pero lo que es más grave, que la marca PSOE y su discurso se han volatilizado. No se preocupen, la derecha mediática, el famoso TDT party, no ha calado en mí. La crisis no es culpa de Zapatero (tampoco la muerte de Manolete), pero es cierto, que en ningún momento ha dado la sensación de saber afrontarla.

Y es ahora, cuando las municipales y autonómicas han dejado claro el tortazo, cuando a pesar de la falta de programa, más allá de ciertas vaguedades, del PP hace que los 20 puntos de ventaja no queden tan lejos, la única respuesta posible es "Rubalcaba sálvanos o al menos evita la mayoría absoluta" y una conferencia política ya veremos cuando y para qué.

Prohibido asumir la derrota de las generales. No lo entiendo, los milagros y los mirlos blancos no existen. Cada día tengo más asumido que de política voy a saber lo justo, pero ya lo de los famosos tiempos de la política... sólo sé que se está perdiendo el tiempo y a lo bestia. Yo no sé de refundaciones, sólo sé que el PSOE necesita algo parecido a un congreso (mejor ordinario que extraordinario y por supuesto, nada de primarias), en el que de una vez se hable en absoluta libertad, en el que mojarse no signifique quedar fuera de las listas o que se premie al que se quede sentadito con cara de poker y aplaudiendo.

Así salen los comités. Comité federal y/o comité regional del PSM. Da igual, casi nadie dice lo que piensa, especialmente con las listas sin cerrar. Como bien decía una buena amiga, ¿qué esperamos entonces de una conferencia política? Y el congreso... es obvio que el miedo es que Rubalcaba se quede el partido ahora que se le ha invocado como salvador. Entonces, es preferible a esperar el guarrazo estos meses... luego ya veremos. Y a ver quién o qué es la solución de compromiso entonces. La base es menor de edad en estas cosas: Hay que estar unidos.

La cuestión es evitar la división del partido. No se aborda la discusión, se evita siempre. Ése es el problema. Y mientras tanto la izquierda espera ese modelo alternativo al liberal. Pero no lo hemos tenido y al final la gente se hace conservadora. Ya tendré un rato para escribir al respecto, sobre todo sobre "el PSOE no nos ha dejado otra" y "el estado del bienestar que nos podamos permitir".

Y me queda Madrid. Demostración absoluta de que no buscamos candidato. Buscamos un tonto útil que trabaje y que dirija el partido y luego nos traemos una cara amable para presentar: No, Trini no hubiera ganado las elecciones. Tal vez Tomás Gómez no es el mejor, seguramente no sea bueno, pero a mi entender ahora tenemos que poner a prueba si sabe situarse en frente de Esperanza Aguirre y demuestra que no hay gobierno en la Comunidad, sólo oposición al gobierno central. Tenemos otros cuatro años de paseo por el desierto del Gobi. Que trabaje, especialmente ahora, cuando no hay nada interesante y lo que hay enfrente es un rodillo de derechas. Ahora vamos a ver si vale.

En fin, esto es lo que hay. A mí, de las generales me queda por echar una mano en la precampaña y la campaña en la Agrupación de Latina y un día de interventor. Lo que queda es afrontar que habrá generales en el 2016, y no engañarnos.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Las cosas de la Villa: El medioambiente no importa

Cosas de la Villa. Tras años de grandes frases por parte de Don Alberto Ruiz Gallardón según las cuales Madrid iba a ser un ejemplo de restricciones al tráfico rodado (exclusión de los coches de más de x años, ayudas a los coches con poca o ninguna contaminación, etc.), un paraíso de la peatonalización y un modelo de aire sano, ahora, el medioambiente sobra.

La única medida palpable en este momento ha sido el traslado de las estaciones de medición de la contaminación. No sé si lo he escuchado del Ayuntamiento, de otros, si lo he razonado yo solito o si lo he soñado, pero la explicación debe estar en que no se deben hacer las mediciones justo debajo del tubo de escape de los coches. Bueno, da igual, porque aunque los hayan llevado a los parques los límites legales se están sobrepasando de un modo alarmante.

La famosa boina de Madrid va a seguir conviviendo con todos los que aquí moramos. La única respuesta del Ayuntamiento y de la Concejala delegada de medioambiente (Doña Ana Botella de Aznar) que tanto se iba a anticipar, ha sido pedir una moratoria para el cumplimiento de la normativa medioambiental comunitaria y recordar que el paro es mucho más importante en estos tiempos.

Evidentemente, sra. Botella de Aznar. El paro es mucho más importante y más acuciante. Seguramente, va a pasar mucho tiempo antes de que aquellos madrileños que están dentro de los famosos casi cinco millones encuentren trabajo. Tal vez, muchos de ellos queden inválidos por afecciones respiratorias, pero tampoco es importante.

Pero ya que no es importante, entiendo que tampoco, y de hecho, será misérrima, su aportación al bienestar ciudadano. En estos tiempos de recortes y de análisis del gasto público haría bien en ver la viga en ojo propio y desmantelar su concejalía florero… (la del Ayuntamiento de Madrid actual, no una concejalía seria de Medioambiente) porque, tras sus propias palabras… ¿la justifica de otro modo? Los trabajadores necesitamos productividad, pues me temo que las administraciones mucho más.

Y por último los músicos callejeros. Observo que las multas que se les pueden imponer son siete veces superiores a los coches que contaminan. ¿Será momento de abrir una concejalía florero para la música?

Conclusión: Necesitamos el cambio.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Sortu: ¿Otro truco o...?

Escuchaba ayer en la SER a Rufi Etxeberría. También me han llegado partes sueltas de la presentación de la nueva formación. Ciertamente el cambio de formas es evidente, podría parecer que va algo más allá que cualquier otro de sus burdos intentos anteriores para acceder de nuevo a los Ayuntamientos y, por tanto, a la financiación pública que hoy echan tanto de menos.

El discurso estaba preparado. Era robótico. “Histórica decisión”, “reflexión colectiva”, … y más cuando Francino quería que Rufi Etxeberría mirase hacia el pasado. Ahí se escuchó la excusa de las violencias paralelas y anteriores a la de ETA. Evidentemente, no se han planteado el pedir perdón ni mucho menos arrepentirse del pasado. Como corolario, terminamos con el discurso de la persecución del aparato del estado por “hacer política”.

No conozco lo que pasa ahí dentro. Siempre he querido imaginar que tenía que asomar el hastío. Que la sangre cansa, que enfrente de ellos, el franquismo ya ha desaparecido, los GAL son materia de películas y libros de saldo y el estado español ya no está denunciado por torturas todos los días en los foros internacionales. Mis dudas surgen en si ese hastío, en si las vías democráticas las buscan los de las pistolas o si hay alguien cuya arma sea la pluma que dirija todo ese universo.

Por ello no sé si hay algún equivalente a Gerry Adams en ETA, LAB, Batasuna o donde sea. Alguien indiscutido, cuyas palabras suenen a decisión propia o al menos representativas de todo un colectivo. El tono robótico de Rufi Etxebarría no me daba esa sensación, aunque reconozco que no puedo calibrar su poder real o su influencia en el mismo.

¿Y ahora qué? Quiero creer. Sé que algún día se podrá acabar con ese conflicto. ¿La solución está en poner una frontera? Pues nada hombre, ponga vd. las que quiera aunque no me convence en absoluto en estos tiempos de globalización y de mercados únicos y de asociaciones de paises y en las que te puedes mover por Europa casi sin carnet de identidad, no digamos pasaporte.

Pero vamos a lo práctico. Las elecciones. Yo de leyes no entiendo. Y de la de partidos mucho menos. Es una ley ad hoc. Expresamente hecha para borrar a Batasuna de las instituciones. Ha cumplido su objetivo. Pero tengo mis dudas. Existe una parte electorado en nuestra democracia que no tiene representación directa. La justificación, existe y es razonable pero ese electorado está desconectado.

En este caso, desconozco si mi propuesta cabe en la ley. ¿Es posible poner a prueba a Sortu? ¿Se podría articular un período de carencia en el que tuvieran una vida institucional aunque estuvieran excluidos de las elecciones? De momento, sólo conozco y espero el rigor de las instituciones, cuando se analice y se investigue a esta nueva agrupación, sus listas y sus estatutos.

La cabeza me pide precaución. El corazón me pide normalidad, democracia, diálogo. Ya veremos el tiempo lo que dice.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Feliz Navidad a todos

Me imagino que estos días, además de la familia, las cenas, los turrones, lo importante es la ilusión. La mia es poder pensar que se pueden cambiar las cosas en mi entorno más cercano y para mi gente.

Ya se está trabajando por ello, sólo tenemos que reflexionarlo, madurarlo y desearlo.

Un abrazo

Jesús (a.k.a. Abu)

El análisis en la TDT: Muchas pornotertulias

En su momento, cuando dejó la presidencia, Felipe González se refirió a las tertulias que por entonces poblaban la Cope, tan mordaces con él como un tiro de arcabuz en plena cara. Siempre he pensado obviamente que iban más allá de la crítica. Se trataba de evitar, como fuera, la n-ésima reelección y todo valía, claro. Los GAL, la corrupción de este y aquel, la crisis del momento, el cumplimiento de la convergencia europea…

En estos tiempos que corren, el que escribe llora cuando se mueve de los canales nacionales (su emisión, que no su contenido, no necesariamente) de la TDT a eso de la hora de cenar. Tras bañar a los enanetes, me siento y… por obra y gracia de Doña Esperanza y, me imagino, por falta de medios o derechos de emisión de series o películas o bien falta de ganas de hacer competencia a las cadenas nacionales, Intereconomía, Veo 7, Libertad Digital, Popular TV y en ocasiones 8Madrid programan tertulias políticas en las que si aparece algún representante (no siempre) de la izquierda es para ser vilipendiado y atropellado.

Es obvio que la crisis está ahí, pero también hay mucho tiempo hasta las próximas generales. La carne está en el asador, no sea que ZP encauce alguna solución y el PSOE se acerque al PP en las encuestas. Las salidas de tono, los insultos y las mofas aparecen con facilidad. España se rompe y es la vergüenza del mundo entero, es el resumen más sencillo pero más ajustado. Con eso y con todo, reconozco que el problema no es suyo. Les han dado la licencia y a partir de ahí, libre empresa… no hay más que hablar.

De esta iniciativa privada fomentada por el actual gobierno regional, por supuesto quitamos a Telemadrid. A día de hoy, con los impuestos de todos en nuestra comunidad pagamos un panfleto. Algunos lo comparan con los informativos de TVE. No pongo en duda que sea posible (no me he puesto a medirlo) que se dé más bola al gobierno, pero en los informativos de TVE no veo mofas como las que el equipo de Ana Samboal hace en el informativo nocturno de Telemadrid. Evidentemente pueden pronunciarse críticamente, pero un medio público pagado por todos no puede permitir que sus profesionales lo hagan de un modo tan exagerado y en ocasiones grosero.

Por último, para cerrar el círculo la fusión de Telecinco con Cuatro, nos priva de CNN+ y de un punto de vista alternativo en su programación a todo este elenco girado al “lado único y correcto”. No sé si el problema está en Prisa, el Telecinco, el Tribunal de Defensa de la Competencia o el Sursum Cordam, pero huérfanos nos quedamos. Dirigidos por obligación al pensamiento único.

La objetividad siempre es un horizonte, me conformo con el pluralismo, pero eso en la tele del TDT es un sueño.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Wikileaks o lo que nunca debe saberse

No voy a decir nada nuevo, pero es lo que me sale de dentro y prefiero dejarlo por escrito. Reivindicar la libertad de prensa es justo, aunque tenga mis reservas porque tiene algo de brindis al sol, por aquello de que al final se publica en todos los medios lo que interesa al que paga. Cosas del libre mercado, pero mejor que no tenga cortapisas censoras encima…

Aprovechando este tema, lo que me ha reventado, más que los desmentidos que han ido cayendo y los apocalipsis que alguno ha anunciado porque estos papelitos salgan a la luz es la reivindicación de que hay cosas que es mejor que no sepamos.

Lo siento, no puedo con ello. Hace ya mucho tiempo que me subleva ver cómo alguien o alguienes se dedican a tutelar mi conocimiento como españolito de a pie. Como cuando mi santa se molesta porque digo un taco delante de Mario. Claro, a mis treinta y cinco años y pagando mis impuestos como un campeón no puedo saber lo que escribe un embajador o un agregado de una embajada sobre tal o cual ministro o las deliberaciones sobre el caso Couso que han tenido entre representantes de los yanquis y los de mi país.

Está claro que incomoda, que más de uno tendrá que dar explicaciones. Quizá alguien tenga que dimitir… se llama responsabilidad y va aparejada a todo cargo público. No diría yo que lo contrario es la impunidad, pero sería parecido. Esos que dicen que hay cosas que no deben saberse están reconociendo el “yo no tengo responsabilidad alguna en el momento que pongo el sello de confidencial a lo que escribo/ordeno/dispongo”.

En cuanto a Julian Assange, poco puedo decir de él. Es curioso que ahora caiga sobre él una acusación, que su medio se vea acorralado, que se le acuse de traición… Ya estamos con las coincidencias. Pero no puedo juzgar esa situación ni si tiene intereses ocultos. No tiene la culpa de lo que está reflejado en esos escritos. “Sólo” tiene la culpa de revelarlos y del medio usado para obtenerlos… (no sé si quiero saber cómo, pero eso por elección mia). Particularmente le doy las gracias por la publicación y el esfuerzo.

En fin, seguiremos examinando lo que salga y esperando las explicaciones y los estiramientos de cuellos de camisa subsiguientes.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)