Mostrando entradas con la etiqueta contaminación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta contaminación. Mostrar todas las entradas

jueves, 10 de febrero de 2011

Las cosas de la Villa: El medioambiente no importa




Cosas de la Villa. Tras años de grandes frases por parte de Don Alberto Ruiz Gallardón según las cuales Madrid iba a ser un ejemplo de restricciones al tráfico rodado (exclusión de los coches de más de x años, ayudas a los coches con poca o ninguna contaminación, etc.), un paraíso de la peatonalización y un modelo de aire sano, ahora, el medioambiente sobra.

La única medida palpable en este momento ha sido el traslado de las estaciones de medición de la contaminación. No sé si lo he escuchado del Ayuntamiento, de otros, si lo he razonado yo solito o si lo he soñado, pero la explicación debe estar en que no se deben hacer las mediciones justo debajo del tubo de escape de los coches. Bueno, da igual, porque aunque los hayan llevado a los parques los límites legales se están sobrepasando de un modo alarmante.

La famosa boina de Madrid va a seguir conviviendo con todos los que aquí moramos. La única respuesta del Ayuntamiento y de la Concejala delegada de medioambiente (Doña Ana Botella de Aznar) que tanto se iba a anticipar, ha sido pedir una moratoria para el cumplimiento de la normativa medioambiental comunitaria y recordar que el paro es mucho más importante en estos tiempos.

Evidentemente, sra. Botella de Aznar. El paro es mucho más importante y más acuciante. Seguramente, va a pasar mucho tiempo antes de que aquellos madrileños que están dentro de los famosos casi cinco millones encuentren trabajo. Tal vez, muchos de ellos queden inválidos por afecciones respiratorias, pero tampoco es importante.

Pero ya que no es importante, entiendo que tampoco, y de hecho, será misérrima, su aportación al bienestar ciudadano. En estos tiempos de recortes y de análisis del gasto público haría bien en ver la viga en ojo propio y desmantelar su concejalía florero… (la del Ayuntamiento de Madrid actual, no una concejalía seria de Medioambiente) porque, tras sus propias palabras… ¿la justifica de otro modo? Los trabajadores necesitamos productividad, pues me temo que las administraciones mucho más.

Y por último los músicos callejeros. Observo que las multas que se les pueden imponer son siete veces superiores a los coches que contaminan. ¿Será momento de abrir una concejalía florero para la música?

Conclusión: Necesitamos el cambio.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

viernes, 15 de octubre de 2010

Blog Action Day 2010: AGUAAAAAAA




Por segunda vez me quiero sumar a la iniciativa del Blog Action Day. Hoy muchos bloggeros titulares y aprendices o sucedáneos de tal condición trataremos de sumarnos a esta iniciativa con mayor o menor brillantez. Lo importante es difundirla lo más posible.

Este año la iniciativa trata sobre el agua. Al vivir en un país que normalmente tiene recursos, no somos conscientes del privilegio que supone acceder a un agua de calidad buena o excelente. En nuestra casa con girar un simple grifo o un monomando o lo que sea. Es más, podemos hasta malgastarla si queremos…

En muchos lugares, sólo disponen de manantiales o conducciones muy precarios y contaminados. Enfermedades como el cólera, infecciones... la lista es larga. Además en muchos casos con kilómetros de distancia. El acarreo de la cantidad mínima para consumir, provoca en hombres y mujeres grandes problemas físicos crónicos. Y el tener el mínimo significará nuevamente, problemas de salubridad, por falta de higiene…

El hambre es una bomba a largo plazo, pero la sed…

Hay muchos proyectos abiertos. Pero lo más importante es concienciarse y evitar el despilfarro. Todavía recuerdo las famosas obras de la M30, con el rio al lado y las empresas tirando de las acometidas del Canal de Isabel II… Mucho nos queda por aprender, más allá de los anuncios devolviendo agua a los embalses y pintando tapas de alcantarilla de azul.


Os animo a reflexionar al respecto y a que firméis la petición de las Naciones Unidas para llevar agua limpia y segura a millones de personas, en el enlace que añado a continuación.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

domingo, 21 de junio de 2009

Va de nucleares...


Nací en una familia en la cual el sustento venía de una empresa eléctrica. Mi padre trabajaba en temas económicos, financieros y contables (como he acabado haciendo yo, pero no en ese sector) así que no es que hablásemos de ese tema todo el rato, pero nombres de centrales térmicas como As Pontes de García Rodríguez, Andorra (de Teruel, que sí que existe) o nucleares como Vandellós, Ascó u otras eran de mención bastante normal en casa.

A mi padre le tocaba visitar especialmente estas centrales bastante a menudo y, aún hoy se enerva cada vez que la opinión pública se ceba con térmicas y con nucleares.

Por mi parte, ya me ha costado alguna discusión con él, tengo claro que este mundo sería mucho mejor si pudiera ir abandonando las nucleares y las térmicas. Lluvia ácida, cementerios nucleares, aires de secretismo a su alrededor, eternas dudas sobre fallos en su funcionamiento... Como profano en la materia estas centrales me dejan muchas dudas.

Sí, papá. Ya lo sé, de momento no podemos prescindir de ellas, la electricidad no se crea de la noche a la mañana y la que viene de Francia cuesta un pastón. Garoña está amortizada y reactores parecidos han superado su vida útil sin mayor problema y tal vez no lo haya. Y hay muchos técnicos que podrían perder su empleo por el cierre y empleos indirectos.

¿El gobierno? Jobar, lo tiene en el programa, eso que se cumple con unas cuantas piruetas, si se cumple. Por de pronto le ha dado cuatro años por delante para culminar el cierre, lo cual es un aplazamiento de una decisión difícil, una fecha de caducidad "ya veremos". Una vez más ZP no se ha mojado del todo, ha querido huir de esas acusaciones de frivolidad y lo ha sido más. Si crees en que las nucleares españolas deben cerrarse, debes aplicarlo no sacarte un plazo de revisión, reciclaje del personal y reparto en nuevos empleos, sobre todo cuando parte queda fuera de tu mandato.

Por ahí tiene que haber un plan (creo) en el que se siga estudiando y ampliando el parque de generación de energías renovables. ¿Qué mejor momento para potenciarlo y darle sitio en los medios? Quizá sea pronto para sustituir todas las nucleares, pero no lo es, ni mucho menos, para ir perfilando ese proceso, para darle nombres, fechas y contenido y enseñar a todos los avances que tenemos en este momento.

No es hoy, ni será mañana, pero hemos perdido una oportunidad para señalar un horizonte. En su lugar tenemos un retraso.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)