Pedro Sánchez lo ha vuelto a hacer, a ver la legislatura

Recuerdo la primera vez que le vi en persona, en una fiesta de Navidad en nuestra agrupación. Acompañaba a David Lucas, entonces portavoz en el Ayuntamiento por la "huída" de Miguel Sebastián y creo que no dijo gran cosa. Unos años después vino a visitarnos a las fiestas de Aluche cuando era oficial que se presentaba a la elección directa a secretario general. Suelo recordar con agrado que le tengo de seguidor de twitter...

El caso es que si en cualquiera de esos momentos me hubieran dicho que iba a presidir el gobierno de este país con menos de 90 diputados tras una moción de censura o que iba a gobernar en minoría con Podemos al lado me hubiera reído y con ganas... supongo que habría dicho algo así como "ni en sueños".

Con frecuencia reaccionamos (creo que no lo he hecho del todo, pero sí que he tenido la reacción en ese momento) a las victorias electorales y políticas como el que gana un partido importante o una final en un deporte (el fútbol, vamos). Pero no, hay que tener la cabeza fría y tener muy presente que el Lunes tienes que currar y que esa victoria supone, no puede ser de otra forma, el principio de tus problemas. Aquí no hay trofeo que sacar a pasear y que se queden en tus vitrinas.

Ni por asomo me hubiera imaginado todo lo que se ha visto estos días, pero tenía claro y hay que reconocerlo, que en la noche electoral de aquel mes de Julio, una vez superado el miedo al pacto PP-VOX (tenía claro que esa alianza no llegaría al gobierno) veía repetición electoral. El acuerdo con Junts y ERC, a pesar de sus relativos tortazos electorales lo veía imposible e impagable. Tenía claro que sin el cacareado referéndum, habría algo más.

La realidad política de este país nuestro post-bipartidista es muy diversa. Antes bastaba algún acuerdo puntual con algún partido regional o nacionalista y listo. Los tiempos de mayorías absolutas hoy quedan muy lejos. La nueva política no se termina de asentar pero ha enterrado de momento el bipartidismo. Si bien UPyD y Cs son historia, Podemos ha ido decayendo y parece seguir el mismo camino y VOX empieza a hacerlo. Por eso de momento, eso que dan en llamar gobiernos Frankenstein parece ser la única alternativa posible.

La gran coalición es una posibilidad muerta antes de empezar. Quizá en otros países haya menos distancias ideológicas o simplemente más amplitud de miras, pragmatismo o confianza. No es que me guste, pero España para esto es diferente y hay que asumirlo. Será guerra civil o que no nos aguantamos por ser los más listos, aquí que cada cual se exprese. 

La discusión sobre la legitimidad de un gobierno de este tipo, la legalidad o idoneidad de la Amnistía, la viabilidad económica... son temas que no hay más narices que verlos con el tiempo. Hablamos por hablar y muchas veces por discutir y meter el dedo en el ojo del de enfrente. Yo tengo mis dudas, pero ni hay otro gobierno posible ni la Amnistía es la muerte y la destrucción de España porque sí. No podemos repetir eternamente las elecciones porque no nos gusten. Toca apechugar con lo que ha salido.

En fin, que cuando parecía imposible, como en la moción de censura a Rajoy o en aquellas segundas elecciones cuando la izquierda perdió votos... Pedro lo ha vuelto a hacer. Más allá de mi afinidad o de mis dudas (que las tengo) le deseo muchos éxitos, pero también responsabilidad, paciencia, honestidad y capacidad de diálogo. 

Al respecto de lo acontecido en las calles, las protestas y los disturbios. Tengo claro que yo he salido a manifestarme y que no es lo mismo una manifestación autorizada que una concentración que no lo está. Sobre el primer caso, todo el respeto. Responderé como lo hizo el gobierno de Aznar en el "no a la guerra" que las elecciones no se ganan con pancartas. En el caso de las concentraciones sin autorizar, pues con más motivo y no digamos si acaban violentamente. Todavía recuerdo los incontrolados que reventaron el "rodea el congreso", el Tsunami Democratic, los escraches o el "pásalo". Cada uno con su intensidad y sus daños. Mucho se dijo sobre aquello sobre todo por aquellos que hoy son más comprensivos.

A VOX no le pido nada, porque no tengo nada que decirles ni me harían caso alguno... pero al PP y a Feijóo o al que le sustituya (sospecho que ya no es el mirlo blanco) le pido responsabilidad igualmente. Gobernarán más tarde o más temprano, porque así es el ciclo político y o bien aprenderán de sus errores o quien gobierne ahora los cometerá más graves y la gente se cansará (esto aunque no haya errores tampoco).

Quiero una sociedad más justa. No me hacen falta revoluciones pero estoy muy dado de vuelta de las supuestas destrucciones y los apocalipsis. Tenemos que seguir el camino y dentro de cuatro años (o dentro de menos), volveremos a verlo. Aquí me quedo con mi ilusión (el PSOE ha ganado una responsabilidad, repito) y con mis dudas.

Un abrazo de Chus

Hablemos del panorama post-electoral

No pretendo ser muy imaginativo en mi análisis. La principal idea del resultado y de lo que se está viendo a estas alturas es que ese supuesto de ingobernabilidad que tanto trata de evitar nuestro sistema electoral y tanto se temía ha llegado. Ciertamente en menor medida de lo que se pronosticaba (mantengo aún hoy que los estudiosos y las empresas del ramo demoscópico se han pasado de listos o de incompetentes) los nuevos partidos han encontrado un sitio importante. Lejos quedan las entradas de UPyD o las intermitencias de IU.

Me temo que con este resultado y con las actitudes vistas hasta ahora, es ineludible un escenario de repetición de elecciones. Las llamadas a la responsabilidad que se están haciendo desde casi todos los ámbitos así como las famosas líneas rojas sobre posibles acuerdos en materias de gobierno sólo parecen ser puestas en las disminuidas posiciones del PSOE. Como ya analicé lo sucedido en mi partido, poco puedo añadir a este tema. Aunque me sigue sorprendiendo el énfasis que se hace en su pobre resultado, cuando las expectativas que tenía gracias a las encuestas preelectorales eran casi la mitad en algunos casos.

Me gustaría no tener que tratar el tema catalán, no por falta de ganas, sino porque me puede quedar un post interminable pero ya veremos. Ciertamente la investidura de Puigdemont puede ser un acicate para cerrar filas en el “nacionalismo español” para tratar de boicotear el “proces” y la desconexión que plantea JxSí. Es evidente que era tranquilizador ver el encallamiento de la investidura de Mas, aunque no creo que las nuevas elecciones trajeran el olvido de esta cuestión en Cataluña.

Desglosemos el resultado y lo que se está viendo en cada partido.

• PP: 123 escaños. Aproximadamente 2600000 votos perdidos.

Mi esperanza era que la aparición de Ciudadanos, el desgaste por sus políticas y su goteo de escándalos le costasen más votos. Es indudable que han ganado las elecciones y que les corresponde intentar la investidura. Lo que me tiene preocupado es que no se ve cambio alguno respecto de estos últimos cuatro años, ni ganas de desandar lo andado. Ni siquiera se ofrecen posibles pactos ni alguna línea maestra en la que empezar a negociar. Tampoco parece que haya una renovación de candidatos o de personas que traigan aire nuevo. La sustitución de Rajoy (que no veo precisamente que tengan como posible) tampoco veo que pueda traer nuevas ideas. Sólo reclaman la responsabilidad de PSOE o echan en cara su radicalismo. Pedro Sánchez dejó claro que el PSOE no apoyaría ni a Rajoy ni al PP. Y esa es la excusa para no ofrecer nada concreto.

Ante la posibilidad de elecciones parece extendida la idea de que el voto útil les beneficiaría y que recuperarían votos de Cs. Sólo puedo decir que el electorado de derechas ha sido muy monolítico, muy fiel y se me hace raro pensar que esos votantes se echen atrás en su búsqueda de nuevas alternativas. Eso sí, la crisis catalana está ahí y el miedo a que Cs no sea carne ni pescado… puede influir, pero no hay recetas nuevas en el PP ni por asomo.

Su estrategia es esperar a que ceda el PSOE o confiar en las nuevas elecciones. No sé yo si eso le hará gracia a sus fieles. No parecen estar buscando de ninguna manera otros caminos como a Cs y a partidos con los que pactaron en otros tiempos como el PNV (descartados los nacionalistas catalanes, claro).

• PSOE: 90 escaños. Aprox 1500000 votos perdidos.

Ver mi entrada anterior Pasaron las elecciones, el PSOE... Me reafirmo en la postura expresada por Pedro Sánchez. Estratégicamente es el único camino a seguir. Alejarse de todas las posibilidades de gran coalición (con el PP y con o sin Cs) y tender la mano al resto de partidos (sobre todo a la izquierda). Serán zarandeados pero tener la mano abierta y hacer propuestas les tiene que beneficiar si no se consigue esa coalición para evitar nuevas fugas. Ante la crisis catalana, obviamente nunca se podría aceptar el referéndum tal y como dicen los independentistas y Podemos. Siempre debería establecerse un diálogo previo y un cambio constitucional.

• Podemos + Compromis + En Comú + Mareas: 69 escaños. 5200000 votos.

Es obvio que han sabido recoger el descontento por la situación política y social. Es la contestación desde la izquierda y desde el cabreo militante. Siempre he dicho que probablemente tienen el diagnóstico más acertado y más lejano de tabús y de complejos. Esa frescura y esa falta de respeto por lo establecido ha conectado con gente de muchas tendencias. (Esto no quiere decir que yo esté totalmente de acuerdo con todo esto, simplemente es lo que veo a  mi alrededor).

Ahora bien, cuando ya se trata de ofrecer alternativas y sobre todo alternativas creíbles y sostenibles flaquean. Tienen fé ciega en hacer consultas, como la de Cataluña. Y muchas de sus iniciativas parecen ser inviables, o basadas en supuestos de inmediata consecución de medios por sus cambios revolucionarios. No seré yo el que les niegue que la corrupción cuesta mucho dinero y medios a esta pobre país nuestro, pero que en un corto plazo, se pueda revertir esa situación y conseguir esos importes en efectivo, ufff.

Parecen estar muy convencidos de que a su electorado le va la marcha y que las peticiones exacerbadas (especialmente al PSOE) no van a desencantarles en caso de nuevas elecciones. Me resisto a creer que ninguno de esos votantes no va a bajarse del burro. Y es que la fundación de Podemos parece venir más de los problemas sociales, la crisis, los recortes, los desahucios que en la cuestión catalana, que se ha convertido en su primera línea roja.  No dudo que haya contestación para rato en ese electorado pero creo que es un riesgo perder ese horizonte. Ojo, soy militante y votante del PSOE, pueden seguir sacándonos los colores de muchas formas y es probable que tengan demandas difíciles de atender en el campo social también o “olvidos” históricos del PSOE.

El pacto PSOE-Podemos es muy complicado, pero es el camino a seguir y, al menos, a intentar mientras sea posible. Los socios de coalición, que también pueden ser una excusa, no parecen haber movido ficha, ya se verá. Ante unas nuevas elecciones es probable que suban, pero creo que tienen techo por las dudas que tenga el electorado de centro-iquierda que sostiene al PSOE. Si aprietan mucho, si extreman sus peticiones o si buscan descaradamente las elecciones, pierdan o no electorado, es poco probable que capten ese voto.

Eludo hablar de los famosos grupos parlamentarios separados. Es una materia tan sujeta a la interpretación del reglamento que prefiero no opinar si es legal. Eso sí, ahí están las subvenciones y queda claro que hay pluralidad donde se esperaba contestación, pero con un portavoz.

• Ciudadanos: 40 escaños. 3500000 votos.

No quiero ser injusto. Este partido es mucho más que el IBEX35 o la sonrisa profidén de Albert Riveras. No me convencen y no creo eso de ser progresistas en lo social y liberales en lo económico. Las encuestas les lanzaron demasiado, los debates y la sobreexposición (seguramente por una mezcla de valentía/honestidad y de exceso de confianza) les han perjudicado pues se han visto nervios y carencias. Eso que tanto se criticó de igualar por abajo en el contrato único no lo supieron contrapesar, como la torpe mención a la violencia doméstica…

El caso es que se quedaron a medio camino. Una entrada en el congreso digna de felicitación, viniendo de la nada, pero que no les sirve para ser determinantes sino un socio de importancia relativamente baja. Estratégicamente se quieren desligar (como se les ve en Ayuntamiento y Comunidad de Madrid) de los dos grandes, intentando hacer movimientos de regeneración, pero pecan de no querer mojarse en muchas iniciativas y abusan de la abstención, y me temo que el electorado que les ha seguido eso lo penaliza.

Hablan de la gran coalición con ellos, llegando a pedir un apoyo que ellos no van a dar (plantean abstenerse) a Rajoy. Temen las nuevas elecciones y caer en un voto útil hacia el PP y lo entiendo. Deberán asegurar su electorado siendo más beligerantes con el PP y su falta de movimiento ante la corrupción. Pero más tarde o temprano, se tendrán que arriesgar y retratarse.

• Otros partidos:

Es difícil que los partidos catalanistas se avengan a pactar. Sus votos darían tranquilidad y asegurarían la investidura, pero es casi seguro que pedirán vía libre al movimiento secesionista, el referéndum, etc. El PNV y Bildu no parecen tener esa onda, ni tienen el mismo peso. Aún así pedirán contraprestaciones a cambio.

IU es una pena, pero su electorado se ha ido en buena parte a Podemos y otras agrupaciones. Con dos diputados, es tarde para poder ofrecer una alternativa de contestación, pero con moderación.

Bueno, ya veremos qué pasa. Hoy se constituyen los grupos y comienzan los turnos con el Rey. Me temo que se va a alargar.

Seguiremos informando.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Pasaron las elecciones, el PSOE...

Jo, más de un año sin escribir aquí y no es por falta de temas ni de ganas. Veamos, ahora cómo lo afronto.

Ciertamente los resultados, empezando por el final, no han sido buenos. Recuerdo que en el fragor del escrutinio, en mi querido Ermita del Santo, con los buenos amigos rumanos que vinieron a ayudarme y acompañarme (gracias eternas a Mihai, Adrian, Monica y Marius), hubiera firmado incluso algún diputado menos, pero eso no quita hierro al asunto. 

El PSOE con esos 89 diputados difícilmente puede aspirar a gobernar, a no ser que se entregue a un juego de alianzas y concesiones que seguramente nos parecerán demasiadas si es que llegan. El 22% no nos engañemos sabe a poco en términos absolutos y sobre todo viendo la historia. Me temo que no hay región que se salve, por mucho peso, que hayan cogido las regiones del sur, Andalucía, Extremadura y Castilla-la Mancha. 

El mensaje no llega. Creo que una parte es por estrategia electoral, los debates han ido mostrando a Pedro de difuso y añorante de épocas pasadas, a más concreción y más efectividad al expresarse (lo del indecente y el ruiz es una excusa de mal perdedor, sr.Rajoy). Y los actos de campaña han llevado esa misma tónica. 

Si el mensaje debe ser más claro y las propuestas más rotundas y mejor explicadas, las referencias a nuestra historia no deben tener un papel central. Nadie las discute, por mucho que se ninguneen. Nadie en el electorado que puede sernos medianamente afín se cree que la pueden tapar los recortes del final de Zapatero o los escándalos de corrupción. 

Es obvio que el desgaste de la marca PSOE que hemos sufrido lleva a una pérdida de credibilidad que todavía no hemos podido reponer. La gente, no nos quiere escuchar. He vivido muy de cerca como personas que podrían ser afines, ni siquiera conocen a nuestros candidatos y se escudan en "sois los de siempre con lo de siempre".

Y la aparición de nuevos discursos ahondan más esta herida. Discursos, a mi modesto entender, tan vacíos o más que el nuestro, pero con gente nueva, con aparentes ideas nuevas y sobre todo, con mucha capacidad de crítica y espíritu renovador, repito, por lo menos en apariencia.

Añadamos la curiosa entente cordial que se ha dado entre el resto de los partidos y muchos medios, queriendo echar al PSOE de la escena política, ninguneando a su electorado y dando por seguros resultados electorales más bajos. Es obvio, que al PP le dejan la derecha, a Ciudadanos el centro y las posiciones moderadas alrededor y Podemos se queda con la izquierda más o menos radical. El PSOE ciertamente sobra en este escenario.

¿Pedro Sánchez es culpable de todo esto? Desde el verano de 2014 está al frente y no puede eludir responsabilidades. Ha cambiado cosas, ha renovado el discurso y ha cometido errores. ¿Tiene que dimitir?

Creo que eso sirve de poco. Volvemos a la eterna carrera en la que está este partido desde que Felipe González lo dejó. La búsqueda del mirlo blanco. Eso que nunca va a llegar y que no existe. Y pruebas hay muchas, pero la realidad es que Zapatero o Rajoy o Aznar demuestran que, con tiempo y dejándoles trabajar, pueden recuperarse espacios y generar ilusiones. Repito, con tiempo. No creo que algo menos de año y medio sean suficientes.

Debemos mirar hacia adelante. La intervención de Pedro Sánchez tras reunirse con Rajoy fue, si no brillante, una buena forma de dejar claro que hay política y un rumbo posibles. Asumiendo el riesgo de unas nuevas elecciones (no nos engañemos), el PSOE cierra la vía del pacto de investidura y de la gran coalición. Hay que ser honestos, no hay puntos de conexión con Rajoy o con el PP (es irrelevante pensar que cambios de cabeza signifiquen cambios significativos de política). Cuestiones de estado con un gobierno constituído, todos los que hagan falta.

¿Pactos con otros? También lo firmo al 100%. O yo no he escuchado todas las consideraciones o Pedro Sánchez esconde algo. De sus declaraciones, nadie puede extraer que va a venderse a Podemos. Es más, les acusó de establecer demasiadas líneas rojas, sobre todo con la cuestión del famoso referendum catalán. Aparte de eso, dejar la iniciativa a la fuerza más votada y luego ya veremos qué se puede hacer. Está bastante difícil, repito, pero lo dicho es razonable y positivo. No hay lugar a engaño.

Por último el ombligo. Es una locura, sin certeza de que se pueda llegar a algún acuerdo de investidura, plantearse que se tenga que hacer el congreso federal ordinario. Sólo puedo entenderlo desde el punto de vista de querer descabalgar al actual secretario general. No veo otra necesidad ni nada que podamos ganar, ni siquiera la apariencia de unidad (no veo acuerdos, veo muchas ganas de imponer un nuevo líder), ni un conejo de la chistera ideológico.

¿Candidatos? Me duele descabalgar a la gente, es algo que he criticado mucho, porque es un vicio muy extendido en el PSOE. Todos los "barones" pueden ser válidos, pero en todos los casos, acaban de iniciar tareas de gobierno en sus territorios y apenas cuentan con más bagaje que el apoyo de sus regiones, la ilusión y una nueva renovación.

No, repito, debemos mirar hacia adelante y confiar en lo que tenemos, por lo menos hasta que se despeje la investidura y el gobierno del color que sea eche a andar.

Con más calma, a ver si echo un vistazo al panorama general. Pero ya avanzo que pasar de 0 a 40 o a 42+27 tampoco suena tan maravilloso.

Un saludo a todos

Jesús

Va de juguetes autonómicos rotos: Las teles públicas

Ciertamente nos encontramos con una historia muy triste. Una más de las que hay en esta crisis. Un juguete, un instrumento, que poco a poco se vuelven caros. Pero lejos de hacer reflexionar y de llevar a los gestores de estos entes a una más que necesaria, lógica y, qué diablos, imprescindible autocrítica, asistimos a un continuo "en bien de la sostenibilidad", "quisiéramos encontrar la racionalidad", "no es posible"...

Es decir, diciembre de 2013 es el inicio de la edad de los humanos en este santo planeta y lo de antes es una vida autónoma e incontrolable. Los entes de comunicación públicos (me temo que esto pasará a todos los demás) se han convertido es seres biológicos indómitos, que han efectuado gasto público, han contratado, han invertido, han transmitido al margen de toda gestión política o no y al margen de todo criterio empresarial.

Y en estos tiempos de la puesta en solfa del estado del bienestar, claro, entes así, son incompatibles con el resto de servicios públicos esenciales. Al fin y al cabo, ¿quién prefiere una tele pública antes que un hospital o cualquier otro servicio social?

Casi nadie. Algunos avisamos hace tiempo (no fui el único, hace ya mucho que unos cuantos nos preguntábamos qué hacían estos entes financiando clubes de futbol y otra larga lista de "etceteras") pero simplemente había dinero y a todos (yo el primero) nos mola traer grandes eventos y lucirlos a todo color.

Pero no, la clave es que esa pasta que sobraba, voló, que la factura ya se pagará entre todos, así que ya no se puede  emitir el partido del futbol en prime time del sábado ni se puede contratar ni mantener a trabajadores afines y no digamos emitir eventos cuya organización se subcontrata a "otros". Esa bolsa ya no se puede tapar, toca amortizarla. Pero la que viene, tiene un barniz de ahorro y esconde otro negocio... la privatización de la gestión de servicios públicos.

Es una historia que ya se ha contado muchas veces y no la descubro yo ahora, simplemente la dejo marcada. Es la nueva gallina de los huevos de oro y no es barata, ni deja de ser apetecible para las futuras concesionarias. Y yo trato de ser respetuoso con el que crea de corazón que la privatización puede salvar a lo público, pero desgraciadamente eso lo ejecutan los mismos "zorros" que han matado a las teles públicas, así que muy bien van a tener que plantear y lanzar esa privatización para ganar mi confianza, hoy negativa.

Pero vuelvo a la comunicación. Atrás quedan los tiempos en los que muchos profesionales iniciaron en estos entes su andadura, en la que los contenidos sociales, las tradiciones, los rincones olvidados de las provincias y cualquier otra iniciativa pública eran la labor primordial. Y la información... oficial, sí, pero no sesgada o al menos no manipulada y por supuesto mucho más cercana.

Pero si los gestores y los mandatarios han roto el juguete, no quiero dejar de recordar a los profesionales que vivieron y viven calentitos hasta que se han churruscado y han pedido un tardío perdón, con el cerrojazo o con el burofax en el buzón. Hacía falta integridad, esa que lleva a los redactores a no firmar crónicas vergonzantes a hacer huelgas en contra de la línea editorial o a hacer entrevistas reales como aquella que Germán Yanke hizo a Esperanza Aguirre y que la dejó perdiendo los nervios y desnuda en cuanto a su voluntad "liberal".

Vuelvo a los mandatarios, en realidad a los liquidadores. Fabra ha echado el cerrojo a Canal 9 e Ignacio González lo acabará haciendo, porque Telemadrid es otro muerto. La culpa la tienen vds, no los trabajadores que mejor o peor, dentro del convenio, sacaron adelante su trabajo hasta que les dejaron y no les arrinconasen con las famosas redacciones paralelas. No intoxiquen. Cumplan con el papel que se les dió en las urnas: Arreglen. Ah, en esta herencia no está el PSOE...

Un abrazo

Jesús (a.k.a. Abu)

Al respecto de la celebérrima doctrina Parot y ciertas concentraciones

Hace unos días, gracias al Blog Action Day, me animé a hacer bandera por los Derechos Humanos. Y ciertamente hoy hago bandera del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Es un orgullo que Europa tenga una institución que se dedique a su salvaguardia en exclusiva. Y así debe seguir, por encima de movimientos partidistas o giros sociales o lo que venga...

La decisión de declarar contraria la famosa doctrina Parot a los DD.HH. y a las convenciones comunitarias y al propio ordenamiento jurídico español creo humildemente que es lógica. Tal y como lo veo, un día alguien se dió cuenta del grave error que había en el código penal y pretendió cerrar la última puerta con una pirueta, una ocurrencia, un truco y sonaba bien y ninguno, yo al menos, caimos en que se vulneraban derechos.

Quede claro que no me he alegrado. No puedo olvidar todo el mal que han causado aquellos que se van a beneficiar de esta sentencia. Me gustaría que volvieran a sus casas, por cierto con media vida desperdiciada en celdas de recintos penitenciarios, al menos con una sensación de tiempo perdido y de cierto arrepentimiento, pero en algunos o muchos casos no será así.

Pero tampoco ese es el objeto de esta sentencia, que en ningún caso discute los merecimientos de los potenciales excarcelados. Tampoco creo que el tribunal quiera violentar los sentimientos de las víctimas. Simplemente se trata, repito, de aplicar la ley.

Y ahora vienen los voceros, los apocalípticos y ciertas asociaciones, como por ejemplo la AVT. Y el partido en el gobierno. El PP los alentó, les dio base, les dio sustento y les dio imagen pública... los creció. Y es el PP y el Gobierno el que tiene que recordar que la ley está para cumplirla, no para quejarse, que los tratados internacionales, especialmente en Derechos Humanos, no son algo lejano que nos imponen sin conocimiento de la realidad, sino el compromiso que nuestro estado ha firmado con otros para que se respete y se considere a todo el mundo por igual, cotidianamente. Lo último es ver carteles y escuchar insultos cuando los miembros del PP se han juntado con la multitud, pues está claro que los consideran unos traidores.

"No cumplir la sentencia" es lo que más se oye en esos medios, o "no forma parte de nuestro derecho", o "¿quién es esta gente?", "pues abandonamos esa convención"... como si fuera un derecho a la carta. Me pregunto si todas estas disquisiciones, se hacen desde la ignorancia (improbable, aunque no descartable, muchas veces algunos de estos periodistas parecen ser seleccionados por el nivel de grito) o desde la irresponsabilidad y la mentira, con objeto de manipular a las masas y crear un estado de opinión cuasigolpista.

También quiero recordar, que lo que subyace de todo esto es un desdén por la justicia. Se pueden criticar las sentencias, se pueden lamentar, incluso se pueden condenar... pero veo en ciertos sectores ese perpetuo "si me vale, está bien y si no, son unos rojos que...". Hace un par de días veía a Isabel San Sebastián, negar a Luis López Guerra su condición profesional de magistrado (ver la breve reseña en la wikipedia) y se empeñaba en rebajarle a mero militante socialista, por supuestamente, haber convencido a los tropecientos jueces de ese tribunal, los 17 de la gran sala y, por supuesto, a los otros tantos que formaban parte de la primera instancia. Y al frente Zapatero, que con siete años de antelación (no sé si en un gesto de vista política o de lentitud supina) se comprometió en la negociación a acabar con la doctrina Parot, que por cierto, en ningún momento discutió ni antes ni después de ser presidente.

Sobre las penas cumplidas o por cumplir, que también se ha comentado, es cierto, los etarras y sus cientos de cadáveres se equiparan a los asesinos comunes que han matado puntualmente. Siempre tendremos la impresión de que el castigo es inferior a lo merecido, no obstante dudo mucho que a los etarras que están siendo encarcelados, salgan arrepentidos o no, den por bueno, perder la mitad de sus vidas en una o varias cárceles. Dicen que la vida es corta, pero desde luego, encerrado en una cárcel, dudo mucho que se disfrute. La mayoría de ellos entraron jóvenes y están saliendo bastante ajados.

Por último, me sigue haciendo gracia la demanda de arrepentimiento. Aquello que tanto lamentan estos sectores cuando no lo hay, pero que tampoco es bien recibido ni valorado cuando sí se manifiesta.

¿Solución? Que nos acordemos del estado de derecho, que la justicia va más allá del ojo por ojo, que la democracia tiene que ganar al terrorismo, pero que fuera de eso hay personas y tiene que haber una convivencia. Lo triste es que tengan que venir a decírnoslo desde Estrasburgo y no entendamos la lección.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

De huelga #14Nvamos

Leía esta tarde en twitter varios mensajes con el hashtag #cualessonmismotivos. No pretendo ser brillante, pero ya que me asomo a este mi abandonado blog social... vamos a escribir unas líneas, ahora que tengo un rato ya que estoy de huelga.

En primer lugar, porque aún hoy tengo a mi alrededor un montón de gente que se cree invencible. Todavía hoy la gente no es consciente de lo fácil y lo barato que resulta hoy un despido por causas económicas. Y lo unimos a la confianza ciega que tenemos en nuestro esfuerzo y en nuestras horas. Esta reforma laboral nos convierte cada vez más en números, en lastres, en cuentas de gasto, en máquinas defectuosas...

Me quiero acordar también de Isabel, de Mariana, de Rafa... de todos aquellos compañeros y amigos que no creen en la acción colectiva. En segundo lugar la demostración, de que no todo es mirar hacia otro lado, de quejarse sin mojarse, de formar parte del paisaje o, en el mejor de los casos, de formar parte de esa mayoría silenciosa en la que se escuda nuestro gobierno para seguir con sus tropelías sociales.

En tercer lugar, quiero acordarme de todos aquellos entes gubernamentales o no, cercanos al PP o no, simplemente conservadores o no... resumiendo de todos aquellos que ven esta crisis y las soluciones actuales como una penitencia para purgar los excesos del pasado. "Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades", "nos hemos dado la gran fiesta", "ya se sabe, la resaca de toda borrachera". No voy a descubrir que esta crisis no ha venido por la alegría del consumo de las pequeñas economías, sino por los desmanes de los entes públicos y la deriva especulativa de ciertos usos empresariales. Y de esa penitencia no se habla.

Esta es la mia personal, llamadla sentimiento de culpabilidad. La cuarta es que no puede ser que por el hecho de tener un trabajo aceptablemente remunerado (mis horas me cuesta), poder pagar mi hipoteca, mantener a mi familia, darme algún caprichito (ir al cine de cuando en cuando) y llegar a fin de mes, sea por obra y gracia de la crisis un privilegiado.

Voy por la quinta. En defensa de lo público. Yo quiero pagar hasta la última peseta de mis impuestos y que mi estado no eluda sus responsabilidades por los desfavorecidos especialmente y por la igualdad de oportunidades, sin escatimar competencias del modo más arbitrario, sólo porque sea fácil eliminar una partida presupuestaria o añadir un importe por las buenas al precio público.

Sexta: Mi militancia socialista y un servidor se han comido unos cuantos sapos por los errores del gobierno anterior. Los 400 euros, los cinco millones de parados, la ausencia de modelo de estado... hoy día el actual gobierno no tiene más plan que encomendarse al Dios Recorte, sopena de males mayores como caer en manos de las troikas y los hombres de negro. Aquellos que venían como salvadores de la patria y como inmejorables gestores, por no hablar de su honradez y sus ideas claras para dar con las soluciones. Canal 9, Telemadrid, las reformas que asombrarían a Europa, el déficit que se pondría en la mitad y esas Autonomías impolutas... Ahora resulta que nadie está a favor de estas infamias, pero querían el cambio y ya me dirán a qué.

Son muchas, los bancos, los desahucios tampoco se me van de la cabeza. Hasta las millonadas que se pagan por dar el futbol o perdonándoles las deudas a los grandes clubes...

En fin, no sigo. Dedico a mi post a David, a Rocío, a Chus, a Pepe, a Arancha, a Marisol que seguramente se creían invencibles y menos por un importe tan irrisorio. También se lo dedico a Sonso, porque sólo la libró de la misma suerte tener jornada reducida, pero también se tuvo que ir. Y si hay alguno o alguna más proximamente, pues también...

Mañana, toca reflexionar y protestar. Desde el respeto a los que no lo sigan y a los que no lo entiendan. Esto va más allá de una convocatoria de los sindicatos, que tienen mucho que replantearse, porque pasado mañana volveremos al trabajo y tal vez otros muchos lamenten pronto que este 14N no tuvo toda la fuerza que debía... o tal vez no.

Un abrazo #14Nvamos

Jesús (a.k.a. Abu)

El PP de antes, de durante y de después

Ya reconocí su victoria. No me duelen prendas en hacerlo. Se lo han ganado, podremos discutir, si por mérito propio o por demérito ajeno, pero ganaron de un modo incontestable y cuando las urnas hablan, lo que queda es la crítica, la vigilancia democrática y el encontrar alternativas a lo que no nos guste en su gestión.

El PP de antes es un partido que sigue la estela de su líder. Hace su crítica furibunda, pero no se moja en absoluto. Salvo pequeños titulares, de un barniz bastante retrógrado añado, esbozados por Rajoy en algunas entrevistas ("no me gusta el matrimonio homosexual", "cambiaré la ley del aborto"...), no hay planes de ruta ni recetas. Se ha tratado de ahondar la brecha por la que se desangra el gobierno de ZP.

Se quejan con razón desde el gobierno que el PP no ha arrimado el hombro. Ciertamente no se trataba (hombre por Dios) de dar un cheque en blanco o comulgar con ruedas de molino. El asunto era dar ideas, hacer propuestas, buscar el pacto, un simple "yo haría...". No, tampoco vale que el gobierno no diera el brazo a torcer, seguramente el PSOE no haya abierto suficientes puertas... o ninguna, pero son alternativa de gobierno y el discurso se ha basado en la negativa, en el catastrofismo, en el "¿qué habrá?".

Me preocupa, especialmente la vertiente xenófoba mostrada en Cataluña. No sólo el nuevo alcalde de Badalona, que podría tratarse como un caso aislado, sino los excesos de líderes Alicia Sánchez Camacho y Jorge Fernández Díaz, llegando a hablar de temas médicos. Y no hablemos de esa vertiente complaciente con el franquismo, que ha mostrado don Jaime Mayor...

Ese antes que desemboca en el ahora y en el futuro, también se basa en los gobiernos autonómicos de la oposición. Madrid, Murcia y Valencia se han caracterizado por sus furibundos ataques al gobierno, mucho más sonados que sus obras, sus leyes o sus inversiones. Les aconsejo que ahora que han reforzado esas mayorías absolutas y que han conquistado nuevas plazas, que se dediquen a sus ciudadanos (entre los cuales me encuentro) y que aborden sus problemas. No se les ha votado para hundir al PSOE (que probablemente se hunde solo), además para eso tienen a su líder nacional y a su grupo parlamentario en el congreso.

Ah, como bien ha dicho un articulista. Esta victoria asegura y aprueba un modo de gestión. Para dar absoluciones e impartir justicia... los tribunales y los jueces. Estuve de interventor y no vi en ninguna papeleta un "yo absuelvo a...". Tampoco la hubiera dado como nula de haberla visto.

En el ahora, apunto las lecciones. Sí, han ganado las elecciones, con "e" delante. Pero me sorprende oirle hablar de austeridad, transparencia y empleo. No es que sus actuales gobiernos, bastante plagados de asesores y en algún caso condenados por falta de información pública estén dando mucho ejemplo.

También apunto las amenazas de auditoría y de revisión exhaustiva de cuentas. Bien, si lo que se trata es de reconocer lo que se recibe, me parece razonable. Si, de lo que se trata, es de buscar grietas que lanzar a la cara del gobierno actual, flaco favor a este país. Buscamos la confianza perdida, destruir públicamente lo que haya, sólo puede llevar a la intervención de la economía. A no ser que eso es lo que se quiera.

Para el futuro... es poco edificante ver amenazas, de "vamos a tener el estado del bienestar que nos podamos permitir", "no queremos el copago, pero a ver qué nos dejan los socialistas". Es razonable, que con todo esto, las críticas del exceso de recortes hecho por el gobierno actual parecen más demagogia que otra cosa o al menos, una manera de taparse, "nuestros recortes serán distintos".

Mi conclusión es que este país no se ha vuelto de derechas de golpe, ni se ha vuelto conservadora por miedo. La gente busca otra forma de gobernar, busca respuestas y el PSOE, como dije en mi post anterior no aparenta tenerlas. El cambio es por tanto por cambiar, porque no vale lo malo conocido. El problema es si lo que viene es bueno.

Ah, sí, es cutre echar la culpa al gobierno de hace ya siete años. Lo pienso ahora y lo pensaba hace ocho años cuando ministros del PP hacían lo mismo. Pero sacar pecho por la esplendorosa España de la burbuja inmobiliaria y de los pelotazos urbanísticos, y de los modos empresariales puramente especulativos que nos han llevado a esta crisis (repito, ZP no mató a Manolete, como mucho no le ayudó), que dejaron en herencia hace algo más de siete años tampoco es aceptable.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Patxi Lehendakari

Muchas son las ideas que me vienen a la cabeza cuando me imagino (a estas horas no lo he podido ver, cosas de tener una vida alejada del INEM, de ser un parásito empresarial) a Patxi López prometiendo su cargo ante el árbol de Gernika.



Recuerdo cuando respondió mi pregunta en su blog. No tenía (y no termino de estar convencido) que la ciudadanía vasca esté preparada para un Lehendakari no nacionalista. Lo ajustado de los resultados y la necesidad de pactar con el PP lo demuestran. Él me dijo que la sociedad vasca es plenamente madura y espero que no se equivoque en ello.



Lo primero que me preocupa, seamos sinceros, es la apariencia de frentismo que da el pacto con el PP. Me cuesta olvidarme de los desencuentros entre PSOE y PP a nivel nacional. De todas formas, lo vamos a ver pronto. El talante de Basagoiti y Patxi López se va a poner a prueba unas cuantas veces. La maldición de Ibarretxe en su despedida no debe cumplirse: "Tiene vd. 38 votos para destruir y sólo 25 para construir".



Cada año ETA y su entorno parecen más divididos. Cuando la banda armada pierde más efectivo, más parecen escucharse los murmullos y el cansancio. Y eso debe alentarse, no sé cómo, ni cuando... tal vez no tenga que producirse ningún encuentro como los que los gobiernos de Felipe González, Aznar y Zapatero han protagonizado, con treguas o sin ellas. Pero debe de haber una mano tendida y dar la oportunidad a todos los que quieran salir. Alguien poco dado a las ambigüedades y con las ideas claras tiene que estar en el puesto de Lehendakari (otra vez las dudas del pacto con el PP). Tiempo tendremos también para verlo.



Volviendo a la sociedad vasca, otro de los miedos está en las inercias y las clientelas que haya podido generar el conjunto de gobiernos y Lehendakaris. Hay mucha leyenda sobre el tema, pero está claro que Patxi tendrá que lidiar con ello.



Y por último la crisis. La responsabilidad del estado es clara, pero las Autonomías no pueden eludir sus responsabilidades o tomar medidas tibias. Todos estamos ante la crisis y hay que arrimar el hombro, los que tememos por nuestro trabajo y los que lo han perdido estamos esperando que nuestros impuestos sirven de algo.



El resto de los temas, no dudo que tengan su importancia, pero no soy yo quien lo tiene que valorar. Me viene a la mente el plan Ibarretxe. Culminar (o dicho de otra manera, exprimir) el Estatuto de Gernika será una de esas tareas.



Sólo me queda dejar mi deseo. Con su labor Patxi López debe acercar el País Vasco al resto de España. No seré yo el que fuerce la voluntad de nadie, pues considero que España no es una realidad inamovible, pero creo que sobra mucha dinámica de enfrentamiento con España, con Madrid... todo eso que han fomentado los nacionalistas en mayor o en menor medida. Quien sabe si eso no forma parte del problema o si es un problema en sí.

Toda la suerte del mundo y a por el cambio.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)