Wikileaks o lo que nunca debe saberse

No voy a decir nada nuevo, pero es lo que me sale de dentro y prefiero dejarlo por escrito. Reivindicar la libertad de prensa es justo, aunque tenga mis reservas porque tiene algo de brindis al sol, por aquello de que al final se publica en todos los medios lo que interesa al que paga. Cosas del libre mercado, pero mejor que no tenga cortapisas censoras encima…

Aprovechando este tema, lo que me ha reventado, más que los desmentidos que han ido cayendo y los apocalipsis que alguno ha anunciado porque estos papelitos salgan a la luz es la reivindicación de que hay cosas que es mejor que no sepamos.

Lo siento, no puedo con ello. Hace ya mucho tiempo que me subleva ver cómo alguien o alguienes se dedican a tutelar mi conocimiento como españolito de a pie. Como cuando mi santa se molesta porque digo un taco delante de Mario. Claro, a mis treinta y cinco años y pagando mis impuestos como un campeón no puedo saber lo que escribe un embajador o un agregado de una embajada sobre tal o cual ministro o las deliberaciones sobre el caso Couso que han tenido entre representantes de los yanquis y los de mi país.

Está claro que incomoda, que más de uno tendrá que dar explicaciones. Quizá alguien tenga que dimitir… se llama responsabilidad y va aparejada a todo cargo público. No diría yo que lo contrario es la impunidad, pero sería parecido. Esos que dicen que hay cosas que no deben saberse están reconociendo el “yo no tengo responsabilidad alguna en el momento que pongo el sello de confidencial a lo que escribo/ordeno/dispongo”.

En cuanto a Julian Assange, poco puedo decir de él. Es curioso que ahora caiga sobre él una acusación, que su medio se vea acorralado, que se le acuse de traición… Ya estamos con las coincidencias. Pero no puedo juzgar esa situación ni si tiene intereses ocultos. No tiene la culpa de lo que está reflejado en esos escritos. “Sólo” tiene la culpa de revelarlos y del medio usado para obtenerlos… (no sé si quiero saber cómo, pero eso por elección mia). Particularmente le doy las gracias por la publicación y el esfuerzo.

En fin, seguiremos examinando lo que salga y esperando las explicaciones y los estiramientos de cuellos de camisa subsiguientes.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Sigue valiendo todo... más madera

Ya que he cogido el blog y que tengo tiempo hoy y que no sé cuando lo voy a volver a retomar, voy a aprovechar.

El principal partido de la oposición sigue disparando a todo lo que se mueve. Víctimas de sus últimos casos de corrupción, en lugar de esa supuesta firmeza que dicen tener, su estrategia es atacar todo lo que se mueve a su alrededor.

Si las pruebas y las acusaciones son más o menos contundentes la defensa radica en acusar al gobierno por supuestos montajes y de la misma manera acusar a la justicia y a las fuerzas de seguridad del estado de comnivencia y en algunos casos de protagonismo en ellos.

Como siempre, actuando con responsabilidad y con respeto de los servidores públicos. No está mal, además de incompatibles con la corrupción (obsérvese la disciplina de voto de los diputados no adscritos de la Asamblea de Madrid, que no faltan ni a un solo pleno) se dicen protectores de la ley, la justicia y en orden... casi en exclusiva, frente al caos que traen los Gobiernos del PSOE.

Y ya que estamos abrimos más frentes con los supuestos soplos a ETA (Cospedal) y la reanudación de las conversaciones de paz (Mayor Oreja). Miente, manipula y difama... que algo queda.

Cada día que pasa, me preocupa más que mi gobierno (no sólo porque le voté, sino porque, por encima de todo, es el que mi país eligió democráticamente) se esté desgastando por esta crisis y/o sea más o menos capaz de encontrar soluciones... La alternativa es esta gente. Como bien dice Forges: GENSANTA y STUPENDO.

A lo mejor entonces recuperan la responsabilidad. Prefiero quedarmen con la duda.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

SITEL: Aunque yo me quede tuerto...

Siempre me ha hecho gracia el chiste sobre el envidioso aquel al que un geniecillo lamparero le dijo “te doy un deseo, pero piensa que de lo que me pidas a tu vecino le daré el doble”. El envidioso pidió quedarse tuerto y su vecino… ciego. Me hace gracia lógicamente por no llorar y porque crees que a esos extremos no llega nadie.

Sin embargo la realidad siempre trae ejemplos de lo malo. Según llegó el PSOE al gobierno en el año 2004, Elena Espinosa se enfrentó a la negociación de la nueva Política Agraria Común. Meses y meses de negociación, llevados por el gran ministro Miguel Arias Cañete (sí ese que hablaba de los camareros de toda la vida) que se suponían difíciles y de retirada de ayudas por parte del azote del campo español, el comisario Franz Fischler. La ministra llegó, terminó la negociación y firmó. Hubo concesiones, claro, la PAC estaba en retroceso, pero las críticas del PP fueron encarnizadas. Eso sí, todavía estoy esperando que el gran ministro Cañete explicase lo que había logrado en tantos meses de negociación, que supuestamente desbarató Elena Espinosa.

Poco tiempo después, se descubrió un grupo de trabajo dentro de la Unión Europea sobre temas de terrorismo. El Grupo Popular lanzó duras acusaciones al Gobierno porque nuestro país no estaba representado en él, a pesar de tener una lamentable experiencia de varios años. Era el año 2004… lo recuerdo, parece ser que el grupo llevaba formado desde el año 2000…

Este tipo de pedradas, de críticas absurdas que se vuelven en su contra, yo creía que se habían terminado, pero ahora nos viene el tema este del SITEL. De la noche a la mañana, el PP se lo ha sacado de la chistera para tratar de explicar la gran conspiración, de la que no han presentado ninguna prueba, ni han tenido el detalle de denunciar por los cauces establecidos al respecto (un juzgado, una comisaría, un ministerio…).

Según parece es ilegal y tienen 22 dictámenes jurídicos al respecto. Lo que me pregunto, es por qué se adquirió siendo Mariano Rajoy Ministro del Interior, y si es cierto lo que dicen, a pesar de costar 13 millones de euros del dinero de nuestros impuestos, sólo lo usaron una vez en pruebas… Si tan ilegal era, me pregunto por qué no lo devolvieron… Ahora, el sistema que compraron hace ocho años, digan lo que digan las sentencias del Tribunal Supremo (por cierto, parece que es preferible el SITEL a otros medios) es un instrumento de opresión y de espionaje al servicio del PSOE, ahora, ese instrumento debe ser regulado y por Ley Orgánica. Hace seis meses el SITEL era un gran desconocido, hoy requiere legislación urgente, ocho años después.

En el PP han debido pensar que es preferible aceptar la propia incompetencia y la propia irresponsabilidad, con tal de seguir con la cortina de humo de la gran conspiración, una vez que la otra gran conspiración, la del 11-M, parece que ya está agotada y que no hay manera de sacar más insidias. Una vez más, volvemos a una guerra sucia basada en declaraciones a los medios que me temo que no se sustanciarán en nada.

Añado una reflexión personal: Hay algo que los gobiernos nunca legislan. ¿Cuánto saben sobre nosotros, que nunca se pone delante de un juez? Me temo que eso nunca se legislará. Se utilizará como arma arrojadiza por unos y otros como en este caso, pero poco más… La responsabilidad sigue siendo un bien escaso en estos tiempos.

Por cierto, lo acepto. Que nos expliquen de qué va esto del SITEL y que se den garantías. Pero que no se juegue con ello.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Dudas sobre el Alakrana

Felicitémonos. Ya no tendremos que escuchar al pobre patrón o a cualquiera de los marineros en cortas conversaciones radiofónicas preocupándonos por las palizas y las vejaciones recibidas. Ya están de vuelta y pronto podrán contarlo como una pesadilla que ya pasó, que no olvidarán nunca, pero que no ha traído ninguna desgracia irremediable.

Ahora se pueden plantear las dudas y pedir las explicaciones que sean pertinentes. Me parece correcto. A mí sin pensar demasiado, se me ocurren unas cuantas bastante razonables.

¿Cómo fue capturado?
¿Vulneró alguna indicación de seguridad?
¿Pescaba en sitio peligroso?
¿Por qué ha durado tanto el secuestro?
¿Se ha pagado el rescate?
¿Había plan alternativo?
¿Ha habido negociaciones?
¿Quiénes han sido los interlocutores?
¿Cuál ha sido el papel de los dos detenidos?
¿Quién decidió su viaje a España?
¿Está decidida su vuelta a Somalia?

De todas formas, me temo que va a ser una oportunidad más para acorralar al gobierno, para hacer aparecer el fantasma de una posible ineptitud o ineficacia. Más allá de entender lo que ha pasado y sacar conclusiones y soluciones para el futuro. Por mi parte, no puedo defender lo que no conozco, pero no tengo tan claro que la culpa sea del Gobierno.

El secuestro no se ha producido en territorio nacional, sino en un país, cuyos organismos no tienen más poder que el que ejercen literalmente en sus casas. Somalia es lo más parecido a la isla de Tortuga retratada en la película “Piratas del Caribe” y en algunas otras. Los medios de comunicación han contado como los piratas subían al barco y volvían a tierra a su antojo, supuestamente llevando consigo a miembros de la tripulación.

Por otro lado, ya hace tiempo que se sospecha que las tropelías de los piratas están organizadas y dirigidas por alguien con más enjundia que los 4, 10 o 60 desarrapados que han desfilado por el barco. Este no es el primer secuestro, ni el más largo, ni España el primer país que haya claudicado. Los piratas aparecen donde duele y parecen tener bastante control sobre las rutas y los medios de comunicación de los barcos, más que el que se supone que puedan tener a vista de pájaro sobre las costas de Somalia. No todas las cuantías de los rescates se pagan en una bolsa lanzada a una cubierta.

Por encima de este caso particular, la clave está en la redefinición de las medidas de seguridad que lleven los pesqueros y en la acción multinacional que se efectúe sobre el territorio somalí, pero ojo, no con una guerra preventiva a la moda Bush, sino con el control de las bases que puedan estar. Pero me temo que eso no se va a escuchar en la sesión de control. Se echará en cara la supuesta inactividad, se especulará con posibles soluciones confusas y en muchos casos irrealizables si se analizan con calma y poco más. Reflexión sobre lo realizado por gobierno, oposición, justicia y medios de comunicación, coherencia y responsabilidad me temo que faltará.

Lo dicho, mi felicitación a las familias por su temple y sus manifestaciones, y mi enhorabuena porque todo se ha terminado. Esperaremos los resultados y desearemos acierto futuro.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Va de responsabilidades políticas

Ahora que tenemos distintos casos de corrupción o alguna sentencia de hechos pasados, no faltan voces que piden la marcha, la dimisión, la destitución de los supuestos responsables políticos. Un concepto altisonante, la verdad es que luego sirve de poco y normalmente se valora todavía menos, pero suele haber rios de tinta al respecto. Eso sí, acojona...

Ciertamente, no seré yo el que teorice sobre esto de la responsabilidad política, bastantes artículos y discursos hay al respecto. Me imagino que tiene que ver con aquello que gestiona un cargo político, elegido por el pueblo, y cuando no es exactamente un fallo personal o no se puede detectar. Lo que tengo claro es que es más arma arrojadiza que algo tangible, algo que sea respetable y no sujeto a interpretación. Tan pronto el caso más tonto se atribuye al más alto cargo o el más escándaloso se minimiza.

Además, normalmente la responsabilidad política no se reclama con un fin constructivo: "Oiga, a ver si cambia vd. ese proceso". No, si llegamos a mentarla lo que se busca es que el responsable se vaya a su casa y no hay medias tintas... Más de un analista, ha reivindicado la instauración de la cultura de la dimisión... Muy bien, resbalón y a casa, y el tomate para el siguiente.

Casos hay a montones. Cuando Roldán se fugó, el entonces ministro del interior, Antoni Asunción (que llevaba dos telediarios) se marchó. Pero el que siempre me ha llamado la atención y que ahora viene más al caso es el que protagonizó el último presidente socialista de la Junta de Castilla y León, Demetrio Madrid. El gran beneficiado fue un jóven y semidesconocido José María Aznar.

Aquello se produjo cuando las páginas de nacional se interponían a mi rápida búsqueda de las de deportes, cuando los telediarios eran un rollo antes de los dibujos animados... todo lo que sé lo he conocido tiempo después.

Un amenazador Aznar dió 24 horas a Demetrio Madrid para dimitir. El presidente dimitió y dejó el poder en manos de Aznar. Posteriormente fue absuelto, pero daba igual. También se supo que Demetrio Madrid anunció a Aznar su dimisión con anterioridad a su ultimatum. También daba igual. Y lo que es peor, ni siquiera se trataba de una adjudicación irregular, ni de un intento de financiar al partido o una campaña. No, era un tema meramente personal que no afectaba en nada a su mandato...

Hoy Camps, presidente de la Generalitat Valenciana ha sido imputado y ha prestado declaración por irregularidades que sí tienen que ver con su gestión pública. Y Aznar... lo entiende, los tiempos cambian y la fogosidad de los años mozos se han templado, evidentemente la madurez ha llegado y los ultimata ya no son lo que eran. Ya ni se oye el famoso "Sr. X, váyase".

¿Y tengo que pedir la dimisión de Camps? Me gustaría que dejase de tirar balones fuera y de atacar a los medios o a los otros partidos políticos. Esa es la verdadera responsabilidad política: La del respeto a los administrados, a los que le votamos, a los que le pagamos...

Pero por favor, olvidense de comisiones de investigación o si las hacen saquen conclusiones entre todos, porque ver greña en la elección de los comparecientes y en las comparecencias, para luego sacar las conclusiones preestablecidas, digan lo que digan... ufff, mejor esperar a la justicia. Pero sinceramente, para mí es como si aciertas la pregunta tirando un comodín... lo único que has demostrado es que luces bien la chapa.

En fin, supongo que sigo siendo muy idealista... pero me hace ilusión escribir un par de obviedades y dejar como resumen que al menos no cuenten conmigo, ni con mi aprobación...

Un abrazo

Jesús (a.k.a. Abu)