El doblete: ¿30 años ya?

Rubén Uría y un servidor somos de esa quinta de seguidores del Atleti que no podemos recordar la liga de 1977, la última que había ganado el Atleti antes del famoso doblete que es el objeto de este libro. Parecía que no iba a llegar nunca y menos aquel año. Un ex del Madrid (destituído y enviado a los despachos cuando iba líder, luego perderían la liga en Tenerife) y un conjunto de fichajes que no llamaban la atención consiguieron la gesta.

Formato de anécdotas y vivencias como los que ya comenté en 120 historias y Eternos: ¿Sólo fútbol? ¿Sólo Atleti? Rubén Uría vuelve a colaborar con Iván Vargas (ese gran seguidor rayista que entiende mejor el Atleti que muchos que nos decimos Atléticos de toda la vida). Entiendo que Iván ha desempolvado el fondo documental y de recuerdos que ha ido recogiendo estos años en JotDown y Panenka una vez más.

Este libro tiene la novedad de haber seguido más o menos cronológicamente los acontecimientos. Sólo es un año. En este caso no vamos a conocer lo que es el Atleti como en esos trabajos mencionados. O sí. El Atleti es legendario por triunfos (y cagadas) de este estilo tras casi 20 años sin haber conseguido la liga  desde luego sin casi esperarlo. Aunque debo decir que he esperado todo hasta de Emilio Cruz o D'Alessandro.

La llegada de Antic, la reducción de ruido autoimpuesta por Jesús Gil (a petición del entonces menos conocido Miguel Ángel), los fichajes de "Padic" (Pantic, la mejor y más contada anécdota tras la espantada de Prosinecki y con Antic ofreciendo dinero de su bolsillo), Penev, Roberto, Correa, Biaggini, Molina, Santi o Fortune, la liga de tres puntos o la pretemporada invicta... todo eso hizo que una plantilla que había coqueteado con jugar la promoción se llevara los dos grandes títulos nacionales.

Dudo que se haya escapado algún detalle. No voy a hacer spoiler de lo contado. Sólo diré que leer este libro saca la mejor sonrisa, el mejor recuerdo, más de algún "aaaaaanda leche" y alguna lágrima. Pero los mejores recuerdos, son los que no cuentan Rubén e Iván. Son los que van a salir de cada uno tras cada una de las historias. "Ese día lo pasé con...", "no pude estar porque...", "a Zaragoza fui desde...".

Algunos nos lo pueden contar como hicieron en la presentación Miguel Ángel Ruiz, Roberto Solozábal y Roberto Fresnedoso (el famoso gol de Caminero...) o Milinko Pantic con su vídeo o los ya ausentes como Radomir Antic. Qué equipo formaron. Pocos años el Atleti ha jugado de esa forma.

En fin, muchas gracias a Rubén y a Iván por la búsqueda de historias y por las horas de redacción. Parece mentira que hayan pasado 30 años ya de aquello. Parecía imposible, pero llegó. Un orgullo haberlo vivido y una alegría recordarlo. Merece la pena, sin dudarlo, el humilde gasto monetario y de rato en lectura.

Un saludo del Abu

La escopeta nacional: El absurdo de actualidad

Berlanga y Azcona... tengo que reconocer que mucho más de su obra tendría que haber visto. Nunca me ha decepcionado. Qué extraordinaria capacidad para deformar la realidad, acercarla al espectador de un modo sencillo y, sin dejar la crudeza de la situación de lado, hacer reir. 

El escenario es una cacería. Una actividad que todo el mundo conoce, pero a la que se dedican muy pocos y en grupos muy reducidos, añadamos el marco temporal: El franquismo con el poder en muy pocas manos. Allí están representadas, la clase política, la nobleza, el empresariado, la religión y además indivíduos que se aprovechan, o tratan de hacerlo, de esa situación. 

La mezcla de intereses de estado con los intereses personales de cada uno no tarda en aparecer. Las altas políticas de estado quedan subordinadas al lío del ministro o el hijo del marqués con la actriz, o la intención del empresario (el pardillo que paga la cacería) de colocar sus porteros automáticos. 

Pero mucho cuidado, en 1978 la película hablaba del franquismo, que acababa de terminar. La obra de teatro que acabo de ver también se basa en esa época. La tentación es pensar que eso se ha acabado, que es cosa del pasado... pero no, este absurdo (otros dirán esperpento) todavía se da hoy en día. ¿Dónde y con qué criterios se deciden las políticas? ¿Quién y cuándo accede a aquellos que tienen responsabilidad? Y sobre todo ¿es gente seria la que toma esas decisiones o marcianos, alejados de la realidad cotidiana, que sólo van a lo suyo (dicho fríamente)?.

Y mientras tanto, Berlanga, Azcona, Saza, Ferrandis, Mónica Randall, Rafael Alonso, Luis Escobar y tantos grandes de nuestro cine en 1978 y Juan Echanove, Patxi Freytez, Pere Ponce, Pedro Mari Sánchez, Chusa Barbero, Luisa Martín, Elisa Matilla y el resto del reparto ahora en el Teatro Español nos lo cuentan y nos hacen reir a pesar de la triste realidad. Nos demuestran que el absurdo y la corrupción siguen ahí, más vigentes que nunca.

La versión teatral trae un acompañamiento de números musicales que sinceramente me sorprendió. Especialmente los que protagonizó Marta Ribera. Qué voz. No la conocía. Está claro que no he prestado la atención al teatro musical.

Antes tenía que haber escrito estas líneas de agradecimiento y reflexión. Aunque he podido comprobar que están llenando el Teatro en cada función así que no les ha hecho falta mi vano intento de empujón. Si todavía podéis, acercaros a verla. Están hasta el día 26.

Como siempre, gracias Patxi por abrirme el camino. Mucho más tendría que ir al teatro. Poco cuesta para las satisfacciones y los buenos ratos que da a cambio.

Un saludo del Abu

Amante del boxeo sin saberlo: Historias de la historia del boxeo

Otra vez el dichoso formato de pequeñas semblanzas y como no, he vuelto a picar. Jorge Lera me enganchó con este libro como lo hizo con el podcast Libra x Libra Boxeo. Me demostró, como bien indicaba al principio de cada capítulo que era amante del boxeo sin saberlo. Repito, este libro me ha llevado por el mismo camino.

He sido muy desigual siguiendo el podcast. De hecho, ni me había dado cuenta que hace meses que no publican, pero todavía hoy, de vez en cuando, me descargo dos o tres programas que escucho con absoluta fruición cuando vuelvo a casa del trabajo o en mis salidas por carretera solo (especialmente a Logroño, tenemos pendiente esa visita al establecimiento del Tato Abadía) o con la familia cuando se quedan todos dormidos mientras yo conduzco.

Un mundo extremo el del boxeo. Oscuro, en ocasiones dado a la corrupción, pero que ha escapado del racismo y el clasismo imperantes, dando oportunidades a desfavorecidos que la sociedad no daba en otros ámbitos.

En ese contexto, aparecen perfiles personales sorprendentes, no sólo de boxeadores históricos y sus sonadas victorias y derrotas o su técnica o su manera de afrontar el trabajo. Jorge Lera y Luis Fuentes (no me puedo olvidar del Bombardero Miope) nos trajeron historias totalmente inesperadas como la de Frank Sinatra haciendo de fotógrafo en la pelea del siglo entre Ali y Frazier en el famoso Madison Square Garden... y contextualizarlo con la historia, la música, otros deportes y la sociedad.

Da para mucho más de lo que parece el boxeo. Y no sólo en Nueva York o en los grandes pabellones o estadios o los boxeadores. Zaire, el Ulster, Manila, promotores, dictadores, gimnasios, entrenadores... todos con su historia, con sus perfiles personales ciertamente dignos de analizar y entender.

Salvando las distancias, supongo que parecido al toreo (de eso sí que dejé de ser amante con ganas hace tiempo) en cuanto a tabla de salvación para indivíduos humildes o de inicios complicados o familias desestructuradas. El boxeo nos muestra una salida, una disciplina, una vida... aunque como decía también favorecía la excentricidad y vivía con la corrupción o el delito. Tampoco los finales son de cuento de hadas, aunque unos cuantos de ellos pudieron revertirlo y ayudar a otros. 

En fin. Pequeñas historias que seguro que podrían profundizarse individualmente... no. Sé que hay literatura al respecto de sobra. Quizá lo mejor que tenía el podcast y tiene este libro es engancharte a realidades dignas de conocerse. El boxeo no deja de ser una dedicación, una forma de vida y de ella se pueden y deben sacar magníficas enseñanzas. No debe ser desdeñado por los problemas que ha podido generar y que se presentan en otros deportes (tal vez con menos espectacularidad).

Muy agradecido por el esfuerzo, pero como en el boxeo no todo es bonito ni aceptable, sigo dolido por haberme quedado sin la famosa camiseta... (aunque eso fue casi todo culpa mía por desconectarme cuando no debía del podcast). Aunque nunca olvido la cálida mención cuando más lo necesité. Hasta para eso da sitio el boxeo. Capaz de generar amistad y respeto de por vida entre rivales que se han querido noquear  en el ring minutos antes.

En fin, que se puede y se debe leer este libro, así como recuperar cada entrega de ese bendito podcast. Historias para toda una vida que pueden ayudar en todos los ámbitos.

Un saludo del Abu

Pd. Sí, tengo un combate que nunca olvidaré. Aquel KO en el último suspiro de Julio César Chávez a Meldrick Taylor. Simplemente brutal. Puñetero boxeo...

El Caminante Rojo: Videoblog y libro muy recomendables

Vamos a empezar por el pecado. Yo ya estaba y sigo estando enganchado a los vídeos que Víctor va colgando en su canal de youtube, pero cuando publicó del libro, por disimular y por ver si mi mujer se enganchaba, lo compré y se lo regalé a ella. No le ha podido hacer caso, así que tras leer algún otro libro, como los que he comentado en las otras entradas, me lo cogí y me lo he estado leyendo.

Valoración tanto del canal de Youtube como del libro: Super interesante. Siempre he tenido curiosidad por visitar ese monstruo de territorios, repúblicas, etnias e historia que son las antiguas repúblicas que en su momento formaron la URSS. Pero me tendría que conformar con Moscú, San Petersburgo y alguna cosa más. Ni en broma podría ver todo lo que Víctor muestra en sus vídeos, por la extensión de aquello y porque encima no sé nada de ruso. Y encima está lo de Ucrania...

El libro (enlace en Amazon) es una especie de revisión de "cómo se hizo", con alguna pequeña interioridad, detalles y reflexiones que o no hay tiempo o que entiendo que han surgido revisando recuerdos y notas. Es obvio que puede leerse por separado de los vídeos, pero no es una guía de viajes al uso, aunque, y es de agradecer, sí que deja consejos para visitar toda la región/continente/conjunto de repúblicas... 

Pero lo gordo está en el canal, que en realidad son dos: El principal, con vídeos de entre veinte y cuarenta minutos y con lístas de reproducción por zonas visitadas y el secundario que tiene vídeos más cortitos de los mismos viajes destinados a anécdotas o explicaciones. En general refleja sencillez, no se dedica al partidismo o al adoctrinamiento. Va mostrando monumentos, paisajes... pero también habla con gentes que se cruza, empleados de museos, taxistas, guías o vendedores de mercadillo, o se sienta a comer las especialidades de la zona o comprar y beber kvas.

Mantiene la curiosidad y la sorpresa en todo momento. Lo mismo cuando dedica un buen rato a entrenar con luchadores en Daguestán o cuando compra en un mercadillo o busca murales o monumentos soviéticos. Pero no se ciñe a la antigua URSS. Yo encontré sus vídeos por la serie que hizo sobre Corea del Norte. Llegué a pensar que él era un ruso con algún lazo con España. También tiene visitas a países árabes, Chipre y alguna visita a zonas españolas como Ceuta, la Línea de la Concepción, Algeciras o la visita que hizo al peñón de Gibraltar.

Reconozco que me suscitan menos interés estos últimos, pero las estoy viendo porque en esos casos, supongo que siendo consciente que no descubre nada, se preocupa de contar las realidades sociales que hay por allí. No se ciñe a los viajes, también está añadiendo entrevistas con otros viajeros o expertos en esas zonas. Ver que un tipo de "malas pulgas" (dicho con cariño) y muy celoso de lo que se publica al respecto de Corea del Norte como Alejandro Cao de Benós le reconoce la buena intención deja claro su buen trabajo.

El conjunto, repito, es muy recomendable. La oferta en Youtube y otras plataformas es enorme, pero entiendo el crecimiento de seguidores y suscriptores que ha tenido su canal. El libro también merece la pena. Desde estas líneas va mi apoyo y mi agradecimiento. Le animo a que siga en esta línea. Tiene zonas todavía dentro de la antigua URSS y no digo nada si empieza a ir a otros puntos. Dice que va a hacer viajes con gente, ojalá me pudiera apuntar...

Un saludo del Abu

Pd. Spoiler: Lo del Caminante Rojo no es por ser comunista. Ah, me he enamorado del Caúcaso yo también. Y esa música tan intrigante que añade al final con el avance del siguiente vídeo... 

El fútbol da para mucho... Juanan y Carmen: Cartman y las Peñas.

Quizá no sea muy acertado juntar ambos títulos en una entrada de blog... el primer libro habla de desórdenes sociales y personales que el fútbol puede explicar con la excusa de una serie de muñequitos y el segundo trata sobre cómo un club de fútbol puede unir a gente tan distinta y de cómo pueden salir iniciativas preciosas.  

Pero la vedad es que escribo poco y muy de vez en cuando así que si tengo que escribir una entrada por cada libro... ufff. El homenaje y las reflexiones sobre el que le tocara la segunda posición podría quedar para el próximo año bisiesto. No es cuestión.

Juanan Cantelar es de esos tipos a los que siempre he admirado. Capaz de vacilar y responder seriamente en una línea al mayor troll que se pueda encontrar. Conocimiento inmenso y estilo implacable. Se ha permitido un ensayo sobre las actitudes personales con la serie South Park como medio.

Básicamente trasplanta el universo South Park a Ávila (esperemos que sus autoridades o la sección local de Abogados Cristianos no se encuentren el libro por ahí) y nos muestra cada personaje con su pasaporte futbolero español de la mano. Ninguno de ellos es así porque quieren, porque les han educado o porque se benefician por ello. Se han puesto un preservativo gigante del equipo y viven por ello. Dominan, aplastan, incordian, se justifican o se solidarizan con otros o con causas por el hecho de ser fieles a lo que significa su equipo.

¿Realidad? ¿Ensayo? ¿Ganas de tocar ciertas partes? Pues la verdad es que el problema del que se vea retratado en estos perfiles y se sienta aludido. Juanan no se ha dejado ninguno. Por mi parte, aparte de un cerro de citas sociológicas, le reconozco (ya se lo dije a la cara) que es un enfermo de la serie y buenas enseñanzas ha sacado de ella (a lo mejor no tan buenas, bien pensado). También le reconocí que la curiosidad me pudo sin haber visto ni un episodio. 

No sigo, recomiendo su lectura fervientemente a todo el mundo. Y que le contacten y le digan lo que piensan sobre lo leído, sentido y percibido. Ah, y si les dice que hay que quedar a comer... que me avisen. Merece la pena. ¿Un disparate? Ni de coña.

A Carmen no la he podido conocer todavía, así que no tengo su firma. Pero su esfuerzo en mostrarnos la vigencia de las peñas no ha sido en vano. Lo cuenta con gracia. Como somos del Atleti, conscientes de que cada triunfo viene currado y sudado pero sabe que vale mucho más que chorrocientas Copas de Europa, sólo por todo lo que rodea la previa, las cañas, el partido y lo que surja.

Tengo que reconocer que por dejadez o por falta de compañeros de viaje ni he sido de peñas ni de viajar con el Atleti. Aunque he convivido con ambas. Todavía recuerdo aquel viaje a Valencia, ya descendidos, para la Copa del Rey que Tamudo le birló a Toni, con aquellos maravillosos locos de Canillejas. Podían haberme tirado en marcha mientras dormía pero fuí uno más. Tiempo después me encontré con uno de aquellos compañeros de viaje y me dijo que estoy en una de las fotos que tienen colgadas en la peña. Tengo que ir a verlo.

El caso, volviendo al libro de Carmen, aunque es un compendio de anécdotas relacionadas con el Atleti y sus peñas, nos explica cómo crear una peña, sus problemas, sus triunfos, sus iniciativas... el lado humano y el legado que dejan, seguramente sin buscarlo, sólo por pasar un rato, buscar contenido, acaban ayudando a mucha gente.

Objetivo cumplido Carmen. Lo malo es que a la Patatera, Bendita Sordera, Alemania, Mallorca, Tetúan, Adictos, Alcobendas... tienen que seguirles otras muchas historias de atléticos y atléticas, de personas que cerca o lejos de Madrid sienten este club y lo construyen a su manera y con sus medios. Me pega que sólo has escrito el primer libro y que te quedan unos cuantos por delante. 

Desde luego, con esa manera de redactar tan futbolera y sincera y con la gira que estás haciendo vas a contactar con un montón de gente y vas a escuchar muchas historias, sospecho que unas cuantas en las que estabas cerca sin conocerles. Espero ser uno de ellos algún día. De momento te estoy muy agradecido por el esfuerzo actual. Espero de verdad que haya más.

Por hoy se acaba la chapa. Seguiré leyendo y sintiendo. El Atleti, en este caso, es buena excusa

Un saludo del Abu

Ni desconocidos ni ideales ni felices: "Casa de Muñecas"

Iba advertido. Mi padre ya la había visto hace años. Hablaba textualmente de un "canto al feminismo". De una mujer que rompe con lo establecido y se sale de la "felicidad" y la "protección" que le da su marido y su familia. Iba intrigado. No me la podía perder. 

Obviamente la adaptación que vimos en el Teatro Fernán Gómez CCV, se ha ambientado en un momento actual.  Pero en nuestro contexto, esta crítica sin ser menos justa y necesaria, es más frecuente y tiene más éxito aunque es obvio que queda camino por recorrer. Prometo leer el original de Henrik Ibsen, porque tiene mérito plantearse esta disrupción en 1876.

Yendo a la función que pude ver el otro día. Todo es idílico. Un matrimonio feliz que sale adelante con tres hijos. Pronto aparecen las pegas y los personajes que van complicando la trama. El pasado que va apareciendo poco a poco, el dinero que se usó, cómo se consiguió. Y las relaciones entre los distintos conocidos y amigos de la pareja protagonista, que van apareciendo poco a poco.

Pero la clave es la mujer, que ha aparcado su vida y tiene que esperar para cumplir sus sueños y sus proyectos por el bien de la familia (qué diablos, el marido) eternamente. Por no hablar de la que tiene que dejar su vida para asegurarse el porvenir con un matrimonio de conveniencia...

Engancha y hace reflexionar. Gracias por el trabajo a todo el elenco y los que hayan estado en la producción. Necesito saber que sigo vivo y necesito obras así para reflexionar y no caer en los errores sólo por seguir con la tradición de la familia. Necesito espejo, aunque no salga bien retratado. Y la sociedad también, me temo.

Un saludo del Abu

Pd. Gracias Patxi. Seguiremos persiguiéndote por los teatros. Ya viste que a Mario y a Lucía les gustó la obra. 

120 historias y Eternos: ¿Sólo fútbol? ¿Sólo Atleti?

Ha pasado más de un año desde que me enganché al canal de Rubén Uría en Twitch. La verdad es que siempre le he tenido por un tipo valiente, honesto y sobre todo interesante. Recuerdo cuando nos contaba sus historias en el histórico Tr3zebar. Jugadores, noches de farra, historias soterradas y entresijos.

La diferencia es que ahora, en solitario o colaborando con Iván Vargas (qué gran tipo) ha encontrado la forma de llevar al papel esas historias salteadas en el tiempo, atrás y adelante. Una es del Cholo actual, entrenando y la siguiente puede ser sobre el fichaje de Paulo Futre. Supongo que un horror para un crítico literario ortodoxo, pero una delicia para el seguidor de fútbol, perdiendo horas de sueño, transportes u otros ratos libres en busca de la siguiente anécdota, hecho u origen de la leyenda. 

Un verdadero crisol de emociones sobre los hechos del Atleti (120 y las que vengan en un nuevo volumen), de Luis y del Cholo Simeone. A lo mejor hay un patrón en todas ellas, algún tipo de conexión que explica por qué somos así los que adoramos el fútbol, el Atleti y sobre todo a estas dos figuras. Pero no sólo es sólo fútbol y/o famoseo, son vivencias... emociones, historias personales. 

En la historia 93, sin avisar, está nuestro Tasun. Él era el Atleti en estado puro y el mejor amigo de sus amigos. Iván Castelló dijo en televisión "se ha ido uno de los nuestros". Pocas personas tienen tan poco impacto muriendo tan joven como Tasun. Varios de los relatos han estado a punto de sacarme las lágrimas. Pero el de Tasun... no sigo. Me emociono.

Poco más puedo decir. Hay para elegir en ambos libros. ¿Sólo para gente del Atleti? Es la excusa. Ojo, los libros acaban en los sitios más insospechados. Estoy seguro de que caerán en las manos más inesperadas y saldrá más de un "ahora lo entiendo" entre sonrisas. Pero no hay que esperar a tanto. El objetivo ya está cumplido.

Un saludo del Abu 

Eternamente agradecido a Rubén y a Iván y a todos los que ha aportado sus testimonios para poder construir ambos libros.

Memorias del Calderón, el tributo del aficionado anónimo

 

Ennio Sotanaz es un nick que no es para nada anónimo. Ni de coña. Llevo leyéndole desde que me tomé en serio twitter para tratar sobre el Atleti y casi siempre coincidimos en los puntos de vista que expone, siempre expuestos con sencillez y, con total seguridad, más madurados que los míos. Y además hasta me responde si le hago una consideración (quiero pensar) razonable.

La cuestión es que esa madurez y esa tranquilidad le ha llevado a un libro sobre el Atleti aunque el lo ciñe a lo vivido en nuestro antiguo estadio, porque nuestra generación no conoció el viejo Metropolitano. Ennio nos detalla sus vivencias con humildad, honestidad y hasta con la ingenuidad con la que se llega de chaval o de jóven al carrusel de sentimientos que libera el Atleti. No se trata de un análisis sesudo, ni de una tesis sociológica. El libro es ameno y es próximo y está tratado con cariño. 

Directo al aficionado común (anónimo). Tiene recuerdos de hechos históricos, momentos de partidos y sobre todo, valoraciones del momento (condicionadas por su momento de madurez personal, por eso dijo lo de ingenuidad, no quiero decir que lo sea actualmente). Entiendo que hay detrás una memoria más portentosa que la mía y, además, un trabajo concienzudo para situar esos recuerdos en fechas y eventos concretos, para estructurarlos de cara a la narración.

Personalmente con el Atleti de por medio y teniendo una edad parecida, es fácil que coincida con mi sentimiento, mis recuerdos y mis valoraciones. Es imposible que escriba un libro de esa extensión, pero si tuviera tiempo y fuerza de voluntad, intentaría hacer algo parecido. Desde luego conecté con él desde la primera línea. 

Gracias Ennio. Hemos coincidido en algún evento pero no hemos hablado nunca. No quiero repetirme ni hacer análisis ni críticas que no me corresponden. Tu intención era hacer un homenaje con tus recuerdos, lejos de análisis técnicos, simplemente vivencias. Supongo que como me ha pasado a mí, junto a otros factores personales, el Atleti nos ha moldeado y es culpable de parte lo que somos hoy en día.

Objetivo más que cumplido.

Un saludo del Abu

Pd. Gracias a Borja Corchado por llevarle a "la voz colchonera". Desde ese momento supe que iba a conectar con el libro.

Torbellino de ideas y sensaciones: "La balada del langostino"

Ramón es un tipo normal (si es que los periodistas pueden serlo). Sólo se le ha complicado su vida al perder a su mujer y su trabajo. Una historia cotidiana, hasta que presencia un asesinato y tiene que huir... Este es el libro que Patxi Freytez empezó como terapia, que no supo cómo dejar y del que me hablaba tantas veces. Soñaba con publicarlo pero no daba con la editorial que se atreviera.

Junta varios ingredientes que hacen que la historia se haga compleja, pero a la vez la hacen creíble (repito, es la complicación total de la vida de un tipo normal y corriente). El libro no trata sobre la vida de Patxi, pero ahí están sus vivencias, sus barrios, su gente, la radio... y le añade la capacidad que tiene como actor de cine y teatro para visualizar y narrar. Para encontrar el momento, para parar en seco y para retomarla. 

Por cierto, hay malos, malísimos, pero cuidado, no sólo saben hacer daño o incluso matar, tengan motivo o no. Son malos con aristas, con rodaje y argumentos para ello, si bien, sorpresa, tienen sentimientos embrutecidos aunque ocultos para los demás, pero existentes y que aparecen cuando no hay más remedio.

Como comentaba tenemos una trama normal, lineal, una sucesión de hechos, pero hay que estar atento y despierto. Patxi cuenta la historia de los personajes cuando quiere. De cuando en cuando nos mete flashbacks que nos explican, al más puro estilo de Tarantino, su origen. Cuando te has resignado a imaginar quién es y qué le ha pasado Esther o qué punto de locura ha conseguido Juanote y sus andanzas como neonazi, o por qué Aintzane vive tan lejos de tu tierra. Da igual el momento de nuestra historia.

No me he leído muchos libros como este. Espero que Patxi siga sacando esa creatividad que lleva dentro. Un libro, una obra de teatro, una película o lo que sea... en espera de lo que lo vuelva a hacer, ahí tenemos "la balada del langostino". 

Ya no quiero destriparlo más. Buscadlo y leedlo.

Un saludo del Abu

Se rompe, pero no lo puedes soltar. "Cielos"

Supongo que el "sólo sé que no sé nada" va a valer toda la vida. Casi he llegado a los cincuenta y he visto muchas cosas, pero debe ser cierto que sigo siendo un chaval, por lo menos en el sentido de que me queda mucho por aprender. Especialmente en el teatro. He visto unas cuantas representaciones y siempre me sorprenden. No creo tener mucha más madurez ni menos capacidad de sorpresa en esto que mis hijos que nos acompañaron ayer.

Unos tipos tratan de localizar un supuesto grupo islamista que va a realizar atentados. Llevan meses metidos en una especie de base subterránea buscando transmisiones, desencriptando mensajes, elaborando teorías más o menos increibles, ligando el terrorismo con la poesía y la pintura. Y lo que les queda...

Tengo claro que todo está montado para romper, para sorprender, para desesperar al espectador. Las locuciones iniciales a diversos volúmenes de sonido. ¿Qué leches me están contando? ¿Con qué diablos me quedo? ¿Es importante o es sólo un inicio?

En el escenario un cubo con tres niveles. Un jardín con estatuas, una sala de trabajo y unas habitaciones personales. Esos tres niveles vuelven a traerte confidencias, dudas, teorías y las historias personales de los cinco personajes. Todos ellos han dejado apartadas sus vidas por el objetivo supremo. Ese conjunto agobia. Está medido hasta el centímetro. La atmósfera lograda es extenuante, irrespirable...

No hay protagonistas. El peso de la trama va variando, hay un responsable, un par de subalternos, un técnico, un recién llegado... todos con su carga personal. Y encima posibles atentados. Un esfuerzo corporativo multinacional y un interés (esto me suena) por ligarlo al islamismo. Pero siguen las intrigas personales, padre, madre, hijos, un divorcio... ¿dónde llegará esto?

El riesgo es que no haya por donde cogerlo y la cosa dura dos horas, con lo cual con tanta trama puedes desconectar. Pero no, ni de coña. Sales del teatro flipando. Todo se rompe, pero está perfectamente ligado y no se suelta, no lo puedes soltar.

La obra tiene encima complejidades técnicas, que obligan al elenco a hablar en tiempo real sin verse, superponiéndose incluso con grabaciones en vídeo. Y sale bien. Repito: No lo puedes soltar, por mucho que veas o no los problemas que ocasionan los momentos dramáticos como perder ese pié subiendo por la escalera...

Quizá como padre, me veo retratado en el personaje con ese Charlie que hace Javier Tolosa. Teniendo que lidiar con los incumplimientos de promesas por culta del puñetero trabajo. Volviendo a recuperar el corazón de ese hijo, día a día, llamada a llamada... pero no me olvido de ese jefe desconfiado que va a ser depuesto que hace Patxi Freytez, el técnico advenedizo y oficialista y nuevo jefe que hace Álvaro Monje con su tendencia al oficialismo o ese criptógrafo sustituto que hace Pedro Rubio con ese monólogo brutal que se apropia de media hora de la obra... en el momento culmen.

Sólo tengo dudas para calificar el papel de Dolorosa Ache, interpretado por Marta Belmonte. No es que lo haga mal ni que desentone. Me rompe, no sé calificarlo, demasiado complejo. No quiero destriparlo. Es un paso más que el resto de personajes.

Después de la obra hubo tiempo para el coloquio con la cerveza de después. Gracias Patxi otra vez por tu paciencia. Por supuesto hablamos de interioridades, anécdotas, dificultades pero también de proyectos, el Logroñés, el viaje de Navarra. Y las preguntas de Mario y de Lucía. Hasta acabamos liando a Javier, Pedro y Álvaro... un filón. 

Cierro con mis mejores deseos y mi agradecimiento para el teatro de la Abadía y la productora Barco Pirata. Al director Sergio Peris Mencheta por supuesto también y mucho más. Alguien que dirige esta salvajada no puede dejar de luchar para seguir creando y contando más historias. 

Un abrazo del Abu

Pedro Sánchez lo ha vuelto a hacer, a ver la legislatura

Recuerdo la primera vez que le vi en persona, en una fiesta de Navidad en nuestra agrupación. Acompañaba a David Lucas, entonces portavoz en el Ayuntamiento por la "huída" de Miguel Sebastián y creo que no dijo gran cosa. Unos años después vino a visitarnos a las fiestas de Aluche cuando era oficial que se presentaba a la elección directa a secretario general. Suelo recordar con agrado que le tengo de seguidor de twitter...

El caso es que si en cualquiera de esos momentos me hubieran dicho que iba a presidir el gobierno de este país con menos de 90 diputados tras una moción de censura o que iba a gobernar en minoría con Podemos al lado me hubiera reído y con ganas... supongo que habría dicho algo así como "ni en sueños".

Con frecuencia reaccionamos (creo que no lo he hecho del todo, pero sí que he tenido la reacción en ese momento) a las victorias electorales y políticas como el que gana un partido importante o una final en un deporte (el fútbol, vamos). Pero no, hay que tener la cabeza fría y tener muy presente que el Lunes tienes que currar y que esa victoria supone, no puede ser de otra forma, el principio de tus problemas. Aquí no hay trofeo que sacar a pasear y que se queden en tus vitrinas.

Ni por asomo me hubiera imaginado todo lo que se ha visto estos días, pero tenía claro y hay que reconocerlo, que en la noche electoral de aquel mes de Julio, una vez superado el miedo al pacto PP-VOX (tenía claro que esa alianza no llegaría al gobierno) veía repetición electoral. El acuerdo con Junts y ERC, a pesar de sus relativos tortazos electorales lo veía imposible e impagable. Tenía claro que sin el cacareado referéndum, habría algo más.

La realidad política de este país nuestro post-bipartidista es muy diversa. Antes bastaba algún acuerdo puntual con algún partido regional o nacionalista y listo. Los tiempos de mayorías absolutas hoy quedan muy lejos. La nueva política no se termina de asentar pero ha enterrado de momento el bipartidismo. Si bien UPyD y Cs son historia, Podemos ha ido decayendo y parece seguir el mismo camino y VOX empieza a hacerlo. Por eso de momento, eso que dan en llamar gobiernos Frankenstein parece ser la única alternativa posible.

La gran coalición es una posibilidad muerta antes de empezar. Quizá en otros países haya menos distancias ideológicas o simplemente más amplitud de miras, pragmatismo o confianza. No es que me guste, pero España para esto es diferente y hay que asumirlo. Será guerra civil o que no nos aguantamos por ser los más listos, aquí que cada cual se exprese. 

La discusión sobre la legitimidad de un gobierno de este tipo, la legalidad o idoneidad de la Amnistía, la viabilidad económica... son temas que no hay más narices que verlos con el tiempo. Hablamos por hablar y muchas veces por discutir y meter el dedo en el ojo del de enfrente. Yo tengo mis dudas, pero ni hay otro gobierno posible ni la Amnistía es la muerte y la destrucción de España porque sí. No podemos repetir eternamente las elecciones porque no nos gusten. Toca apechugar con lo que ha salido.

En fin, que cuando parecía imposible, como en la moción de censura a Rajoy o en aquellas segundas elecciones cuando la izquierda perdió votos... Pedro lo ha vuelto a hacer. Más allá de mi afinidad o de mis dudas (que las tengo) le deseo muchos éxitos, pero también responsabilidad, paciencia, honestidad y capacidad de diálogo. 

Al respecto de lo acontecido en las calles, las protestas y los disturbios. Tengo claro que yo he salido a manifestarme y que no es lo mismo una manifestación autorizada que una concentración que no lo está. Sobre el primer caso, todo el respeto. Responderé como lo hizo el gobierno de Aznar en el "no a la guerra" que las elecciones no se ganan con pancartas. En el caso de las concentraciones sin autorizar, pues con más motivo y no digamos si acaban violentamente. Todavía recuerdo los incontrolados que reventaron el "rodea el congreso", el Tsunami Democratic, los escraches o el "pásalo". Cada uno con su intensidad y sus daños. Mucho se dijo sobre aquello sobre todo por aquellos que hoy son más comprensivos.

A VOX no le pido nada, porque no tengo nada que decirles ni me harían caso alguno... pero al PP y a Feijóo o al que le sustituya (sospecho que ya no es el mirlo blanco) le pido responsabilidad igualmente. Gobernarán más tarde o más temprano, porque así es el ciclo político y o bien aprenderán de sus errores o quien gobierne ahora los cometerá más graves y la gente se cansará (esto aunque no haya errores tampoco).

Quiero una sociedad más justa. No me hacen falta revoluciones pero estoy muy dado de vuelta de las supuestas destrucciones y los apocalipsis. Tenemos que seguir el camino y dentro de cuatro años (o dentro de menos), volveremos a verlo. Aquí me quedo con mi ilusión (el PSOE ha ganado una responsabilidad, repito) y con mis dudas.

Un abrazo de Chus

El Beti Jai, mil veces escondido

Cuando escribo esto ha pasado un año desde que fui a verlo. Madrid tiene tesoros ocultos que, estoy seguro, conocen mucho mejor gente de fuera que los propios madrileños. Basta que lo tengas al lado para que no le prestes ninguna atención. Incluso aunque hayas pasado por allí un montón de veces.

Pero en este caso estaba totalmente escondido por muchos motivos, pero ahora tras la restauración, el sistema de visitas sólo da la oportunidad a unos cuantos privilegiados que están atentos cada dos meses para inscribirse o a aquellos como yo que se apuntan en lista de espera por si sale algún hueco. 

Su triste historia la cuenta con los mejores fundamentos la Plataforma "Salvemos el Frontón Beti-Jai de Madrid", sobre todo en su página web y en los actos públicos, apariciones en medios y conferencias que ofrecen. Ciertamente es sorprendente que el edifício haya sobrevivido desde 1893 tras tanto abandono. Basta con navegar un ratito por los distintos álbumes para ver cómo llegó al año 2000. 

El frontón Beti Jai (siempre fiesta en euskera) es un edifício que podía albergar a 4000 espectadores. El final del siglo XIX trajo un boom por un deporte tan propio de nuestro país como la pelota (en este caso vasca). Otro hecho que escondió el Beti Jai...

Lo primero que nos mostraron en la visita es la fachada (por cierto sin red y restaurada) exterior del edifício en la calle Marqués de Riscal. Una fachada neoclásica, muy distinta al resto del edifício neomudejar, con adornos basados en elementos del juego como la pelota o la cesta punta. Esta elección fue para seguir la línea arquitectónica de la calle pero ya comenzaba a esconder el edifício. Salvo por los motivos de los adornos, no se distingue de cualquier edifício de oficinas o residencial de la zona.

El resto de edifício, diseñado por Joaquín de Rucoba, está construido en ladrillo en estilo neomudejar. No es tan monumental como el neoclásico y los costes eran menores como me confirmó el guía, pero también tiene su atractivo. En un principio no había edificios alrededor y se podía ver desde fuera del complejo. Pero poco a poco se fueron construyendo y ocultándolo. Hoy el frontón sólo se puede admirar desde los pisos altos y las azoteas de los edificios circundantes. Fueron sus vecinos los que empezaron a denunciar su abandono.

Pero el abandono llegó por temas deportivos. Madrid se cansó de la pelota, hubo algún escándalo de apuestas y había muchos frontones (algunos con más actividad curiosamente, pero creo que ninguno ha sobrevivido), con lo cual dejó de ser rentable. Pensemos que en el Madrid de posguerra seguía habiendo partidos de pelota y pelotaris profesionales (mi abuelo me contaba que iba a ver partidos) pero luego llegó conflicto y ETA y el gusto por lo vasco se perdió. Otro motivo para esconder el Beti Jai, 

Creo que el último motivo para esconderlo fue el que posiblemente lo salvó. Un espacio tan diáfano en pleno centro de Madrid es un caramelito para muchos especuladores que vieran sus posibilidades comerciales y "recuperasen" la zona. El Ayuntamiento de Madrid nunca ha estado interesado en proteger este tipo de construcciones y hubiera visto con agrado esa posibilidad. 

Personalmente, me dejó fascinado. Siempre me ha llamado la atención la pelota, aunque sólo jugaba con pala corta en el frontón de Muro los veranos, hay pocas cosas que me puedan fijar delante de la tele como un buen partido de pelota (ni siquiera el fútbol, que me encanta pero que veo por tv mucho menos atento). Eso, junto a la dimensión y el conjunto artístico además de tenerlo en pleno centro, ahí donde sólo esperas oficinas y bancos...

Esperaba una reforma incompleta, con muchas zonas por hacer, pero la mayor parte del trabajo está terminado. Quedarían los asientos de las gradas, el marcador y las zonas de las oficinas, la recepción y los vestuarios. Y queda actualizar los accesos. Un espectáculo para 3000 personas necesita amplitud y medidas de seguridad. Pero por lo demás el aspecto es tremendo.

Id a verlo. Os recomiendo la visita virtual de la página y aporto las fotos que pude hacer  mientras alucinaba. Cualquier cosa que pueda contaros va a sonar cursi y no va a hacer justicia. Sólo he podido justificar el olvido por hechos históricos y sociales... excusas, yo mismo me he olvidado durante un año de reflejarlo en mi blog. Espero que nadie lo deje pasar y se pueda terminar de recuperar para eventos sociales, culturales y por qué no, aunque sea muy de cuando en cuando, deportivos.

Un abrazo del Abu

Muy dura pero preciosa. “1940. Un manuscrito en el Olvido. Los girasoles ciegos”

Hace unas semanas Patxi me hacía este comentario sobre “1940. Un manuscrito en el Olvido. Los girasoles ciegos”. Desde que tengo trato con él (me trata como a un amigo de toda la vida,  sospecho que sus amigos de siempre le deben tener por un grande) voy preguntándole por varios temas de vez en cuando. El Logroñés es ineludible, la realidad social siempre aparece, pero de vez en cuando le pregunto por sus proyectos profesionales. 

Así que cuando me dijo por whatsapp “El día 19 actuamos en el Teatro de Canales de la Sierra en la Rioja”, no me lo pensé mucho. Me iba a pillar de vacaciones en el Camero Viejo, así que sólo había que buscar unas visitas en zonas cercanas para aprovechar el día y hacer kilómetros de ida y vuelta por carreteras de las que están dibujadas a lapiz en los mapas y en las que el asfalto ya tiene solera. San Millán de la Cogolla con los monasterios de Suso y Yuso y el Santuario de Valvanera fueron los sitios elegidos. Comimos cerca de Anguiano.

Canales es un pueblo, hasta ahora desconocido para mí, algo más grande que el mío con una joya en forma de teatro de nada menos que del siglo XVIII, un corral de comedias, que Patxi nos enseñó cuando terminaron su ensayo. La historia, un drama ambientado en el momento posterior al final de la guerra civil… sí, iba a ser triste.

Un manuscrito era la excusa, la base del relato. ¿Realidad? Conocemos la represión, los campos de concentración, las cárceles, los batallones de castigo, el Valle de los Caídos... Pero lejos de los focos, sabemos que muchos derrotados por el fascismo se echaron a las carreteras y a las montañas. No eran combatientes, quizá tampoco tuvieran gran significación política ni activismo, pero tenían miedo del nuevo régimen impuesto… con razón. 

Un poeta en ciernes detalla la soledad, las dudas, el miedo, la suerte, el hambre, la enfermedad, la muerte, el frío… Esa fue la realidad de esos huidos. Esa es la historia del Manuscrito. No quiero desvelar más. Llevé a mis hijos y vieron la obra sin pestañear. Qué crudeza… No todo pueden ser historias de éxito ni de finales felices. En eso se convirtió nuestro país. Cada casa tenía un drama. Primera derrota, segunda derrota... demasiadas.

Sorprende todo, la introducción (una especie de charla académica sobre una investigación histórica), la narración y sobre todo cómo se pone en escena incluyendo dos actores que mueven y articulan objetos y una suerte de hombre-orquesta que se dedica a la ambientación. Apenas hay diálogos. No voy mucho al teatro, pero tengo claro que te tiene que enganchar, sorprender... y esta obra lo hace de forma magistral y brutal. Durante la obra traté de mirar a Mario y a Lucía, mis hijos. No habían pestañeado ni se habían aburrido.

Corren malos tiempos para esta obra. Muchos Ayuntamientos la rechazarán... el compromiso por la memoria está por encima del momento político. Sé que la cultura y el arte no van a olvidarlo.

Gracias Patxi. Seguiré confiando en tí y en tus compañeros y seguiré yendo al teatro para reír, sufrir, sentir, reflexionar, conocer..., estar vivo. 

Un abrazo del Abu

Visitando Sad Hill, qué pasada

 
He podido ver "Desenterrando Sad Hill" varias veces. Recuerdo que la primera vez fue en Amazon Prime tras la típica búsqueda de madrugada insomne de fin de semana y aluciné. Lamentablemente el sueño me pudo y la tuve que dejar a medias. Cuando quise recuperarla la habían quitado de su oferta y lo que parecía una historia prometedora se perdió.

Tiempo después la pude ver en Netflix. La historia es alucinante. Unos tipos que recuperan un set de cine en medio de un paraje natural. Un cementerio monstruoso que Sergio Leone y su equipo de producción levantaron para la escena final de "el bueno, el feo y el malo" con la colaboración de unos cuantos soldados y mandos del Ejército. Cuarenta años después del rodaje, el sitio estaba guardado en la película y en los recuerdos de los que participaron en el rodaje y disponible únicamente para aquellos que salían a dar paseos por el lugar. Eso sí, bajo la tierra y las plantas propias de la zona.

La voluntad, las ideas para financiarlo y la participación de voluntarios de los sitios más insospechados (algo recuerdo haber leído en su momento, qué lástima no haber estado allí y formado parte de ello) hicieron lo imposible. Genial la idea de apadrinar tumbas, pero había que colocarlas... creo que más de cinco mil. Es emocionante ver la celebración del 50 aniversario, con la aparición del propio Clint Eastwood y Ennio Morricone aunque fueran grabados para la ocasión por sorpresa para los propios organizadores.

Pero lo mejor es visitar el lugar. No hay palabras. Supera todas las expectativas. Algunas de las cruces se han caído, los nombres se han borrado, los montones de tierra que simulan las tumbas han sido cubiertos por matas de Lavanda (o lo que sea), el círculo de piedra ha vuelto a ser casi sepultado por la hierba, pero el conjunto es brutal. Allí se rodó una de las mejores películas de la historia del cine y está esperando que los cinéfilos se acerquen. 

Basta hacer unos kilómetros y tener un poco de paciencia con las pistas que llevan hasta allí desde Contreras o desde Santo Domingo de Silos. No hay tiendas, ni famosos, ni se paga entrada. Así debe de ser. Es un entorno natural y hay que cuidarlo. Acierta Alex de la Iglesia en el documental: Es traer a la realidad la imaginación. El que quiere se da un paseo, otro imagina a Clint Eastwood, Eli Wallach o Lee van Cleef llegando en búsqueda de la tumba con los 200.000 dólares o esperando a que se resuelva el Triello. Otros se hacen fotos con la soga al cuello... yo personalmente me dediqué a hacer fotos y selfies pensando en volver y con la sensación de no saber cómo aprovechar del todo la ocasión.

Supongo que lo mejor viene después. Con el recuerdo fresco, mascando todo lo vivido, saboreando con calma esos momentos y volviendo a ver el documental o la película original. No estuve cuando gestaron esta locura, pero mi homenaje es visitarlo y poder decir que he estado allí. Eterna gratitud a los miembros y voluntarios que crearon la Asociación Cultural de Sad Hill y esta maravilla. Sé que siguen teniendo iniciativas, me quedé con el cementerio, pero también se pueden visitar otras localizaciones en las que se instalaron el puente de Langstone (genial la anécdota de su doble voladura), la Misión de San Antonio o el campo de prisioneros de Betterville.

Todo esto alrededor de una película y un género (el spaghetti western) que envejecen pero que va más allá de las aventuras más o menos heroicas de unos tipos feos, sin afeitar y con gabardina o poncho, sombreros de todo tipo, sin escrúpulos... desde luego más realistas que los westerns originales (aunque los seguiré viendo y me seguirán gustando). Gracias Sergio Leone y todos los que sacaron adelante esas benditas películas.

En fin, qué pasada. Volveré. Al resto, id a verlo, saborearlo y disfrutarlo, pero repito, respetando entorno y reconstrucción.

Un saludo del Abu

Pd. dejo todas las fotos del sitio que hice además de las que he añadido al post por si alguien tiene curiosidad 

Entre copas: Teatro divertido y nada superficial

 

Cuando escribo estas líneas lo primero que me viene a la mente es lo cerca que ha estado de mí un tipo como Patxi Freytez. Sólo por tener cariño a la Rioja y a Logroño ya merecería todo mi respeto, pero dos personajes en cine y televisión (tal vez no sean sus dos mejores trabajos, pero eso que lo diga él) vendrán conmigo mientras viva: El lobo de "tú qué harías por amor" y Míkel en "el comisario".

Un día se destapó en twitter como seguidor de mi querida SD Logroñés y encima usa esa red social para sus preocupaciones sociales. Así que tiene todo mi respeto. Cuando vi los carteles de "entre copas" en Alcorcón sabía que mi vuelta al teatro (soy un aficionado muy irregular, bien que lo lamento) ya tenía un destino.

No tenía la referencia de la novela ni de la película, así que esperaba una obra divertida, un buen rato de teatro con un montaje sencillo y pocos actores. Poco más. Desde luego ningún prejuicio y ganas de disfrutarla.

Más allá de la aventura y los avatares de Andrés con Terra o de Miguel con Amaya, lo que más me llamó la atención de la obra es la sincera amistad, sin intereses y con todas las diferencias del mundo de Miguel y Andrés. Uno depresivo, fracasado, sin dinero, cultivado y el otro alegre, ligero, simpático, pero un tarugo (como tantas veces le llama Miguel), que se complementan y se necesitan, pero no por el dinero o por aprovecharse el uno del otro, cosa extraña en estos tiempos, sino simplemente por la amistad y la confianza de años.

Luego ya, el querer divertirse y el vino, llevan a momentos tremendamente divertidos y a la eterna magia del teatro. Una estructura envuelta por hojas secas da todo el juego del mundo  y te lleva a todos los entornos que van visitando los personajes. Sorprendente la variedad de posiciones...

Sólo puedo poner una pega, en la que tengo mi parte de culpa. Los casi cuatro meses que he tenido que esperar por no poder estar en aquella función en el Buero Vallejo de Alcorcón. Por un poco más que el cine y un paseo hasta Arganda, no he visto una obra maestra pero he vuelto a soñar despierto con el teatro. Ay, la magia...

Gracias Patxi (dale un abrazo al chino de ahí detrás, aupa SDL), Ana, Elvira y Juanjo. Espero que tengáis muchos aplausos y recibáis tanto cariño al menos como ayer en Arganda y más en estos tiempos de Covid. #CulturaSegura. Vayan al teatro, caramba.

Juan Carlos, de indiscutido y querido a huído

Cuando yo nací, ya estaba decidido que Juan Carlos de Borbón iba a ser sucesor a título de Rey. No me preguntaron, pero lo malo es que tampoco se consultó a nadie fuera de Palacios o Ministerios. Bien pensado, tal vez fue un error, pero lo que vino después nos llevó a pensar que Juan Carlos se lo había ganado y que tenerle del Rey no era mala idea.

El caso es que no tiraré abajo el legado de la transición, no seguiré esa moda que hoy, casi 50 años después no lleva a ningún sitio y que lo único que muestra es el desconocimiento de lo que era la España del postfranquismo y sobre todo la fragilidad de la democracia en esos años. Como a cualquier demócrata no me hace ilusión que elijan por mí, pero tal vez no era el mejor momento para ciertos debates.

Al respecto de la transición, he tratado de leer y estudiar todo lo que he podido sobre ello y a tratar de razonar sobre lo sucedido. Personalmente me apasiona conocer nuevos puntos de vista sobre ese período. Reconozco que hubiera sido muy difícil mantener la dictadura sin Franco, pero que todo lo que se hizo para traer la democracia tuvo al Rey detrás. 

Además de eso, hizo lo posible por aparecer como cercano a los españoles (sinceramente lo del campechano a mí nunca me llamó la atención) y por tanto muy distinto a los lamentables actos de muchos de sus antepasados. Tener una persona así en la Jefatura del Estado, alejado del juego político parecía ser lo mejor.

Su figura se acrecentó en el 23F. Hubo quien quiso meterle en la génesis de la intentona, pero como bien señalaba Javier Fernández en "23F Diecisiete horas y media" los que asaltaron el Congreso se hartaron de citar al Rey, pero cuando apareció en televisión no obedecieron. También recuerdo lo dicho por el General Quintana Lacaci, muy agradecido al franquismo, pero fanático de la disciplina. Nunca se sumó a la intentona y habló con el Rey en las primeras horas.

Los años pasaron y con ellos llegaron las dudas. Antes de aparecer el caso de Urdangarin, la herencia de Don Juan o el tema actual de las comisiones con o sin Corinna mediante, ya vimos que la Casa Real no era avanzada en la transparencia, que para muchos es la mejor vacuna contra la corrupción. Los cambios legislativos que ha habido en este sentido no han aclarado las dudas con esta y otras instituciones.

En fin, con los casos que tampoco voy a detallar, han ido sacando otro embrollo, pero de tipo legal: La Inviolabilidad del Monarca. Se comenzó a hablar con la abdicación. Como alta autoridad del Estado goza de este término. Se le considera irresponsable de los actos realizados en virtud de su cargo. Actos institucionales, discursos, firma y sanción de textos legales... 

Bien, esto es lógico. Hay un poder civil y democrático que está para este menester. Pero parece ser que las irregularidades y/o presuntos (todavía) delitos puedan estar amparados por esta inviolabilidad. Para mí esto no debe ser discutible, es simplemente inadmisible y con ello no estoy de ninguna manera negándole transcendencia a la figura del hoy Rey Emérito. 

Juan Carlos de Borbón puede y debe ser investigado y juzgado como a cualquiera, pues de haber existido una percepción de comisiones no declarada no se refiere a su labor como Jefe del Estado.

Si a esto añadimos, su aparición en Botswanna y las supuestas aventuras (sí, esas que no invalidan a alguien como Monarca, pero que decepcionan a los que llevamos una vida familiar normal) y por último la salida del país, antes de que la justicia se decida a investigarle le alejan de esa cercanía con la que entró a dirigir a este país y le acercan a todo los errores que cometieron sus predecesores, muchos de ellos ancestros.

¿El futuro? Aconsejo a Felipe VI total transparencia y humildad en sus actos y gestión. La República, a la que muchos miran hoy es una fórmula democrática más, pero no está exenta de errores. Termino con el convencimiento personal de que es una pena que una figura histórica hasta hace poco muy querida para todos haya decepcionado tanto.

Un saludo del Abu

Uno que se cansa. Que me llamen equidistante

Hace ya tres años que escribí una entrada sobre todo esto del proces. Ya avisaba que en ambos lados se estaban tapando errores aprovechando la ocasión. Lamentaba profundamente la polarización a la que nos estaban sometiendo a todos. Los que no discutimos España por defender la constitución y los independentistas por traicionar a Cataluña.

Hoy despues de meses de matraca la verdad es que tengo claro que me siento equidistante. Claro que defiendo la legalidad constitucional, pero nunca como obstáculo para que este país avance. 40 años son demasiados para considerar que es inamovible. Es más, fue un buen instrumento para buscar la reconciliación, pero creo que debemos replantearnos la cosa. Cinco años ha tenido Mariano Rajoy (el verdadero inventor del "no es no") para tender puentes y haber buscado pactos de estado. No, no me siento en modo alguno alineado con él.

Claro que tampoco me despiertan ninguna simpatía los adalides de la democracia que encabezan el secesionismo. Esos que se apoyan en una mayoría bastante poco holgada para tomar un camino fundamental saltando por los aires una de las más sagradas costumbres de la democracia que tanto dicen defender: La mayoría cualificada. Mañana es posible que tengan un país, y veremos si serán tan comprensivos si tienen un desafío de este estilo. Y si mantendrán estos procesos express por mayoría absoluta en el caso de leyes fundamentales.

Puedo entender todos los argumentos. Los cambios desde dentro de la legalidad, que hable el pueblo, que esto es la democracia, que en la sociedad las cosas no se solucionan mandando a la Guardia Civil... Pero al final ni unos ni otros me representan.

¿Qué nos espera? Una farsa de referendum, una independencia unilateral sobre el papel y una desconexión de facto. Una provincia rebelde. Porque la actitud de ambos desconecta el vínculo y fomenta el victimismo... por parte de todos, no sólo de catalanes, por cierto. 

¿Alguien cree que a los catalanes se les va a olvidar el independentismo el día 2? No, para apagar ese fuego sólo hay dos caminos. O bien una independencia real en el que se cumpla el apocalipsis (cosa que de verdad no deseo) o bien un cambio de modelo con un pacto de estado y un compromiso por parte de todos para que dure. Ver que la convivencia es posible y beneficiosa. ¿Imposible? Si no hay voluntad desde luego.

Un referendum como el que se plantea no es democracia. Es tramposo. Si gana el sí, game over. Si gana el no, no hay garantía de cambio, no se ha negociado ni se ha tratado. Será un volveremos a intentarlo. De hecho, sería una quimera que alguien defendiera el no con esta fractura social. "Mejor como estamos". Todo marketing.

Mi última idea, dentro de esta equidistancia es olvidarme del apocalipsis económico. Doy por sentado, eso es democracia, que la gente es responsable de sus actos. Huyamos de la minoría de edad mental. Siempre me vienen a la mente esas fotos de Franco con la frase "no se os puede dejar solos". Huyamos por favor del paternalismo.

No se me van de la mente las visitas que he hecho estos años a Cataluña. La última este verano. Una tierra encantadora. Una gente respetuosa. Les deseo lo mejor. Ningún catalán me ha hecho nada malo. Me niego a considerarlos como enemigos.

Pase lo que pase el 1-O esa percepción no va a cambiar. Y repito, vayan haciéndome sitio en esa raya que está entre Rajoy y el PP (y Cs) y Puigdemont, JxS y la CUP.

Un saludo