Las cosas de la Villa: El medioambiente no importa

Cosas de la Villa. Tras años de grandes frases por parte de Don Alberto Ruiz Gallardón según las cuales Madrid iba a ser un ejemplo de restricciones al tráfico rodado (exclusión de los coches de más de x años, ayudas a los coches con poca o ninguna contaminación, etc.), un paraíso de la peatonalización y un modelo de aire sano, ahora, el medioambiente sobra.

La única medida palpable en este momento ha sido el traslado de las estaciones de medición de la contaminación. No sé si lo he escuchado del Ayuntamiento, de otros, si lo he razonado yo solito o si lo he soñado, pero la explicación debe estar en que no se deben hacer las mediciones justo debajo del tubo de escape de los coches. Bueno, da igual, porque aunque los hayan llevado a los parques los límites legales se están sobrepasando de un modo alarmante.

La famosa boina de Madrid va a seguir conviviendo con todos los que aquí moramos. La única respuesta del Ayuntamiento y de la Concejala delegada de medioambiente (Doña Ana Botella de Aznar) que tanto se iba a anticipar, ha sido pedir una moratoria para el cumplimiento de la normativa medioambiental comunitaria y recordar que el paro es mucho más importante en estos tiempos.

Evidentemente, sra. Botella de Aznar. El paro es mucho más importante y más acuciante. Seguramente, va a pasar mucho tiempo antes de que aquellos madrileños que están dentro de los famosos casi cinco millones encuentren trabajo. Tal vez, muchos de ellos queden inválidos por afecciones respiratorias, pero tampoco es importante.

Pero ya que no es importante, entiendo que tampoco, y de hecho, será misérrima, su aportación al bienestar ciudadano. En estos tiempos de recortes y de análisis del gasto público haría bien en ver la viga en ojo propio y desmantelar su concejalía florero… (la del Ayuntamiento de Madrid actual, no una concejalía seria de Medioambiente) porque, tras sus propias palabras… ¿la justifica de otro modo? Los trabajadores necesitamos productividad, pues me temo que las administraciones mucho más.

Y por último los músicos callejeros. Observo que las multas que se les pueden imponer son siete veces superiores a los coches que contaminan. ¿Será momento de abrir una concejalía florero para la música?

Conclusión: Necesitamos el cambio.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Sortu: ¿Otro truco o...?

Escuchaba ayer en la SER a Rufi Etxeberría. También me han llegado partes sueltas de la presentación de la nueva formación. Ciertamente el cambio de formas es evidente, podría parecer que va algo más allá que cualquier otro de sus burdos intentos anteriores para acceder de nuevo a los Ayuntamientos y, por tanto, a la financiación pública que hoy echan tanto de menos.

El discurso estaba preparado. Era robótico. “Histórica decisión”, “reflexión colectiva”, … y más cuando Francino quería que Rufi Etxeberría mirase hacia el pasado. Ahí se escuchó la excusa de las violencias paralelas y anteriores a la de ETA. Evidentemente, no se han planteado el pedir perdón ni mucho menos arrepentirse del pasado. Como corolario, terminamos con el discurso de la persecución del aparato del estado por “hacer política”.

No conozco lo que pasa ahí dentro. Siempre he querido imaginar que tenía que asomar el hastío. Que la sangre cansa, que enfrente de ellos, el franquismo ya ha desaparecido, los GAL son materia de películas y libros de saldo y el estado español ya no está denunciado por torturas todos los días en los foros internacionales. Mis dudas surgen en si ese hastío, en si las vías democráticas las buscan los de las pistolas o si hay alguien cuya arma sea la pluma que dirija todo ese universo.

Por ello no sé si hay algún equivalente a Gerry Adams en ETA, LAB, Batasuna o donde sea. Alguien indiscutido, cuyas palabras suenen a decisión propia o al menos representativas de todo un colectivo. El tono robótico de Rufi Etxebarría no me daba esa sensación, aunque reconozco que no puedo calibrar su poder real o su influencia en el mismo.

¿Y ahora qué? Quiero creer. Sé que algún día se podrá acabar con ese conflicto. ¿La solución está en poner una frontera? Pues nada hombre, ponga vd. las que quiera aunque no me convence en absoluto en estos tiempos de globalización y de mercados únicos y de asociaciones de paises y en las que te puedes mover por Europa casi sin carnet de identidad, no digamos pasaporte.

Pero vamos a lo práctico. Las elecciones. Yo de leyes no entiendo. Y de la de partidos mucho menos. Es una ley ad hoc. Expresamente hecha para borrar a Batasuna de las instituciones. Ha cumplido su objetivo. Pero tengo mis dudas. Existe una parte electorado en nuestra democracia que no tiene representación directa. La justificación, existe y es razonable pero ese electorado está desconectado.

En este caso, desconozco si mi propuesta cabe en la ley. ¿Es posible poner a prueba a Sortu? ¿Se podría articular un período de carencia en el que tuvieran una vida institucional aunque estuvieran excluidos de las elecciones? De momento, sólo conozco y espero el rigor de las instituciones, cuando se analice y se investigue a esta nueva agrupación, sus listas y sus estatutos.

La cabeza me pide precaución. El corazón me pide normalidad, democracia, diálogo. Ya veremos el tiempo lo que dice.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)