Lucía y ya que estamos...

Nos llega la noticia de que el niño que esperamos va a ser niña (se va a llamar Lucía), justo en el momento en que se vota la ley del aborto. Me ha hecho un comentario un compañero y quiero dejar esta breve reflexión.

Tenemos tanto mi santa como yo 34 palos y además un niño que cumplirá 2, en el momento en que, si todo va bien, nazca su hermanita. Como todo el mundo nos dijo, no teníamos ni idea de lo que nos iba a cambiar la existencia. Era cierto, tanto para bien (no me he reído ni lo he pasado tan bien en mi vida cuando le veo cantar o imitar todo lo que ve) como para mal (sí, he llegado a dormir en el suelo, al lado de su cuna, cuando no he pasado alguna noche casi en vela) y lo que nos queda.

Pero con la ley del aborto o sin ella, tengo claro que o somos maduros ahora o no lo seremos en la vida, que nuestra posición económica, está muy por encima del mileurismo. Por ello nuestro hogar es propicio para tener descendencia.

Y ahora alguien pide al Rey que no firme una ley o alguien amenaza con excomulgar o negar la comunión al que vote el proyecto o los (en ese caso claro, los de antes no) responsables pancarteros o Telemadrid o un largo etcetera, con el objeto de prohibir a cualquier mujer mayor de 16 años que aborte.

Y yo me pregunto, si todos esos alguienes, estarán con esa madre y esa criatura y sus circunstancias... si no tiene más opción que dar a luz... seguro. Denegadas todas las opciones. Para eso la familia y... la caridad. Y si no... no haber follado.

Por cierto, para el que no lo sepa y me lea... se va a llamar Lucía y, al menos para mí, será la niña más guapa del mundo. Y no digo nada de Mario...

Un abrazo

Jesús (a.k.a. Abu, antes que padre, fíjate)

Otra de autorías intelectuales: Tertsch vs Wyoming

Un buen día a Hermann Tertsch, otrora militante de la izquierda hoy furibundo miembro de la caverna, se le ocurrió la genial idea de comenzar su telediario con la imagen de cruzado justiciero, capaz de matar 15 terroristas en bien de la liberación de los cooperantes secuestrados.

Al día siguiente, el programa del Gran Wyoming satirizó ese comentario. Cierto es que con brocha bastante gorda, y evidente mala uva pero con objeto de dejar clara la barbaridad del comentario de Tertsch.

A los pocos días Tertsch aparece agredido de madrugada en un pub madrileño y lleva unos días de recuperación en una clínica.

Como no, antes de encontrar terminar una investigación seria al respecto, los compañeros cavernarios han abierto un frente, una nueva autoría intelectual de la agresión (primero patada, luego puñetazo) que está encabezada por el gran Wyoming y por supuesto su empresa, el Gobierno y el propio ZP.

Evidentemente, para esta gente los excesos sólo vienen por parte de la izquierda y toda especulación es razonable. Ver los comentarios de los programas y tertulias de Intereconomía, Telemadrid, la Cope... es ver un continuo apocalipsis, un excelso rasgamiento de vestiduras y una patada por la espalda de esas que tanto critican, no ya a la objetividad (que no les pido, eso es una entelequia para ellos y para todas las otras tendencias) sino sobre todo al rigor y al fundamento necesario para hacer esas acusaciones.

No lo niego, sintonizo con quien sintonizo, pero nunca me van a valer, vengan de donde vengan, altisonancias e intoxicaciones como éstas. Las acusaciones se prueban, me gustaría que en un juzgado, pero también debe aplicarse esta norma si se hace sólo ante la opinión pública.

Y ya veremos qué sale de la investigación y si alguien rectifica si la versión oficial de la agresión por motivos políticos y persecutorios no se sostiene. Por de pronto algún contertulio ha cambiado su discurso sobre este hecho de consecuencia a coincidencia, sin atreverse, por tanto a hablar de causalidad...

Un abrazo

Jesús (a.k.a. Abu)

Aminattou Haidar y nuestra deuda con el Sahara

Estoy siguiendo muy en la distancia la crisis (otra vez, la palabra más gastada de nuestro diccionario) que está ocasionando la expulsión de esta activista saharaui.

Hay varios debates al respecto. Por mi parte me uno a los que admiran a las personas que luchan pacíficamente por una causa. No quiero juzgar si es aceptable sacrificar la propia vida, pero ir más allá de la seguridad y la salud privadas, siempre de un modo pacífico, por un objetivo colectivo, por un pueblo o por unos derechos me parece loable. Este valor es una de esas cosas que no se pueden comprar ni vender.

Por otro lado, el Estado Marroquí ha abusado de la amistad del Estado Español. Literalmente, nos han empaquetado a esta mujer, nos han amenazado con tensar las relaciones, han denunciado un intento de romper la unidad de su país (debate en el que España, como nación no debe entrar) y han eludido todas sus responsabilidades. El problema ya no es suyo...

¿La labor de gobierno? Creo en la buena fé cuando la dejaron entrar. Pero les está faltando firmeza, y les está sobrando cuidado y respeto. Nuevamente no hemos llamado a las cosas por su nombre. "La admitimos sin pasaporte y ya está" y "ahora vamos a solucionar el tema con nuestros amigos, con respeto, pero sin permitir prepotencias". Nadie habla de romper relaciones, pero entre amigos también hay espacio para llamar al orden ante los abusos.

No conozco las leyes marroquíes, pero dudo que la negación en documento administrativo de la nacionalidad marroquí (parece ser que éste es el problema) esté penado con la expulsión administrativa del país, el destierro forzoso y la pérdida del pasaporte de un modo definitivo. Marruecos debe ser respetado, pero en ningún caso deben permitírsele caprichos como éste, que dudo esté recogido en sus leyes, ni, por supuesto, en los tratados internacionales.

Queda claro que el Sahara sigue siendo una herida abierta, desde que con el Viejo muriéndose, España decidió entregar el territorio, por miedo a la marcha verde. Nos olvidamos de nuestra responsabilidad y hoy tenemos la imagen de esta valiente mujer en una silla de ruedas en Lanzarote y la de los campamentos de Tinduf totalmente llenos de refugiados.

Confío en que el problema se afronte como es debido y de un modo inminente, puesto que la vida de una persona y el estado de su familia está en juego. Me sumo, por tanto, a los que piden por la vuelta incondicional de Aminattou Haidar a El-AAiun, a su hogar.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Buenos días mamá

Todavía no he dedicado ninguna entrada de este foro a temas personales. Siempre reflexiones de política y/o sociedad nacional o adhesiones a campañas que he considerado justas, pero todavía no me había mojado en algo que me afectase íntimamente y tienes que ser la primera.

Siempre has estado ahí y mirando hacia atrás, reconozco que, seguramente no he sido del todo justo contigo. Podría esconderme en un hemos, porque casi nadie valora a los más próximos y no creo que en nuestra familia seamos una excepción, pero no, esta vez me toca sincerarme a mí. El abandono es una palabra muy hueca y que no termina de reflejar del todo la realidad de su significado.

Me doy cuenta ahora, cuando el horizonte se ha oscurecido, en el momento en que la sedación se ha hecho imprescindible y cuando casi ningún médico sonríe al referirse a tu presente y tu futuro (aunque los peores momentos y las mayores dudas pasaron). Es duro verte hinchada por los sueros y los antibióticos. Dicen que puedes escuchar… pero no, eso no me calma.

Te ha llegado el primer envite. El morlaco es de 600 kilos. Un linfoma, la quimio y ahora una neumonía… ¿Ya? No puede ser. Mario tenía que ser mi agradecimiento. Ese nuevo clavo al que agarrarse para seguir adelante y luego vendrá Lucía o César… Todavía estoy acordándome de tu última llamada nocturna para asegurarte del sueño de tu nieto o convencerte de que su cena hubiera sido suficiente o conocer las conclusiones de su última visita al pediatra. A veces, tras algún momento de evasión mental, todavía me sale un momento de “sí, mamá, allí estaremos el domingo… el puré de pollo y verduras estará bien”.

Te seguimos esperando. Lo que se tiene a mano no se valora hasta que te juegas perderlo. Papá, Cromi, Kiki, Isa, Mario, los tios… y por supuesto yo, esperamos tu despertar. Sigue luchando. Haznos ese favor.


Un beso

Jesús

Se llamaba Ana...

Se me había pasado, hoy el día contra la violencia de género. Esta mañana mientras venía en el coche escuchaba el testimonio de una chica de 20 años que pudo escapar, salvar la vida y denunciar.

Ana... decir que tuvo suerte es una broma macabra, pues como ella contaba su relación cuando ambos tenían 13 años y en poco tiempo empezaron los celos, las disputas... pero ahí sólo había una parte que se imponía a base de palizas e insultos

La broma macabra sigue, pues aún hoy sufre la persecución por parte de amigos y familiares del presunto maltratador, por la calle y... en tuenti.

Mi reflexión, va por Ana, que puede seguir viviendo tras siete años de pesadilla (la suerte no es aplicable ni antes ni ahora, repito), pero también para las que no tienen nombre y/o vida (habiendo muerto o no).

Cuando estás en una relación, das bastante y recibes todo, muestras tu intimidad, te vuelves vulnerable para el otro pues tienes que abrirte, y que entre la violencia por esa puerta, en la que no hay puesto fronterizo alguno, es algo inesperado es más que una deslealtad. Para eso no hay defensa.

Nunca más. No sé cómo era la vida de antes, tampoco era aceptable. En la España del siglo XXI tampoco.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Sin mitin, pero con marmitaco

Son tiempos difíciles para el PSOE. La labor de gobierno está desgastando muy rápidamente a los actuales dirigentes y se hace necesario un discurso nuevo y una alternativa a la crisis. Por eso se me hace muy duro escribir sobre la organización de un simple mitin. Obviando el asunto del caos que se produjo, de haber entrado y encontrado un sitio decente, tampoco me hubiera gustado comentar el uso del jazz y las entrevistas del nuevo formato. El PSOE debe estar a la altura y se le exige dar respuestas ya o no le quedará más remedio que dejar paso a la derecha por agotamiento.

Por eso quería ir… quería valorar y juzgar de primera mano los nuevos planteamientos, aunque me temía que no iba a haber nada nuevo. Pero no, se anunció la aprobación de la Ley de Sostenibilidad y se esbozaron nuevas medidas de apoyo a las empresas. ¿Será suficiente? Más allá del miedo a lo que pueda perpetrar la derecha si llega (como Dios manda según Pizarro o tras la cacerolada de González Pons, jopé lo que nos viene) este país lo necesita. Los cuatro millones de parados están extenuados y nos están extenuando.

Ya he escrito alguna vez sobre lo errático de los tiempos en las medidas del gobierno. El Gobierno ha parecido sobrepasado en muchos momentos, más dedicado a tapar agujeros y a anestesiar a la opinión pública, con conejos de la chistera momentáneos. Pero sigo pensando que las medidas son correctas y que, con más tranquilidad, podía haberse dado sensación de tener un plan.

Tuvimos tiempo de comentar, que lo que para unos es una muestra de agarrotamiento, Zapatero se está agarrando a un valor que le puede dar rédito entre el voto de izquierda más militante. Felipe González acabó buscando apoyos en los nacionalistas y en los empresarios, pero Zapatero, sin desdeñar a los nacionalistas ha elegido dar jabón a los sindicatos. El discurso lo comparto, ésta no es la crisis por exceso en los salarios. No se puede sacrificar a los trabajadores.

Pero vuelvo al acto. Creo que en los últimos 15 días he recibido una invitación por correo ordinario, cinco o seis mensajes de correo electrónico, una llamada a mi móvil con una grabación de Leire Pajín, dos o tres sms y no cuento los mensajes desde mi agrupación para preparar el bus que se pone en estos casos. Todo para llenar, para arropar a los ministros, a la ejecutiva federal, a Felipe González y a ZP en el acto de las nuevas energías.

El PSOE, supongo que como cualquier gran partido, muestra pánico a la perspectiva de asientos vacíos. Las convocatorias para estos actos van seguidas de fuertes llamamientos publicitarios y medios a disposición de las agrupaciones locales, que hacen un gran esfuerzo por cubrir los actos.

Y llegas y te encuentras semejante imprevisión. No se utilizó el otras veces utilizado Auditorium B, también llamado sótano, o el Auditorio A con doble grada. Se utilizó el espacio superior, mucho más pequeño y recogido, justo encima y que suele ocuparse con pequeñas ferias como la del empleo del ABC, hace años.

Frio, una hora de cola, al final nos dejan entrar a una galería en la que no hay asientos ni se ve el escenario principal y luego al final ni siquiera había acústica y no se escuchaba a los presentadores, los altos cargos… ni siquiera la prensa tenía visibilidad ni sonido. Creo que encima, 1000 personas se quedaron fuera. El acto pude seguirlo por twitter y lo que he leído en prensa, pues me negué a permanecer en el sitio que me dieron. Será difícil que algunos de los que se quedaron fuera se planteen volver a algún acto en el futuro.

Me lo tengo que tomar con sentido del humor. El mitin se transformó en un rato de cañas en el durante y en una comida con un monumental marmitaco (lo pondremos con “c” para no soliviantar a los ortodoxos de este guiso) con los compañeros, para olvidar el mal trago.

En fin, seguiremos trabajando en la base, pero vaya diita.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

SITEL: Aunque yo me quede tuerto...

Siempre me ha hecho gracia el chiste sobre el envidioso aquel al que un geniecillo lamparero le dijo “te doy un deseo, pero piensa que de lo que me pidas a tu vecino le daré el doble”. El envidioso pidió quedarse tuerto y su vecino… ciego. Me hace gracia lógicamente por no llorar y porque crees que a esos extremos no llega nadie.

Sin embargo la realidad siempre trae ejemplos de lo malo. Según llegó el PSOE al gobierno en el año 2004, Elena Espinosa se enfrentó a la negociación de la nueva Política Agraria Común. Meses y meses de negociación, llevados por el gran ministro Miguel Arias Cañete (sí ese que hablaba de los camareros de toda la vida) que se suponían difíciles y de retirada de ayudas por parte del azote del campo español, el comisario Franz Fischler. La ministra llegó, terminó la negociación y firmó. Hubo concesiones, claro, la PAC estaba en retroceso, pero las críticas del PP fueron encarnizadas. Eso sí, todavía estoy esperando que el gran ministro Cañete explicase lo que había logrado en tantos meses de negociación, que supuestamente desbarató Elena Espinosa.

Poco tiempo después, se descubrió un grupo de trabajo dentro de la Unión Europea sobre temas de terrorismo. El Grupo Popular lanzó duras acusaciones al Gobierno porque nuestro país no estaba representado en él, a pesar de tener una lamentable experiencia de varios años. Era el año 2004… lo recuerdo, parece ser que el grupo llevaba formado desde el año 2000…

Este tipo de pedradas, de críticas absurdas que se vuelven en su contra, yo creía que se habían terminado, pero ahora nos viene el tema este del SITEL. De la noche a la mañana, el PP se lo ha sacado de la chistera para tratar de explicar la gran conspiración, de la que no han presentado ninguna prueba, ni han tenido el detalle de denunciar por los cauces establecidos al respecto (un juzgado, una comisaría, un ministerio…).

Según parece es ilegal y tienen 22 dictámenes jurídicos al respecto. Lo que me pregunto, es por qué se adquirió siendo Mariano Rajoy Ministro del Interior, y si es cierto lo que dicen, a pesar de costar 13 millones de euros del dinero de nuestros impuestos, sólo lo usaron una vez en pruebas… Si tan ilegal era, me pregunto por qué no lo devolvieron… Ahora, el sistema que compraron hace ocho años, digan lo que digan las sentencias del Tribunal Supremo (por cierto, parece que es preferible el SITEL a otros medios) es un instrumento de opresión y de espionaje al servicio del PSOE, ahora, ese instrumento debe ser regulado y por Ley Orgánica. Hace seis meses el SITEL era un gran desconocido, hoy requiere legislación urgente, ocho años después.

En el PP han debido pensar que es preferible aceptar la propia incompetencia y la propia irresponsabilidad, con tal de seguir con la cortina de humo de la gran conspiración, una vez que la otra gran conspiración, la del 11-M, parece que ya está agotada y que no hay manera de sacar más insidias. Una vez más, volvemos a una guerra sucia basada en declaraciones a los medios que me temo que no se sustanciarán en nada.

Añado una reflexión personal: Hay algo que los gobiernos nunca legislan. ¿Cuánto saben sobre nosotros, que nunca se pone delante de un juez? Me temo que eso nunca se legislará. Se utilizará como arma arrojadiza por unos y otros como en este caso, pero poco más… La responsabilidad sigue siendo un bien escaso en estos tiempos.

Por cierto, lo acepto. Que nos expliquen de qué va esto del SITEL y que se den garantías. Pero que no se juegue con ello.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)