Otra de autorías intelectuales: Tertsch vs Wyoming

Un buen día a Hermann Tertsch, otrora militante de la izquierda hoy furibundo miembro de la caverna, se le ocurrió la genial idea de comenzar su telediario con la imagen de cruzado justiciero, capaz de matar 15 terroristas en bien de la liberación de los cooperantes secuestrados.

Al día siguiente, el programa del Gran Wyoming satirizó ese comentario. Cierto es que con brocha bastante gorda, y evidente mala uva pero con objeto de dejar clara la barbaridad del comentario de Tertsch.

A los pocos días Tertsch aparece agredido de madrugada en un pub madrileño y lleva unos días de recuperación en una clínica.

Como no, antes de encontrar terminar una investigación seria al respecto, los compañeros cavernarios han abierto un frente, una nueva autoría intelectual de la agresión (primero patada, luego puñetazo) que está encabezada por el gran Wyoming y por supuesto su empresa, el Gobierno y el propio ZP.

Evidentemente, para esta gente los excesos sólo vienen por parte de la izquierda y toda especulación es razonable. Ver los comentarios de los programas y tertulias de Intereconomía, Telemadrid, la Cope... es ver un continuo apocalipsis, un excelso rasgamiento de vestiduras y una patada por la espalda de esas que tanto critican, no ya a la objetividad (que no les pido, eso es una entelequia para ellos y para todas las otras tendencias) sino sobre todo al rigor y al fundamento necesario para hacer esas acusaciones.

No lo niego, sintonizo con quien sintonizo, pero nunca me van a valer, vengan de donde vengan, altisonancias e intoxicaciones como éstas. Las acusaciones se prueban, me gustaría que en un juzgado, pero también debe aplicarse esta norma si se hace sólo ante la opinión pública.

Y ya veremos qué sale de la investigación y si alguien rectifica si la versión oficial de la agresión por motivos políticos y persecutorios no se sostiene. Por de pronto algún contertulio ha cambiado su discurso sobre este hecho de consecuencia a coincidencia, sin atreverse, por tanto a hablar de causalidad...

Un abrazo

Jesús (a.k.a. Abu)

SITEL: Aunque yo me quede tuerto...

Siempre me ha hecho gracia el chiste sobre el envidioso aquel al que un geniecillo lamparero le dijo “te doy un deseo, pero piensa que de lo que me pidas a tu vecino le daré el doble”. El envidioso pidió quedarse tuerto y su vecino… ciego. Me hace gracia lógicamente por no llorar y porque crees que a esos extremos no llega nadie.

Sin embargo la realidad siempre trae ejemplos de lo malo. Según llegó el PSOE al gobierno en el año 2004, Elena Espinosa se enfrentó a la negociación de la nueva Política Agraria Común. Meses y meses de negociación, llevados por el gran ministro Miguel Arias Cañete (sí ese que hablaba de los camareros de toda la vida) que se suponían difíciles y de retirada de ayudas por parte del azote del campo español, el comisario Franz Fischler. La ministra llegó, terminó la negociación y firmó. Hubo concesiones, claro, la PAC estaba en retroceso, pero las críticas del PP fueron encarnizadas. Eso sí, todavía estoy esperando que el gran ministro Cañete explicase lo que había logrado en tantos meses de negociación, que supuestamente desbarató Elena Espinosa.

Poco tiempo después, se descubrió un grupo de trabajo dentro de la Unión Europea sobre temas de terrorismo. El Grupo Popular lanzó duras acusaciones al Gobierno porque nuestro país no estaba representado en él, a pesar de tener una lamentable experiencia de varios años. Era el año 2004… lo recuerdo, parece ser que el grupo llevaba formado desde el año 2000…

Este tipo de pedradas, de críticas absurdas que se vuelven en su contra, yo creía que se habían terminado, pero ahora nos viene el tema este del SITEL. De la noche a la mañana, el PP se lo ha sacado de la chistera para tratar de explicar la gran conspiración, de la que no han presentado ninguna prueba, ni han tenido el detalle de denunciar por los cauces establecidos al respecto (un juzgado, una comisaría, un ministerio…).

Según parece es ilegal y tienen 22 dictámenes jurídicos al respecto. Lo que me pregunto, es por qué se adquirió siendo Mariano Rajoy Ministro del Interior, y si es cierto lo que dicen, a pesar de costar 13 millones de euros del dinero de nuestros impuestos, sólo lo usaron una vez en pruebas… Si tan ilegal era, me pregunto por qué no lo devolvieron… Ahora, el sistema que compraron hace ocho años, digan lo que digan las sentencias del Tribunal Supremo (por cierto, parece que es preferible el SITEL a otros medios) es un instrumento de opresión y de espionaje al servicio del PSOE, ahora, ese instrumento debe ser regulado y por Ley Orgánica. Hace seis meses el SITEL era un gran desconocido, hoy requiere legislación urgente, ocho años después.

En el PP han debido pensar que es preferible aceptar la propia incompetencia y la propia irresponsabilidad, con tal de seguir con la cortina de humo de la gran conspiración, una vez que la otra gran conspiración, la del 11-M, parece que ya está agotada y que no hay manera de sacar más insidias. Una vez más, volvemos a una guerra sucia basada en declaraciones a los medios que me temo que no se sustanciarán en nada.

Añado una reflexión personal: Hay algo que los gobiernos nunca legislan. ¿Cuánto saben sobre nosotros, que nunca se pone delante de un juez? Me temo que eso nunca se legislará. Se utilizará como arma arrojadiza por unos y otros como en este caso, pero poco más… La responsabilidad sigue siendo un bien escaso en estos tiempos.

Por cierto, lo acepto. Que nos expliquen de qué va esto del SITEL y que se den garantías. Pero que no se juegue con ello.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)