El 23 F según Javier Cercas

Cada vez que me entero que sale un libro al respecto me entra la tentación de leerlo. Supongo que instintivamente pienso que me van a descubrir alguna de esos eternos misterios o que van a publicar alguna de esas cintas que se perdieron o que va a demostrar la participación o se va a exculpar a alguien.

Al final, en casi todos los casos te contentas con recibir una nueva visión, los mismos hechos ordenados y ponderados de otra manera... por así decirlo se deforma el espejo y ves otras cosas. El reflejo es parecido, pero te das cuenta de algunos detalles.

El libro de Cercas tampoco descubre nada nuevo. Quizá la novedad es que se atreve a atacar una serie de mitos extendidos y deja desnuda una realidad que asusta y que seguramente nadie quiera reconocer. El ejemplo de mito es que toda España estaba viendo el debate por TVE, no se dió en directo.

Eso es una anécdota. Lo que más me asusta (no puedo criticar, tal vez yo hubiera caido en ello) es pensar que de haber triunfado el golpe (el blando, el de Armada) tal vez esa misma gente que se manifestó a favor de la democracia, se hubiera manifestado en favor del gobierno de concentración... ¿La prueba? Las casi inexistentes manifestaciones públicas a partir de la aparición de Tejero...

Pero me asusta más el cómo se llegó. No hacía falta alimentar a los reaccionarios, pero se les dió cuerda y se les mostró el camino. La acusación se vierte sobre el Rey. Para algunos el principal instigador. Coincido con Cercas, la parálisis de Suárez le asustó y no tuvo mejor idea que traer de vuelta a Armada. Y el PSOE... Múgica hablando de mulos con él, jopé hasta Tarradellas... Qué jóven y crédula era nuestra democracia.

El resto del libro trata de retratar el momento del tiroteo y hacer la radiografía a Gutiérrez Mellado, Carrillo y sobre todo a Suárez. Es un libro muy recomendable, un estudio muy serio, pero tal vez el problema es que el espejo, a lo mejor no está tan deformado... esta vez.

Va de nucleares...

Nací en una familia en la cual el sustento venía de una empresa eléctrica. Mi padre trabajaba en temas económicos, financieros y contables (como he acabado haciendo yo, pero no en ese sector) así que no es que hablásemos de ese tema todo el rato, pero nombres de centrales térmicas como As Pontes de García Rodríguez, Andorra (de Teruel, que sí que existe) o nucleares como Vandellós, Ascó u otras eran de mención bastante normal en casa.

A mi padre le tocaba visitar especialmente estas centrales bastante a menudo y, aún hoy se enerva cada vez que la opinión pública se ceba con térmicas y con nucleares.

Por mi parte, ya me ha costado alguna discusión con él, tengo claro que este mundo sería mucho mejor si pudiera ir abandonando las nucleares y las térmicas. Lluvia ácida, cementerios nucleares, aires de secretismo a su alrededor, eternas dudas sobre fallos en su funcionamiento... Como profano en la materia estas centrales me dejan muchas dudas.

Sí, papá. Ya lo sé, de momento no podemos prescindir de ellas, la electricidad no se crea de la noche a la mañana y la que viene de Francia cuesta un pastón. Garoña está amortizada y reactores parecidos han superado su vida útil sin mayor problema y tal vez no lo haya. Y hay muchos técnicos que podrían perder su empleo por el cierre y empleos indirectos.

¿El gobierno? Jobar, lo tiene en el programa, eso que se cumple con unas cuantas piruetas, si se cumple. Por de pronto le ha dado cuatro años por delante para culminar el cierre, lo cual es un aplazamiento de una decisión difícil, una fecha de caducidad "ya veremos". Una vez más ZP no se ha mojado del todo, ha querido huir de esas acusaciones de frivolidad y lo ha sido más. Si crees en que las nucleares españolas deben cerrarse, debes aplicarlo no sacarte un plazo de revisión, reciclaje del personal y reparto en nuevos empleos, sobre todo cuando parte queda fuera de tu mandato.

Por ahí tiene que haber un plan (creo) en el que se siga estudiando y ampliando el parque de generación de energías renovables. ¿Qué mejor momento para potenciarlo y darle sitio en los medios? Quizá sea pronto para sustituir todas las nucleares, pero no lo es, ni mucho menos, para ir perfilando ese proceso, para darle nombres, fechas y contenido y enseñar a todos los avances que tenemos en este momento.

No es hoy, ni será mañana, pero hemos perdido una oportunidad para señalar un horizonte. En su lugar tenemos un retraso.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

La mala praxis de Lamela y lo que ocultaba

Ayer dejé grabando el documental que ofreció cuatro sobre el caso del Severo Ochoa. Montes perdió su cargo por una denuncia falsa (y curiosamente anónima), se vió en medio de la opinión pública por intereses políticos de baja estofa que sólo buscaban domesticar un hospital, un cuadro médico y una filosofía de la sanidad pública altamente rojos. Una limpieza étnica en toda regla ejecutada por el Consejero Lamela, que lejos de ser riguroso se encomendó a la famosa mala praxis, a pregonar los 400 asesinatos a cada paso que daba y hoy huye de toda comparecencia pública. Pero más allá, Lamela y el gobierno que preside Esperanza Aguirre trató de golpear a la sanidad pública, intentó destruir el enfoque las unidades de cuidados paliativos y trató de matar el debate sobre la eutanasia y el derecho a la muerte digna.

No espero grandes novedades en el documental. El libro “El caso Leganés” creo que recoge todos los hechos (excepto la versión del funesto exconsejero de sanidad, que ya sé que tampoco ha hablado para cuatro, ni para otro medio) y el calvario que recogió el doctor Montes. Tampoco las espero de este proceso que empieza. Tal vez se disipe la niebla que rodea a la sanidad de Esperanza Aguirre y el PP madrileño con todo esto, repito tal vez…

Ignoro cuál ha sido el contenido de la declaración de Lamela. No le valdrá decir que no conocía, que no tenía formación, que le movió el aclarar la escalofriante posibilidad de tanta muerte indebida. Ese argumento se cae por su propio peso, pues Lamela tenía que saber que ya había precedentes de investigaciones en el mismo Severo Ochoa. Nadie le pide al consejero (es un cargo político y no técnico, lo mismo le pasaría a un concejal, un ministro, un secretario de estado…) que conozca cada pormenor de cada actuación médica, pero asesores tenía para ello. Además su viceconsejero (también cargo político) se lo recordó por escrito… Por último, dio absoluta credibilidad a un chivatazo a escondidas, es decir a un escrito anónimo, cuya intención era más hacer daño que realmente abrir una investigación seria. No creo que base su defensa en la necesidad que tiene el estado de derecho de dar crédito a los chivatazos anónimos…

El gran argumento es “ante la posibilidad de 400 muertes todo vale”. Provocamos un terremoto, no dejamos ni los cascotes y si nos hemos equivocado, bueno… había que investigar… Pero el fracaso es muy huérfano o no tanto. El consejero en embarcó en la cruzada personalmente y movió a todos los resortes del régimen como la COPE y el MUNDO… que no se sientan en el banquillo y más de uno de esos grandes comunicadores todavía se aferran a la mala praxis, porque aseguran que no se puede demostrar, pero que la hubo…

Algo parecido dice Esperanza Aguirre, quien llegó a hablar de pedir perdón si se equivocaba, pero que pasado el tiempo se olvidó y recuerdo vagamente alguna comparecencia en la que echó balones fuera para negarse a ello. Tampoco se sienta ni comparece. Por no hablar del actual consejero de sanidad, que no es responsable de aquello, pero que fuera de atacar como buen doberman (sí, critican los anuncios, pero como tal se comportan) a todo aquel que levanta una crítica, poco mensaje o poca labor deja traslucir. Me refiero al yernísimo: Juan José Güemes… Su suegro, el chico aguerrido de Castellón (Felipe González dixit).

Tuve dos ocasiones para escuchar a Montes. Una vez se acercó a la agrupación de Latina. Lamentablemente no pude asistir. Pero un domingo vino a presentar su libro en la Urbanización Rosa Luxemburgo de Aravaca. Realmente fue muy formativo. Nos habló de lo sucedido, pero quiso orientar la charla a los cuidados paliativos, a su labor desde su paso por el Hospital de la Paz hasta la creación del Severo Ochoa y su visión de la sanidad pública. Nos explicó cómo puede funcionar el modelo, los errores que se han cometido y las soluciones que deben aplicarse en el futuro y sobre todo lo que puede traer los nuevos modelos de gestión privada y sus peligros, el principal, la liquidación del modelo sanitario universal. Eso que hoy está en solfa en la Comunidad de Madrid.

Luego se habló sobre el manifiesto de Santander, testamento vital y sobre la necesidad de abrir un debate en nuestra sociedad sobre la eutanasia. Fue crítico con Leire Pajín, quien cerró la puerta que había abierto Bernat Soria para debatir sobre la eutanasia. Leire Pajín entendió que la sociedad no estaba preparada para ese debate. No recuerdo esas declaraciones, pero ciertamente el debate no se ha producido.

¿Mi punto de vista personal? Ha quedado claro lo que pienso del caso Montes. La lección es clara. Debemos mantener el sistema sanitario universal y debemos mantener su titularidad y su gestión pública. Durante años los más reaccionarios nos han vendido que la sanidad era un completo despilfarro y un ejemplo de mala gestión, y podemos estar de acuerdo, pero los modelos actuales no son baratos. No garantizan buenas prestaciones ni grandes ahorros a las cuentas públicas, mucho se gasta en esas adjudicaciones…

Mi deseo es una larga y pública investigación de la mala praxis política del gobierno del PP en Madrid y una nueva amonestación para aquellos que la llevaron a término, que sea verbal, institucional o penal, no me preocupa, las tripas me piden mucho, pero la cabeza me dice que no soy yo quien juzga y sobre todo quien calibra y ajusta el castigo. Repito, el mayor castigo es dejar claro y meridiano todo aquello que esta gente quería ocultar.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Ay, las europeas

El gran temor que tenía sobre las últimas elecciones europeas, no era que llegase la victoria del PP, como al final llegó, sino que Europa y sus organismos siguen siendo los grandes olvidados de los electores. Al menos en este caso España no es diferente...

Ciertamente, cada país tendrá sus motivos, en realidad cada persona. Pero tengo claro que en el nuestro, casi ningún partido ha resistido la tentación de desparramar el cubo de la basura en esta campaña, pero el cubo de la basura de la política regional y nacional. Europa no es la gran olvidada en realidad, es la gran desconocida y la gran ninguneada.

¿Cuál ha sido el error para aquellos que vemos el asunto desde las trincheras socialistas? Hemos caido demasiado en el error de mirar al de enfrente. No vale lamentar que el PP hizo una campaña sucia (por cierto, ellos dicen lo mismo...). Han faltado reflejos y europeismo a partes iguales. Más que mirar al de enfrente ha faltado mirar hacia adelante.

El primer paso era dejar claro que la derecha ha creado esta crisis, el segundo ofrecer la alternativa de progreso, ofrecer el estado fuerte que siempre se ha propugnado por parte de los partidos de izquierda. Y lo siguiente era ser concretos en aquello que podíamos trabajar en Europa y se ha fallado. Las fuerzas de derecha han salido indemnes de la crisis y por mucho que los gobiernos hayan sufrido el desgaste estos meses el balance es demoledor. La izquierda no ha sido tomada en serio como alternativa.

¿Y ahora qué? Victoria clara, sí. Cambio de tendencia, mmm... bueno, ciertamente si el PP no ganaba unas elecciones a nivel nacional desde el año 2000, el asunto debe ser tomado en serio. Galicia y Europeas: Cuidado, ninguna de las victorias son una vuelta de la tortilla tan fuerte. Moción de censura y/o cuestión de confianza, sinceramente el gobierno, ni el día a día del país están tan paralizados. El Gobierno no está en sus mejores horas y los brotes verdes son poco apreciables según quien los mire, pero no hay parálisis institucional ni mucho menos. No hay margen por tanto para seguir esos caminos.

El que se gana el respiro es Rajoy. Pocas dudas tengo de lo que hubiera pasado si el resultado hubiera sido al revés... La cuestión es que debe haber reflexión en el Gobierno y en Ferraz y seguir ofreciendo soluciones.

Y por último, esperemos que las próximas elecciones no vuelvan a coincidir con las fiestas de Aluche. El interventor del PP que fue a mi mesa, lo tuvo fácil conmigo...

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Va de responsabilidades políticas

Ahora que tenemos distintos casos de corrupción o alguna sentencia de hechos pasados, no faltan voces que piden la marcha, la dimisión, la destitución de los supuestos responsables políticos. Un concepto altisonante, la verdad es que luego sirve de poco y normalmente se valora todavía menos, pero suele haber rios de tinta al respecto. Eso sí, acojona...

Ciertamente, no seré yo el que teorice sobre esto de la responsabilidad política, bastantes artículos y discursos hay al respecto. Me imagino que tiene que ver con aquello que gestiona un cargo político, elegido por el pueblo, y cuando no es exactamente un fallo personal o no se puede detectar. Lo que tengo claro es que es más arma arrojadiza que algo tangible, algo que sea respetable y no sujeto a interpretación. Tan pronto el caso más tonto se atribuye al más alto cargo o el más escándaloso se minimiza.

Además, normalmente la responsabilidad política no se reclama con un fin constructivo: "Oiga, a ver si cambia vd. ese proceso". No, si llegamos a mentarla lo que se busca es que el responsable se vaya a su casa y no hay medias tintas... Más de un analista, ha reivindicado la instauración de la cultura de la dimisión... Muy bien, resbalón y a casa, y el tomate para el siguiente.

Casos hay a montones. Cuando Roldán se fugó, el entonces ministro del interior, Antoni Asunción (que llevaba dos telediarios) se marchó. Pero el que siempre me ha llamado la atención y que ahora viene más al caso es el que protagonizó el último presidente socialista de la Junta de Castilla y León, Demetrio Madrid. El gran beneficiado fue un jóven y semidesconocido José María Aznar.

Aquello se produjo cuando las páginas de nacional se interponían a mi rápida búsqueda de las de deportes, cuando los telediarios eran un rollo antes de los dibujos animados... todo lo que sé lo he conocido tiempo después.

Un amenazador Aznar dió 24 horas a Demetrio Madrid para dimitir. El presidente dimitió y dejó el poder en manos de Aznar. Posteriormente fue absuelto, pero daba igual. También se supo que Demetrio Madrid anunció a Aznar su dimisión con anterioridad a su ultimatum. También daba igual. Y lo que es peor, ni siquiera se trataba de una adjudicación irregular, ni de un intento de financiar al partido o una campaña. No, era un tema meramente personal que no afectaba en nada a su mandato...

Hoy Camps, presidente de la Generalitat Valenciana ha sido imputado y ha prestado declaración por irregularidades que sí tienen que ver con su gestión pública. Y Aznar... lo entiende, los tiempos cambian y la fogosidad de los años mozos se han templado, evidentemente la madurez ha llegado y los ultimata ya no son lo que eran. Ya ni se oye el famoso "Sr. X, váyase".

¿Y tengo que pedir la dimisión de Camps? Me gustaría que dejase de tirar balones fuera y de atacar a los medios o a los otros partidos políticos. Esa es la verdadera responsabilidad política: La del respeto a los administrados, a los que le votamos, a los que le pagamos...

Pero por favor, olvidense de comisiones de investigación o si las hacen saquen conclusiones entre todos, porque ver greña en la elección de los comparecientes y en las comparecencias, para luego sacar las conclusiones preestablecidas, digan lo que digan... ufff, mejor esperar a la justicia. Pero sinceramente, para mí es como si aciertas la pregunta tirando un comodín... lo único que has demostrado es que luces bien la chapa.

En fin, supongo que sigo siendo muy idealista... pero me hace ilusión escribir un par de obviedades y dejar como resumen que al menos no cuenten conmigo, ni con mi aprobación...

Un abrazo

Jesús (a.k.a. Abu)

Sobre ciertas pitadas

La verdad es que lamento lo que pasó el otro día en Valencia. En primer lugar porque, sobre todo, era un espectáculo deportivo. El interés estaba en la contienda entre dos equipos, cada uno con sus argumentos y sus tácticas y en el ambiente puesto por las aficiones.

Venga, es un acto público. Aprovechando el momento y la libertad de expresión, metemos una protesta. No seré yo el que niegue los hechos del pasado, pero la queja del estado ocupador y opresor ya no vale, los tiempos cambian.

Un acto de protesta válido podría ser una pancarta, el silencio y la espalda de esos miles de personas. Lo demás es confundir la libertad de expresión. Lo que montaron unos cuantos irresponsables y siguieron muchos, en innegable camino borreguil, es una muestra de cómo aplicar el derecho al rebuzno.

¿Y qué? ¿Hay que dar importancia a los que no tienen más argumentos que el rebuzno y el pitido en su intolerancia y su falta de respeto? Pues no, lo lamentamos y ya está, pero hay que seguir en ello.

Por un lado TVE censurando el hecho. Espero explicaciones bien tranquilo y no me valen destituciones tan altisonantes como inútiles.

Luego los incendiarios y reaccionarios de turno rasgándose las vestiduras, volviendo a advertir sobre la ruptura del estado, esta vez mezclándolo con peticiones de expulsión de los equipos implicados por la falta de respeto a las autoridades...

Probablemente muchos de ellos ven con una sonrisa y lo justifican como la muestra de una rivalidad deportiva, esos mismos momentos cuando la hinchada nacional pita y reprueba el himno nacional de otro país en un encuentro internacional.

Nos queda mucho por aprender en esto del respeto y la tolerancia a todos. Y no lo digo por el símbolo, sea la bandera, el himno o el buzón de correos.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

La píldora... y ya que estamos, la nueva ley del aborto

Si por algunos fuera, en este nuestro santo país, se volvería a poner de moda eso de viajar a Londres. Ciertamente sería más fácil y más barato que antes. Probablemente más de una agencia pondría en el mismo paquete el viaje en la low cost de turno, un hotelito discreto e incluso la clínica.

No hay solución. Si se trata de los grupos más reaccionarios lo único que cabe es la castidad y la santidad. Eso llevaría a muchas situaciones dominadas por la doble moral. No, no vivimos en la sociedad del siglo XVII. Vivimos en el siglo XXI y hay que adaptarse.

Con la apertura del uso de la píldora del día después, el gobierno ha tomado un camino valiente. Quizá de un modo precipitado, quizá tratando de dar un giro a lo social ante tanto asunto económico: Eh, que no todo es la crisis, que hay otros problemas sociales que afrontar... ¿Una cortina de humo? Esto es fácil, si llevas una medida que no tiene que ver con la crisis es una cortina de humo y si no haces nada, tienes el gobierno de la pasividad.

No seré yo el que ponga en duda si la píldora es nociva o no lo es. Expertos hay sobre el tema y también está el prospecto. Es un instrumento para evitar esos embarazos no deseados. Se echa de menos una campaña de información previa, aunque eso es fácilmente subsanable, pero no se puede dejar pasar mucho tiempo. Una vez pasada la polvareda, salvo alguna manifestación provocada por los obispos, no es que se vaya a olvidar, pero todos los debates y las opiniones que está habiendo (muy interesantes y muy formativos) pasarán a cuarto plano.

La mayor polémica reside en la posibilidad de que se pueda dispensar a mayores de 16 años sin conocimiento de los padres... Entiendo que es un tema que los padres deben conocer y que una persona de 16 años puede ser inmadura. Pero es la realidad, el problema no va a ser la píldora, si no lo que ha habido antes...

Con campaña o sin ella, por cierto, sigo pensando que hay mucho que decir sobre la educación sexual. Mirando hacia atrás reconozco que tiré para adelante como pude, no porque me ayudasen. Mi universo no toca la enseñanza, pero me temo que los jóvenes siguen tirando para adelante con algo más de apoyo, pero... otro debate nos espera. Ojalá la píldora y el aborto fueran algo residual, para los verdaderos accidentes y no para las inconsciencias.

Viendo y/o a más de un contertulio en TV o rádio al respecto, mi duda es cuántos abortos en el más absoluto de los secretos se producen. Cuantas chicas van solas, con un amigo o amiga o con la otra parte del, llamémoslo, accidente. También eso debieran saberlo los padres, claro. Pero ahora ésa es la única alternativa llegados a este punto. Sospecho que la píldora es mucho menos traumática que el aborto o que un embarazo no deseado y llevado a término.

Evidentemente, tiene que quedar claro que el preservativo no debe ni puede quedar sustituido. La píldora no evita las enfermedades de transmisión sexual y no puede crearse una cultura de "como tenemos la píldora, no tenemos peligro de embarazo". Volvemos a esa campaña tan necesaria... Por cierto, responsabilidad. Me temo que serán los chicos los que hablen de la píldora y los que se desentiendan. Espero que esto no sea un paso atrás en la fácilmente atacable igualdad...

Personalmente, reconociendo lo arriesgado del paso y lo precipitado, sigo pensando que es un avance social. Pero el debate continúa. La nueva ley del aborto sigue su camino. El fin es el mismo, una vez que la duda es anulada por la certeza del embarazo no deseado.

No soy experto jurista, así que no voy a tratar de analizar los aspectos legales. Hay que dar luz. En esto del aborto hay mucha oscuridad, mucho de "hacer las cosas de tapadillo" y ciertamente es necesaria la discreción, pero no si eso significa soltar el talonario o no tener las necesarias medidas de higiene y seguridad. La sanidad pública está al servicio de los ciudadanos y si su problema es el embarazo no deseado ahí deben estar sus recursos.

Deben cesar las cazas de brujas a los profesionales que están en esa lucha, debe haber más control y debe haber seguridad. Otra vez el debate de la edad. Lo acepto, es difícil la posición de los padres. No encuentro muchos argumentos para esa autorización a los menores, pero la entiendo y la comparto. Son ellos los que están ahí...

La duda que me queda es qué pasará con todas estas medidas, con todos estos avances sociales ante un cambio de orientación política en el gobierno. ¿Un gobierno del PP podría cerrar estas puertas? Porque un día les tocará gobernar de nuevo... Ojalá tengan alguien responsable al frente.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)