Va de manis y de protestas públicas

Estaba viendo ahora las noticias que ha generado la manifestación de hoy en Madrid en contra de la reforma del aborto. Ayer leía un post en el blog de Cristina Cifuentes sobre "buenos y malos" a cuenta de las protestas contra ZP en el desfile del día 12.

Veamos, no tengo muchas más manifestaciones que comentar, así que les ha tocado...

No seré yo el que les niegue la libertad de expresión. La gente es libre de expresarse publicamente si algo o alguien no le gusta. De eso no voy a tratar en esta entrada ni en este blog. Treinta y algo años de democracia llevan a considerar ciertas cosas como intocables.

Tras lo de "oposición irresponsable y pancartera" la derecha política y mediática ha aprendido muy bien la lección y cuando no es el mismo PP, se trata de la AVT, la Iglesia o los sectores antiabortistas como en el caso de hoy. El propio Aznar, es vivo ejemplo de esto. Es bastante asiduo.

Yendo a los ejemplos prácticos, los respeto pero no los comparto. Entiendo los gritos al presidente, una costumbre no tan espontánea como se quiere aparentar. Más de un asistente (no precisamente de izquierdas) me ha reconocido haber escuchado consignas: "Ahora", "esperad", "no, que suena el himno", "que está el rey"... En fin, y además los insultos. Lo siento, personalmente lo veo inapropiado.

La manifestación de hoy. Irreprochable. Personas que no ven bien la reforma del la ley del aborto. Nada que decirles, lo que les preguntaría es cómo abordarían la prevención, puesto que no pertenecen sectores que favorezcan la educación sexual a edad temprana y no hablamos de la distribución de anticonceptivos. Me ha parecido oir alguna vez hablar sobre apertura de Orfanatos para los niños no deseados. Está muy bien hablar de la vida del feto, pero casi nadie habla de la vida de la madre, de la presión social alentada precisamente por esos sectores, a las madres solteras o jóvenes. Y la última es preconizar la castidad...

Pero mis dudas, van más allá del aborto o de las protestas contra un presidente. Las interpretaciones sobre estos actos son descabelladas. Inferir tras los insultos que toda España está en contra es hilarante.

Lo peor es el uso de los medios públicos. La policía municipal y las estimaciones de asistencia de la Comunidad de Madrid. Y no digamos la cobertura que da la televisión pública (algún día tendré que escribir sobre nuestra tele) en cuanto a extensión y medios, practicamente toda la tarde y con varios puntos de seguimiento y, sobre todo, en los comentarios previos y en las entrevistas durante el acto. "Lo que es justo", "todos deben ir", "has venido a defender tus ideas"...

Es el uso y las interpretaciones, lo que no puedo aceptar. Con mis impuestos se han pagado esos comentarios y ese seguimiento. ¿Habrá esos medios no para una contramanifestación, pero sí para el otro punto de vista? La pregunta es puramente retórica.

En fin, como los de izquierdas "hacemos lo mismo" pues la derecha a lo suyo. Esperaré a que haya algún acto similar organizado por sectores de izquierda, pero me temo que esa comparación será muy exagerada, otra vez...

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

El cambio climático. Blog Action Day 2009

No tengo mucho que añadir a este respecto. No soy técnico en la materia y mi intento es sumarme a esta loable iniciativa, como un blogger más.

Personalmente, reconozco que me queda mucho que aprender y entender a este respecto. Fuera de la crisis actual, todavía hoy no tengo asumido el concepto de sostenibilidad e individualmente formo parte de una sociedad que tira de la palanca del consumo que está dañando a nuestro pobre planeta.

Me pongo de deberes el concienciarme, no de lo que puede pasar (esto no es una película ni hay que aterrorizar), sino de lo que está pasando, y ayudar a concienciar a los que tenga más cerca. Son muchos los que se dejan llevar y muchas las iniciativas, por pequeñas que sean, a realizar.

Por último mi recuerdo a Vaklav Klaus, José María Aznar y todos aquellos revisionistas del cambio climático, que intoxican y camuflan, más que revisan realmente.

Animo a todos los que me lean (pocos, me temo) a que se sumen a esta iniciativa, os recomiendo la visita a http://www.blogactionday.org/

Un abrazo

Jesús (A.k.a. Abu)

Cuando la corrupción era patrimonio del PSOE

Recuerdo los últimos tiempos del gobierno de Felipe González. Todos los días nos desayunábamos con alguna nueva noticia sobre un caso de corrupción, un nuevo indicio, una nueva irregularidad...

Tengo recuerdos un poco difusos, porque la verdad es que fue mucho el ruido y muchas las noticias. Filesa, Juan Guerra, los GAL... todo era una vuelta de tuerca y todo valía para llevar al PP a la Moncloa. Decía recuerdos difusos: Muchos fueron los acusados, pero me parece que luego no fueron tantos los condenados.

Ciertamente el gobierno de Felipe González parecía agotado y el PP empujaba mucho. Parecían ser más ágiles, estar más preparados y sobre todo, estaban vacunados contra la corrupción: Eso era patrimonio del PSOE.

Lo que sí recuerdo era la presión mediática que se hacía sobre los votantes socialistas. Y la que no era tan mediática. La derecha estaba crecida y sus militantes y simpatizantes se permitían el lujo de calificar de corruptos o pagadores o votantes de corruptos a todo aquel que se significase como posible votante del PSOE.

Qué fácil es descalificar el "los tribunales dirán", qué tentación el decir "pero si todo está clarísimo", cómo obviar el "ya tienes todas las pruebas en la prensa, son unos chorizos". "La dirección mira para otro lado, están tan pringados como los que están cayendo ahora, que sólo son hombres de paja".

Esas no son las frases que digo ahora, son las que escuchaba hace 15 años. Y no digamos los jueces que investigaban cada caso o los policías que conseguían las pruebas que aparecían, posteriormente en el Mundo, la Cope, o el ABC. Verdaderos héroes de la democracia.

Eran otros tiempos. El PSOE era un nido de corrupción y no cabía la posibilidad de que hubiera algunas manzanas podridas, era toda la organización, que se financiaba de esa forma. Todo estaba clarísimo, no había conspiraciones, no hablaba la inquisición... Y el PSOE no hacía nada para cumplir con "el quien la hace la paga", siendo ágil y transparente en sus acciones contra los corruptos.

Dicen que el tiempo da y quita razones. Dicen que es fácil ver la paja en el ojo ajeno y obviar la viga en el propio. Esto pasó y yo no quiero caer en los mismos errores. Los tribunales juzgarán y dictarán sentencia.

Lo que sé es que los votantes de corruptos castigaron a su partido y casi tres millones se quedaron en casa en elecciones posteriores. Veremos... veremos cómo acaba el cuento y cómo obran los que se creían mejores...

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Pd: No me olvido de la crisis. La tengo muy presente y para ello están mis anteriores entradas y las que vengan. No se me va a olvidar ser crítico con el gobierno por ello.

Y yo que pensaba...

... que era una cuestión de comodidad. ¿Cuántas veces he visto a mujeres que en su trabajo llevaban una bata o un conjunto de mayor o menor amplitud que dejaba más o menos a la vista su ropa interior?

No lo sé, la verdad es que enfermeras, doctoras, ópticas, farmaceuticas... en fin se me ocurren unos cuantos puestos y sobre todo en el mundo de la salud. Hasta ayer, que yendo en el coche escuchaba una noticia que he contrastado esta mañana en la web: Sólo con lencería bajo la bata

Ahora no voy a evitar reconocer mis fantasías al respecto, pero en más de una ocasión me he preguntado sobre la comodidad de ir así y hasta ahora siempre había pensado en que era una cuestión personal, referida a trabajar más cómodamente, a la imposibilidad física de llevar otras prendas por debajo o simplemente a parecer más atractiva. Pero nunca se me había ocurrido pensar que podía ser por obligación laboral.

No sé ponerme en el caso de esas mujeres que han tenido que sufrir semejante tiranía. Y por lo que parece, esta mujer que se atrevió a quejarse, fue trasladada a otra oficina, con peor horario. Tan es así, que parece ser que no tenían un lugar decente que hiciera de vestuario.

Sinceramente, cada vez tengo más argumentos... cuando llega el momento de pensar que tenemos una sociedad avanzada. que va acortando poco a poco las distancias y se me olvidan las estadísticas salariales, de paro y de altos cargos, me llega una noticia de este estilo que me deja la sociedad a la altura del betún y a mí mismo, demostrando un clarísimo desconocimiento de cómo viven, padecen y sienten las mujeres trabajadoras (por ir al ejemplo del que trato).

Me iré a dormir pensando que algo hemos avanzado desde las cavernas, aunque a lo mejor sale algún paleontólogo diciendo que en aquellas sociedades todo se elegía igualitariamente y la cagamos.

Por lo menos, el juzgado ha tenido en consideración la demanda de esta trabajadora y se ha declarado nulo el traslado y la imposición de la bata.

En fin, un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Modestas pensiones en la alta dirección

El señor Goirigolzarri (en la foto) ha decidido que ha llegado su momento, o lo han decidido por él y el caso es que el buen hombre se va a casa. Cada año toman esta decisión unos cuantos altos ejecutivos, por unos motivos o por otros y siempre levanta más o menos polvareda la modesta liquidación que se va con ellos de la mano.

Corren malos tiempos para el empleo y mi idealismo me dice que también esta gente debería arrimar el hombro y flexibilizarse como nos piden de cuando en cuando a la infantería laboral de este nuestro pobre país.

Me parece que mi idealismo, una vez más, se va a dar un tortazo con el muro de la realidad y mira que se lo tengo dicho. Al menos el señor Goirigolzarri no ha aparecido publicamente para pedir reformas laborales, recortes de la seguridad social y moderación salarial, pero me temo que muchos de los que forman la CEOE y que dicen hablar desde la ortodoxia económica también disfrutan de contratos de alta dirección y habrá un día que liquiden sus más o menos blindados contratos o perciban una buena pensión.

Lo cierto, y vuelvo a mi carrera (una pena, pero es que mis viejos se gastaron unas pelas), es que no recuerdo en qué parte de la teoría económica se reflexiona sobre la necesidad de altos sueldos y altas pensiones a la alta dirección y a los ejecutivos. Pero vamos, si alguien me lee y me puede ilustrar, le estaré agradecido. Y lo mismo si alguien aporta algo proporcional a la moderación salarial para estos niveles, a añadir a la extensa literatura al respecto de los trabajadores de base.

El modelo empresarial, ciertamente debe estar orientado a resultados y es lógico que el que más se arriesga obtenga la mayor remuneración. Pensiones, bonus, benefícios sociales, "garden leave" en el caso de dejar la empresa... Y en algunos casos empresas ya firmemente establecidas con fuertes pérdidas, que en ningún caso se deben a políticas de inversión a largo plazo...

Eso sí, prácticas lamentables, pero debemos huir de discursos difícilmente llevables a la realidad y demagógicos, como el de subir la fiscalidad a estos premios. ¿Quién le pone el cascabel al gato? Me temo que Pepe Blanco hizo unas bonitas declaraciones buscando complicidad y comprensión y ha vuelto a ganarse unos cuantos palos.

Un punto más, para esa economía sostenible, para ese nuevo modelo económico que deberían estar construyendo las cabezas pensantes, porque ahí está el origen de la crisis. Si no, pues en unos diez, quince años... otro nuevo armageddon financiero... y la culpa, por supuesto del gobierno...

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Otra vez será... suerte para Rio 2016

Quiero empezar esta entrada felicitando a Rio de Janeiro. No sé que será de mi vida dentro de 7 años pero tengo claro que una de las cosas que haré, como he hecho cada año olímpico es prestar toda mi atención a esos 16 días maravillosos en los que sólo importa el deporte y la competición. Y será en Rio, para desgracia de mi amada Madrid, así que volveré a verlos por TV salvo que por entonces pueda marcarme un viajecito.

He lamentado mucho los comentarios que se han vertido desde que ayer se hizo pública la designación. "Decisión dirigida", "país violento", "pobreza"... realidades ajustadas o no, lo que demuestra este tipo de declaraciones es bastante mal perder. Ya sólo cabe unirse a las celebraciones de Brasil y el resto de los paises sudamericanos (que ya han manifestado su alegría) y esperar que hagan unos buenos juegos y que el torrente de inversiones que les llegue por ellos les facilite salir de las desigualdades sociales y los problemas económicos que vive su población.

Evidentemente, yo tengo claro que el COI no es un instrumento transparente o justo. Tiene mecanismos que valoran técnicamente las candidaturas, pero la última decisión la tienen personas que pueden tener otros intereses, pero con eso ya contábamos. Estoy convencido de que esa realidad no hubiera quedado tan manifiesta de haber obtenido la designación.

¿Qué nos queda para Madrid? Nuevamente un conjunto de proyectos y planificaciones que no puede olvidarse. Madrid sigue creciendo y necesitando equipamientos. El esfuerzo planificador debe aprovecharse aún sin los juegos, sobre todo en el campo urbanístico y en el deportivo.. Se ha trabajado bien y se ha ofrecido una magnífica candidatura con un proyecto de deporte y de ciudad modernos y muy ilusionantes. Los Juegos Olímpicos pueden venir o no, pero Madrid y este país los necesitan.

Por otro lado hemos vuelto a asistir a un consenso político y social, esto ya es más difícil de aplicar, pero es de esperar que muchos que nos dirigen, saquen sus conclusiones. Mañana volverán a la greña, pero ha sido bonito verles trabajar codo con codo.

Lo dicho. Que Madrid saque en positivo lo que pueda de la experiencia, mi agradecimiento a todos los que han hecho posible por lo menos el mantenimiento del sueño hasta que se abrió el sobre y mis mejores deseos para los juegos de Rio.

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)

Subidas de impuestos y otras realidades económicas

Me hace gracia este tema. Por un lado tenemos al gobierno y a ZP tratando de eludir las acusaciones de improvisación. Lo cierto es que unos cuantos bandazos se han dado. La verdad es que llevo tiempo lamentando el que el gobierno si tiene un plan más o menos perfilado parece ir muy por detrás de los acontecimientos y con cierto atolondramiento.

Es de lamentar que se hable genéricamente de subidas de impuestos, sin llegar a concretar nada, salvo ciertos apuntes y rumores, en cuanto al IVA y otros impuestos indirectos (claramente regresivos y que afectan fundamentalmente al consumo de las familias) y de retoques que casi no afectarían a las rentas del capital… Jopé, hay que coger el toro por los cuernos y ser un poco equitativo con la presión fiscal. Si hay margen de subida respecto a otros países, no puede caer en aquellos que más están sufriendo la crisis.

Pero no digamos la principal fuerza de la oposición. “¿Subida de impuestos? Ni hablar”. Todos los torpedos se dirigen a bajar el nivel de gasto público y en las partidas sociales. La solución está, según ellos, en reformas estructurales, que no han tenido el detalle de concretar y que van a ser la nueva panacea para este atormentado país. Ciertamente sus temores son fundados, en estos tiempos un aumento de la presión fiscal, por baja que esté, puede, por decirlo de algún modo, marchitar esos brotes verdes que están apareciendo.

Cuando estudié en la universidad (que bien, voy a poder utilizar algo de aquellos años) tuve una asignatura sobre políticas de reformas estructurales. Frente al cortoplacismo, al que se acusa de “pan para hoy y hambre para mañana”, las medidas estructurales son algo así como “pan del bueno, pero ya veremos para cuando y si realmente es bueno para entonces”. No seré yo el que discuta su necesidad, efectivamente hay que recuperar el tejido productivo que se pierda y habrá que tomar medidas a largo plazo, pero no podemos abandonar las posiciones sociales y aplazarlas sine die por motivos de urgencia. Esa es la mejor excusa para dejar en el olvido conquistas sociales impensables hace tiempo, inconcebibles para la mayoría de los conservadores.

¿Qué me queda? Un palito para el gobierno. Es loable tratar de ser el gobierno de todos y reducir tramos y complicaciones en el IRPF y eliminar el Impuesto del Patrimonio, pero se ha eliminado la progresividad. Tienen que pagar quienes más tienen, pero eso se ha perdido y debe recuperarse, pues son aquellos a los que más fácil resulta eludir al fisco.

Terminemos con un deseo. Que la ley de sostenibilidad que acaba de exponerse, sea ese medio y largo plazo que aparentemente se ha perdido de vista en este momento y la respuesta a la petición de medidas estructurales pero está vez concretas y por Dios, útiles…

Un saludo

Jesús (a.k.a. Abu)